J'aimerais savoir ce que vous pensez du Nikon 24-85mm f/2.8-4 pour un Nikon
D700 et surtout si cet objectif garde toutes les
fonction du D700 c'est a dire l'autofocus automatique et est-il equipé d'un
moteur ? et est-il full frame ? ouf ça fait beaucoup je sais ;)
Et pour finir j'aimerais aussi savoir si dans la game des objectifs Tamron
il y a des compatibles full frame pour Nikon D700 (si le 17-50mm est fait
pour par exemple)
Merci pour vos réponse que j'attend avec impatience.
> Et pour finir j'aimerais aussi savoir si dans la game des objectifs Tamron il y a des compatibles full frame pour Nikon D700 (si le 17-50mm est fait pour par exemple)
non, le tamron ne convient pas, sauf si vous aimez les photos circulaires.
>
Et pour finir j'aimerais aussi savoir si dans la game des objectifs Tamron
il y a des compatibles full frame pour Nikon D700 (si le 17-50mm est fait
pour par exemple)
non, le tamron ne convient pas, sauf si vous aimez les photos circulaires.
> Et pour finir j'aimerais aussi savoir si dans la game des objectifs Tamron il y a des compatibles full frame pour Nikon D700 (si le 17-50mm est fait pour par exemple)
non, le tamron ne convient pas, sauf si vous aimez les photos circulaires.
xcomm
Dave a écrit :
Et pour finir j'aimerais aussi savoir si dans la game des objectifs Tamron il y a des compatibles full frame pour Nikon D700 (si le 17-50mm est fait pour par exemple)
Bonjour,
Chez Tamron, vous avez le 28-75/2,8, ou mieux chez Sigma, le très agréable "24-70mm F2,8 DG Macro EX", qui est très rapide, et dispose néanmoins d'une MAP manuelle réellement utilisable.
En position AF, la bague de MAP ne tourne pas : c'est un point très important, car sinon un doigt un peu mal placé peut freiner le moteur, et cela n'a rien d'agréable. C'est un des points qui m'a fait passer sur cet objectif.
Bonne journée. Xavier
Dave a écrit :
Et pour finir j'aimerais aussi savoir si dans la game des objectifs Tamron
il y a des compatibles full frame pour Nikon D700 (si le 17-50mm est fait
pour par exemple)
Bonjour,
Chez Tamron, vous avez le 28-75/2,8, ou mieux chez Sigma, le très
agréable "24-70mm F2,8 DG Macro EX", qui est très rapide, et dispose
néanmoins d'une MAP manuelle réellement utilisable.
En position AF, la bague de MAP ne tourne pas : c'est un point très
important, car sinon un doigt un peu mal placé peut freiner le moteur,
et cela n'a rien d'agréable. C'est un des points qui m'a fait passer sur
cet objectif.
Et pour finir j'aimerais aussi savoir si dans la game des objectifs Tamron il y a des compatibles full frame pour Nikon D700 (si le 17-50mm est fait pour par exemple)
Bonjour,
Chez Tamron, vous avez le 28-75/2,8, ou mieux chez Sigma, le très agréable "24-70mm F2,8 DG Macro EX", qui est très rapide, et dispose néanmoins d'une MAP manuelle réellement utilisable.
En position AF, la bague de MAP ne tourne pas : c'est un point très important, car sinon un doigt un peu mal placé peut freiner le moteur, et cela n'a rien d'agréable. C'est un des points qui m'a fait passer sur cet objectif.
Bonne journée. Xavier
Claudio Bonavolta
On 13 août, 20:43, "Dave" wrote:
Bonjour à vous tous,
J'aimerais savoir ce que vous pensez du Nikon 24-85mm f/2.8-4 pour un Nik on D700 et surtout si cet objectif garde toutes les fonction du D700 c'est a dire l'autofocus automatique et est-il equipé d'un moteur ? et est-il full frame ? ouf ça fait beaucoup je sais ;)
Beaucoup de questions mais une seule réponse: oui
Les optiques non full-frame portent le suffixe DX chez Nikon et le D700 les détecte et recadre automatiquement au format DX . Ces optiques sont donc utilisables mais la résolution maxi de l'image est réduite du fait qu'une partie seulement du capteur est utilisée.
Et pour finir j'aimerais aussi savoir si dans la game des objectifs Tamro n il y a des compatibles full frame pour Nikon D700 (si le 17-50mm est fait pour par exemple)
Connais pas, mais sur un boîtier de ce niveau, il serait dommage de ne pas mettre des optiques top niveau. Perso, je le vois bien avec un 24-70/2.8 AF-S (mais c'est pas le même prix) ...
Merci pour vos réponse que j'attend avec impatience.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 13 août, 20:43, "Dave" <s...@sss.ss> wrote:
Bonjour à vous tous,
J'aimerais savoir ce que vous pensez du Nikon 24-85mm f/2.8-4 pour un Nik on
D700 et surtout si cet objectif garde toutes les
fonction du D700 c'est a dire l'autofocus automatique et est-il equipé d'un
moteur ? et est-il full frame ? ouf ça fait beaucoup je sais ;)
Beaucoup de questions mais une seule réponse: oui
Les optiques non full-frame portent le suffixe DX chez Nikon et le
D700 les détecte et recadre automatiquement au format DX .
Ces optiques sont donc utilisables mais la résolution maxi de l'image
est réduite du fait qu'une partie seulement du capteur est utilisée.
Et pour finir j'aimerais aussi savoir si dans la game des objectifs Tamro n
il y a des compatibles full frame pour Nikon D700 (si le 17-50mm est fait
pour par exemple)
Connais pas, mais sur un boîtier de ce niveau, il serait dommage de ne
pas mettre des optiques top niveau.
Perso, je le vois bien avec un 24-70/2.8 AF-S (mais c'est pas le même
prix) ...
Merci pour vos réponse que j'attend avec impatience.
J'aimerais savoir ce que vous pensez du Nikon 24-85mm f/2.8-4 pour un Nik on D700 et surtout si cet objectif garde toutes les fonction du D700 c'est a dire l'autofocus automatique et est-il equipé d'un moteur ? et est-il full frame ? ouf ça fait beaucoup je sais ;)
Beaucoup de questions mais une seule réponse: oui
Les optiques non full-frame portent le suffixe DX chez Nikon et le D700 les détecte et recadre automatiquement au format DX . Ces optiques sont donc utilisables mais la résolution maxi de l'image est réduite du fait qu'une partie seulement du capteur est utilisée.
Et pour finir j'aimerais aussi savoir si dans la game des objectifs Tamro n il y a des compatibles full frame pour Nikon D700 (si le 17-50mm est fait pour par exemple)
Connais pas, mais sur un boîtier de ce niveau, il serait dommage de ne pas mettre des optiques top niveau. Perso, je le vois bien avec un 24-70/2.8 AF-S (mais c'est pas le même prix) ...
Merci pour vos réponse que j'attend avec impatience.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
jpw
"Claudio Bonavolta" a écrit
J'aimerais savoir ce que vous pensez du Nikon 24-85mm f/2.8-4 pour un Nikon D700 et surtout si cet objectif garde toutes les fonction du D700 c'est a dire l'autofocus automatique et est-il equipé d'un moteur ? et est-il full frame ? ouf ça fait beaucoup je sais ;)
Beaucoup de questions mais une seule réponse: oui
euh ?? à ma connaissance cet objo n'est pas afs donc à la question est il équipé d'un moteur la réponse et non
Et pour finir j'aimerais aussi savoir si dans la game des objectifs Tamron il y a des compatibles full frame pour Nikon D700 (si le 17-50mm est fait pour par exemple)
Connais pas, mais sur un boîtier de ce niveau, il serait dommage de ne pas mettre des optiques top niveau. Perso, je le vois bien avec un 24-70/2.8 AF-S (mais c'est pas le même prix) ...
là on est totalement d'accord et mettre un 24-85 me semble caca founia
si c'est "en attendant" oui si c'est définitif pourquoi un d700 ??
jpw
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> a écrit
J'aimerais savoir ce que vous pensez du Nikon 24-85mm f/2.8-4 pour un
Nikon
D700 et surtout si cet objectif garde toutes les
fonction du D700 c'est a dire l'autofocus automatique et est-il equipé
d'un
moteur ? et est-il full frame ? ouf ça fait beaucoup je sais ;)
Beaucoup de questions mais une seule réponse: oui
euh ?? à ma connaissance cet objo n'est pas afs
donc à la question est il équipé d'un moteur la réponse et non
Et pour finir j'aimerais aussi savoir si dans la game des objectifs
Tamron
il y a des compatibles full frame pour Nikon D700 (si le 17-50mm est fait
pour par exemple)
Connais pas, mais sur un boîtier de ce niveau, il serait dommage de ne
pas mettre des optiques top niveau.
Perso, je le vois bien avec un 24-70/2.8 AF-S (mais c'est pas le même
prix) ...
là on est totalement d'accord et mettre un 24-85 me semble caca founia
si c'est "en attendant" oui si c'est définitif
pourquoi un d700 ??
J'aimerais savoir ce que vous pensez du Nikon 24-85mm f/2.8-4 pour un Nikon D700 et surtout si cet objectif garde toutes les fonction du D700 c'est a dire l'autofocus automatique et est-il equipé d'un moteur ? et est-il full frame ? ouf ça fait beaucoup je sais ;)
Beaucoup de questions mais une seule réponse: oui
euh ?? à ma connaissance cet objo n'est pas afs donc à la question est il équipé d'un moteur la réponse et non
Et pour finir j'aimerais aussi savoir si dans la game des objectifs Tamron il y a des compatibles full frame pour Nikon D700 (si le 17-50mm est fait pour par exemple)
Connais pas, mais sur un boîtier de ce niveau, il serait dommage de ne pas mettre des optiques top niveau. Perso, je le vois bien avec un 24-70/2.8 AF-S (mais c'est pas le même prix) ...
là on est totalement d'accord et mettre un 24-85 me semble caca founia
si c'est "en attendant" oui si c'est définitif pourquoi un d700 ??
>> J'aimerais savoir ce que vous pensez du Nikon 24-85mm f/2.8-4 pour un >> Nikon >> D700 et surtout si cet objectif garde toutes les >> fonction du D700 c'est a dire l'autofocus automatique et est-il equip é >> d'un >> moteur ? et est-il full frame ? ouf ça fait beaucoup je sais ;) >Beaucoup de questions mais une seule réponse: oui
euh ?? à ma connaissance cet objo n'est pas afs donc à la question est il équipé d'un moteur la réponse et non
Je présume que le 24-85/2.8-4 est la version AF-D qui est acceptée par le D700 (moteur autofocus inclus dans le boîtier): http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1627/specification s.html#6
Les optiques Ai-S manuelles ne sont pas mentionnées explicitement sur le site Nikon mais je présume que c'est comme pour un D300 ou un D3. Le site de Rockwell semble le confirmer.
<snip> pourquoi un d700 ??
Parce que le budget D3 est probablement excessif ?
jpw
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 14 août, 10:45, "jpw" <jprafa...@jpw.fr> wrote:
"Claudio Bonavolta" <clau...@bonavolta.ch> a écrit
>> J'aimerais savoir ce que vous pensez du Nikon 24-85mm f/2.8-4 pour un
>> Nikon
>> D700 et surtout si cet objectif garde toutes les
>> fonction du D700 c'est a dire l'autofocus automatique et est-il equip é
>> d'un
>> moteur ? et est-il full frame ? ouf ça fait beaucoup je sais ;)
>Beaucoup de questions mais une seule réponse: oui
euh ?? à ma connaissance cet objo n'est pas afs
donc à la question est il équipé d'un moteur la réponse et non
Je présume que le 24-85/2.8-4 est la version AF-D qui est acceptée par
le D700 (moteur autofocus inclus dans le boîtier):
http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1627/specification s.html#6
Les optiques Ai-S manuelles ne sont pas mentionnées explicitement sur
le site Nikon mais je présume que c'est comme pour un D300 ou un D3.
Le site de Rockwell semble le confirmer.
<snip>
pourquoi un d700 ??
Parce que le budget D3 est probablement excessif ?
>> J'aimerais savoir ce que vous pensez du Nikon 24-85mm f/2.8-4 pour un >> Nikon >> D700 et surtout si cet objectif garde toutes les >> fonction du D700 c'est a dire l'autofocus automatique et est-il equip é >> d'un >> moteur ? et est-il full frame ? ouf ça fait beaucoup je sais ;) >Beaucoup de questions mais une seule réponse: oui
euh ?? à ma connaissance cet objo n'est pas afs donc à la question est il équipé d'un moteur la réponse et non
Je présume que le 24-85/2.8-4 est la version AF-D qui est acceptée par le D700 (moteur autofocus inclus dans le boîtier): http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1627/specification s.html#6
Les optiques Ai-S manuelles ne sont pas mentionnées explicitement sur le site Nikon mais je présume que c'est comme pour un D300 ou un D3. Le site de Rockwell semble le confirmer.
<snip> pourquoi un d700 ??
Parce que le budget D3 est probablement excessif ?
jpw
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Daniel Rocha
Dave wrote: (...)
Merci pour vos réponse que j'attend avec impatience.
Ahlalalalala... Acheter un boitier au top, et chipoter pour l'optique que l'on va utiliser dessus...
Soupir....
-- Photographie - http://www.monochromatique.com
Dave wrote:
(...)
Merci pour vos réponse que j'attend avec impatience.
Ahlalalalala... Acheter un boitier au top, et chipoter
pour l'optique que l'on va utiliser dessus...
Merci pour vos réponse que j'attend avec impatience.
Ahlalalalala... Acheter un boitier au top, et chipoter pour l'optique que l'on va utiliser dessus...
Soupir....
-- Photographie - http://www.monochromatique.com
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le jeudi 14/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48a3f0a0$0$20562$, les doux mélismes suivants :
si c'est "en attendant" oui si c'est définitif pourquoi un d700 ??
Pour remplacer le D3 décidément bien cher ?... Et puis, à part les "pros", qui se soucie d'imager avec un 24x36, franchement ?... Je pose la question... Attendons calmement et sereinement ce que va donner le futur D90...Qui ne sera probablement qu'un D60 amélioré avec "live view", non ?...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le jeudi 14/08/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message <48a3f0a0$0$20562$426a74cc@news.free.fr>, les doux
mélismes suivants :
si c'est "en attendant" oui si c'est définitif
pourquoi un d700 ??
Pour remplacer le D3 décidément bien cher ?...
Et puis, à part les "pros", qui se soucie d'imager avec un 24x36,
franchement ?...
Je pose la question...
Attendons calmement et sereinement ce que va donner le futur D90...Qui
ne sera probablement qu'un D60 amélioré avec "live view", non ?...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le jeudi 14/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48a3f0a0$0$20562$, les doux mélismes suivants :
si c'est "en attendant" oui si c'est définitif pourquoi un d700 ??
Pour remplacer le D3 décidément bien cher ?... Et puis, à part les "pros", qui se soucie d'imager avec un 24x36, franchement ?... Je pose la question... Attendons calmement et sereinement ce que va donner le futur D90...Qui ne sera probablement qu'un D60 amélioré avec "live view", non ?...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le jeudi 14/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48a3f0a0$0$20562$, les doux mélismes suivants :
> si c'est "en attendant" oui si c'est définitif > pourquoi un d700 ??
Pour remplacer le D3 décidément bien cher ?... Et puis, à part les "pros", qui se soucie d'imager avec un 24x36, franchement ?...
Ben moi ... Pour mes raisons suivantes (et sans vouloir relancer le troll FF): - profondeur de champ - grand-angles extrêmes (j'utilise un 14mm FF) - restitution en basse lumière - réutilisation de mes optiques comme elles ont été prévues au dé part - compatibilité entre ma gamme argentique et numérique - ... Et, si tu veux mon avis, un nombre non ridicule d' "amateurs avertis" lorgnent aussi de ce côté-là.
Je pose la question...
Tu as ma réponse, il y en a d'autres ...
Attendons calmement et sereinement ce que va donner le futur D90...Qui ne sera probablement qu'un D60 amélioré avec "live view", non ?...
J'imagine, pures supputations, que pour le D90 ils conserveront le moteur AF dans le boîtier pour permettre la pleine utilisation des optiques AF-D. Si c'est le cas, ce seraît donc plutôt un remplaçant du D80 un peu vieillissant avec un capteur de D300.
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 15 août, 09:12, MELMOTH <t...@free.fr> wrote:
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le jeudi 14/08/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message <48a3f0a0$0$20562$426a7...@news.free.fr>, les doux
mélismes suivants :
> si c'est "en attendant" oui si c'est définitif
> pourquoi un d700 ??
Pour remplacer le D3 décidément bien cher ?...
Et puis, à part les "pros", qui se soucie d'imager avec un 24x36,
franchement ?...
Ben moi ...
Pour mes raisons suivantes (et sans vouloir relancer le troll FF):
- profondeur de champ
- grand-angles extrêmes (j'utilise un 14mm FF)
- restitution en basse lumière
- réutilisation de mes optiques comme elles ont été prévues au dé part
- compatibilité entre ma gamme argentique et numérique
- ...
Et, si tu veux mon avis, un nombre non ridicule d' "amateurs avertis"
lorgnent aussi de ce côté-là.
Je pose la question...
Tu as ma réponse, il y en a d'autres ...
Attendons calmement et sereinement ce que va donner le futur D90...Qui
ne sera probablement qu'un D60 amélioré avec "live view", non ?...
J'imagine, pures supputations, que pour le D90 ils conserveront le
moteur AF dans le boîtier pour permettre la pleine utilisation des
optiques AF-D.
Si c'est le cas, ce seraît donc plutôt un remplaçant du D80 un peu
vieillissant avec un capteur de D300.
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le jeudi 14/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48a3f0a0$0$20562$, les doux mélismes suivants :
> si c'est "en attendant" oui si c'est définitif > pourquoi un d700 ??
Pour remplacer le D3 décidément bien cher ?... Et puis, à part les "pros", qui se soucie d'imager avec un 24x36, franchement ?...
Ben moi ... Pour mes raisons suivantes (et sans vouloir relancer le troll FF): - profondeur de champ - grand-angles extrêmes (j'utilise un 14mm FF) - restitution en basse lumière - réutilisation de mes optiques comme elles ont été prévues au dé part - compatibilité entre ma gamme argentique et numérique - ... Et, si tu veux mon avis, un nombre non ridicule d' "amateurs avertis" lorgnent aussi de ce côté-là.
Je pose la question...
Tu as ma réponse, il y en a d'autres ...
Attendons calmement et sereinement ce que va donner le futur D90...Qui ne sera probablement qu'un D60 amélioré avec "live view", non ?...
J'imagine, pures supputations, que pour le D90 ils conserveront le moteur AF dans le boîtier pour permettre la pleine utilisation des optiques AF-D. Si c'est le cas, ce seraît donc plutôt un remplaçant du D80 un peu vieillissant avec un capteur de D300.
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
