Salut,
Hier soir, j'ai regardé avec un grand intérêt le thema d'Arte sur
l'obsolescence programmée.
Ça tue !
La class action qui a forcé Apple à livrer des batteries pour les 1ers
iPods a été évoquée, mais ce qui m'a particulièrement marqué, c'est la
démonstration d'une puce eprom installée dans une imprimante Epson assez
ancienne. Celle-ci est un compte à rebours programmé qui bloque
simplement le fonctionnement de l'imprimante.
On voit un rebelle faire des recherches sur le net pour aboutir à un
lien de téléchargement d'un soft russe qui remet tout aussi simplement
l'eprom en ordre de fonctionnement.
Connaissez-vous la présence de tels procédés dans nos machines favorites
? Et éventuellement des pistes vers ce type de softs dont je verrais mal
les marques empêcher l'utilisation : laissez moi vous arnaquer légalement !
Salut,
Hier soir, j'ai regardé avec un grand intérêt le thema d'Arte sur
l'obsolescence programmée.
Ça tue !
La class action qui a forcé Apple à livrer des batteries pour les 1ers
iPods a été évoquée, mais ce qui m'a particulièrement marqué, c'est la
démonstration d'une puce eprom installée dans une imprimante Epson assez
ancienne. Celle-ci est un compte à rebours programmé qui bloque
simplement le fonctionnement de l'imprimante.
On voit un rebelle faire des recherches sur le net pour aboutir à un
lien de téléchargement d'un soft russe qui remet tout aussi simplement
l'eprom en ordre de fonctionnement.
Connaissez-vous la présence de tels procédés dans nos machines favorites
? Et éventuellement des pistes vers ce type de softs dont je verrais mal
les marques empêcher l'utilisation : laissez moi vous arnaquer légalement !
Salut,
Hier soir, j'ai regardé avec un grand intérêt le thema d'Arte sur
l'obsolescence programmée.
Ça tue !
La class action qui a forcé Apple à livrer des batteries pour les 1ers
iPods a été évoquée, mais ce qui m'a particulièrement marqué, c'est la
démonstration d'une puce eprom installée dans une imprimante Epson assez
ancienne. Celle-ci est un compte à rebours programmé qui bloque
simplement le fonctionnement de l'imprimante.
On voit un rebelle faire des recherches sur le net pour aboutir à un
lien de téléchargement d'un soft russe qui remet tout aussi simplement
l'eprom en ordre de fonctionnement.
Connaissez-vous la présence de tels procédés dans nos machines favorites
? Et éventuellement des pistes vers ce type de softs dont je verrais mal
les marques empêcher l'utilisation : laissez moi vous arnaquer légalement !
Salut,
Hier soir, j'ai regardé avec un grand intérêt le thema d'Arte sur
l'obsolescence programmée.
Ça tue !
Salut,
Hier soir, j'ai regardé avec un grand intérêt le thema d'Arte sur
l'obsolescence programmée.
Ça tue !
Salut,
Hier soir, j'ai regardé avec un grand intérêt le thema d'Arte sur
l'obsolescence programmée.
Ça tue !
Si tu cherches des exemples d'obsolescence programmée chez Apple, tu as
tout simplement les derniers portables, dont la batterie n'est plus
remplaçable par l'utilisateur,
Si tu cherches des exemples d'obsolescence programmée chez Apple, tu as
tout simplement les derniers portables, dont la batterie n'est plus
remplaçable par l'utilisateur,
Si tu cherches des exemples d'obsolescence programmée chez Apple, tu as
tout simplement les derniers portables, dont la batterie n'est plus
remplaçable par l'utilisateur,
Le 16/02/11 11:08, patpro ~ Patrick Proniewski a écrit :Si tu cherches des exemples d'obsolescence programmée chez Apple, tu as
tout simplement les derniers portables, dont la batterie n'est plus
remplaçable par l'utilisateur,
Je ne suis pas sûr que ce soit la même démarche et c'est suite a une
longue réflexion, gain de place (donc longévité) celles-ci sont prévues
pour durer 5 a 10 ans et il faut bien reconnaitre qu'avec les évolutions
un tel Mac n'est plus vraiment utilisable, encore qu'il le soit en fixe
avec l'alimentation...
La décision d'oser faire un truc comme ça aussi critiquable n'a pas dûe
se prendre a la légère, ensuite même soudée une batterie est
remplaçable. On ne risque rien au démontage d'un portable de 5 ans...
Le 16/02/11 11:08, patpro ~ Patrick Proniewski a écrit :
Si tu cherches des exemples d'obsolescence programmée chez Apple, tu as
tout simplement les derniers portables, dont la batterie n'est plus
remplaçable par l'utilisateur,
Je ne suis pas sûr que ce soit la même démarche et c'est suite a une
longue réflexion, gain de place (donc longévité) celles-ci sont prévues
pour durer 5 a 10 ans et il faut bien reconnaitre qu'avec les évolutions
un tel Mac n'est plus vraiment utilisable, encore qu'il le soit en fixe
avec l'alimentation...
La décision d'oser faire un truc comme ça aussi critiquable n'a pas dûe
se prendre a la légère, ensuite même soudée une batterie est
remplaçable. On ne risque rien au démontage d'un portable de 5 ans...
Le 16/02/11 11:08, patpro ~ Patrick Proniewski a écrit :Si tu cherches des exemples d'obsolescence programmée chez Apple, tu as
tout simplement les derniers portables, dont la batterie n'est plus
remplaçable par l'utilisateur,
Je ne suis pas sûr que ce soit la même démarche et c'est suite a une
longue réflexion, gain de place (donc longévité) celles-ci sont prévues
pour durer 5 a 10 ans et il faut bien reconnaitre qu'avec les évolutions
un tel Mac n'est plus vraiment utilisable, encore qu'il le soit en fixe
avec l'alimentation...
La décision d'oser faire un truc comme ça aussi critiquable n'a pas dûe
se prendre a la légère, ensuite même soudée une batterie est
remplaçable. On ne risque rien au démontage d'un portable de 5 ans...
Le véritable enjeu pour les constructeurs (et pas que dans
l'informatique), c'est pas tant de réduire la durée de vie des produits,
que d'empêcher que des pièces détachées puissent être produits et/ou
installées par des tiers, et de faire en sorte ainsi que les clients
reviennent obligatoirement chez le constructeur pour toute opération de
maintenance.
Or les concessions gagnent nettement plus sur l'atelier que sur la vente...
Le véritable enjeu pour les constructeurs (et pas que dans
l'informatique), c'est pas tant de réduire la durée de vie des produits,
que d'empêcher que des pièces détachées puissent être produits et/ou
installées par des tiers, et de faire en sorte ainsi que les clients
reviennent obligatoirement chez le constructeur pour toute opération de
maintenance.
Or les concessions gagnent nettement plus sur l'atelier que sur la vente...
Le véritable enjeu pour les constructeurs (et pas que dans
l'informatique), c'est pas tant de réduire la durée de vie des produits,
que d'empêcher que des pièces détachées puissent être produits et/ou
installées par des tiers, et de faire en sorte ainsi que les clients
reviennent obligatoirement chez le constructeur pour toute opération de
maintenance.
Or les concessions gagnent nettement plus sur l'atelier que sur la vente...
Certains, pas assez nombreux, défendent des positions inverses qui vont
au delà de la problématique de l'obsolescence programmée. Les grands
principes sont regroupés sous le nom de "Maker's bill of rights" :
<http://cdn.makezine.com/make/MAKERS_RIGHTS.pdf>
Et c'est un truc qui devrait aussi participer à une décision d'achat, si
on veut que ce ne soit pas un v¦ux pieux.
Certains, pas assez nombreux, défendent des positions inverses qui vont
au delà de la problématique de l'obsolescence programmée. Les grands
principes sont regroupés sous le nom de "Maker's bill of rights" :
<http://cdn.makezine.com/make/MAKERS_RIGHTS.pdf>
Et c'est un truc qui devrait aussi participer à une décision d'achat, si
on veut que ce ne soit pas un v¦ux pieux.
Certains, pas assez nombreux, défendent des positions inverses qui vont
au delà de la problématique de l'obsolescence programmée. Les grands
principes sont regroupés sous le nom de "Maker's bill of rights" :
<http://cdn.makezine.com/make/MAKERS_RIGHTS.pdf>
Et c'est un truc qui devrait aussi participer à une décision d'achat, si
on veut que ce ne soit pas un v¦ux pieux.
Le 16/02/11 11:29, Deltaplan a écrit :Le véritable enjeu pour les constructeurs (et pas que dans
l'informatique), c'est pas tant de réduire la durée de vie des produits,
que d'empêcher que des pièces détachées puissent être produits et/ou
installées par des tiers, et de faire en sorte ainsi que les clients
reviennent obligatoirement chez le constructeur pour toute opération de
maintenance.
Je serais curieux de voir la part du bénéfice d'Apple avec le SAV je
crois que c'est plutôt un mal nécessaire et l'Apple-Care n'est pas très
chère en soit et souvent quant même très efficace...
Or les concessions gagnent nettement plus sur l'atelier que sur la
vente...
J'ai eu acheté une Peugeot neuve avec une remise concessionnaire de 20%
je pense qu'il lui restait encore qqch.
Le 16/02/11 11:29, Deltaplan a écrit :
Le véritable enjeu pour les constructeurs (et pas que dans
l'informatique), c'est pas tant de réduire la durée de vie des produits,
que d'empêcher que des pièces détachées puissent être produits et/ou
installées par des tiers, et de faire en sorte ainsi que les clients
reviennent obligatoirement chez le constructeur pour toute opération de
maintenance.
Je serais curieux de voir la part du bénéfice d'Apple avec le SAV je
crois que c'est plutôt un mal nécessaire et l'Apple-Care n'est pas très
chère en soit et souvent quant même très efficace...
Or les concessions gagnent nettement plus sur l'atelier que sur la
vente...
J'ai eu acheté une Peugeot neuve avec une remise concessionnaire de 20%
je pense qu'il lui restait encore qqch.
Le 16/02/11 11:29, Deltaplan a écrit :Le véritable enjeu pour les constructeurs (et pas que dans
l'informatique), c'est pas tant de réduire la durée de vie des produits,
que d'empêcher que des pièces détachées puissent être produits et/ou
installées par des tiers, et de faire en sorte ainsi que les clients
reviennent obligatoirement chez le constructeur pour toute opération de
maintenance.
Je serais curieux de voir la part du bénéfice d'Apple avec le SAV je
crois que c'est plutôt un mal nécessaire et l'Apple-Care n'est pas très
chère en soit et souvent quant même très efficace...
Or les concessions gagnent nettement plus sur l'atelier que sur la
vente...
J'ai eu acheté une Peugeot neuve avec une remise concessionnaire de 20%
je pense qu'il lui restait encore qqch.
Serge Latouche, l'un des économistes intervenants, proposait une
solution sympathique : un contrat genre location longue durée pour les
appareils. Là, la fiabilité va évoluer automatiquement. Moi, ça me
plairait beaucoup.
Serge Latouche, l'un des économistes intervenants, proposait une
solution sympathique : un contrat genre location longue durée pour les
appareils. Là, la fiabilité va évoluer automatiquement. Moi, ça me
plairait beaucoup.
Serge Latouche, l'un des économistes intervenants, proposait une
solution sympathique : un contrat genre location longue durée pour les
appareils. Là, la fiabilité va évoluer automatiquement. Moi, ça me
plairait beaucoup.
Hier soir, j'ai regardé avec un grand intérêt le thema d'Arte sur
l'obsolescence programmée.
La class action qui a forcé Apple à livrer des batteries pour les 1ers
iPods a été évoquée, mais ce qui m'a particulièrement marqué, c'est la
démonstration d'une puce eprom installée dans une imprimante Epson assez
ancienne. Celle-ci est un compte à rebours programmé qui bloque
simplement le fonctionnement de l'imprimante.
Connaissez-vous la présence de tels procédés dans nos machines favorites
? Et éventuellement des pistes vers ce type de softs dont je verrais mal
les marques empêcher l'utilisation : laissez moi vous arnaquer légalement !
C'est pas un délire, mais une vraie réflexion à avoir. La vidéo et le
débat sont dispo sur arte +7
Hier soir, j'ai regardé avec un grand intérêt le thema d'Arte sur
l'obsolescence programmée.
La class action qui a forcé Apple à livrer des batteries pour les 1ers
iPods a été évoquée, mais ce qui m'a particulièrement marqué, c'est la
démonstration d'une puce eprom installée dans une imprimante Epson assez
ancienne. Celle-ci est un compte à rebours programmé qui bloque
simplement le fonctionnement de l'imprimante.
Connaissez-vous la présence de tels procédés dans nos machines favorites
? Et éventuellement des pistes vers ce type de softs dont je verrais mal
les marques empêcher l'utilisation : laissez moi vous arnaquer légalement !
C'est pas un délire, mais une vraie réflexion à avoir. La vidéo et le
débat sont dispo sur arte +7
Hier soir, j'ai regardé avec un grand intérêt le thema d'Arte sur
l'obsolescence programmée.
La class action qui a forcé Apple à livrer des batteries pour les 1ers
iPods a été évoquée, mais ce qui m'a particulièrement marqué, c'est la
démonstration d'une puce eprom installée dans une imprimante Epson assez
ancienne. Celle-ci est un compte à rebours programmé qui bloque
simplement le fonctionnement de l'imprimante.
Connaissez-vous la présence de tels procédés dans nos machines favorites
? Et éventuellement des pistes vers ce type de softs dont je verrais mal
les marques empêcher l'utilisation : laissez moi vous arnaquer légalement !
C'est pas un délire, mais une vraie réflexion à avoir. La vidéo et le
débat sont dispo sur arte +7
Hier soir, j'ai regardé avec un grand intérêt le thema d'Arte sur
l'obsolescence programmée.
La class action qui a forcé Apple à livrer des batteries pour les 1ers
iPods a été évoquée, mais ce qui m'a particulièrement marqué, c'est la
démonstration d'une puce eprom installée dans une imprimante Epson assez
ancienne. Celle-ci est un compte à rebours programmé qui bloque
simplement le fonctionnement de l'imprimante.
Connaissez-vous la présence de tels procédés dans nos machines favorites
? Et éventuellement des pistes vers ce type de softs dont je verrais mal
les marques empêcher l'utilisation : laissez moi vous arnaquer légalement !
C'est pas un délire, mais une vraie réflexion à avoir. La vidéo et le
débat sont dispo sur arte +7
Hier soir, j'ai regardé avec un grand intérêt le thema d'Arte sur
l'obsolescence programmée.
La class action qui a forcé Apple à livrer des batteries pour les 1ers
iPods a été évoquée, mais ce qui m'a particulièrement marqué, c'est la
démonstration d'une puce eprom installée dans une imprimante Epson assez
ancienne. Celle-ci est un compte à rebours programmé qui bloque
simplement le fonctionnement de l'imprimante.
Connaissez-vous la présence de tels procédés dans nos machines favorites
? Et éventuellement des pistes vers ce type de softs dont je verrais mal
les marques empêcher l'utilisation : laissez moi vous arnaquer légalement !
C'est pas un délire, mais une vraie réflexion à avoir. La vidéo et le
débat sont dispo sur arte +7
Hier soir, j'ai regardé avec un grand intérêt le thema d'Arte sur
l'obsolescence programmée.
La class action qui a forcé Apple à livrer des batteries pour les 1ers
iPods a été évoquée, mais ce qui m'a particulièrement marqué, c'est la
démonstration d'une puce eprom installée dans une imprimante Epson assez
ancienne. Celle-ci est un compte à rebours programmé qui bloque
simplement le fonctionnement de l'imprimante.
Connaissez-vous la présence de tels procédés dans nos machines favorites
? Et éventuellement des pistes vers ce type de softs dont je verrais mal
les marques empêcher l'utilisation : laissez moi vous arnaquer légalement !
C'est pas un délire, mais une vraie réflexion à avoir. La vidéo et le
débat sont dispo sur arte +7