L'obsolescence programmée
Le
Jean-Luc Courtois
Salut,
Hier soir, j'ai regardé avec un grand intérêt le thema d'Arte sur
l'obsolescence programmée.
Ça tue !
La class action qui a forcé Apple à livrer des batteries pour les 1ers
iPods a été évoquée, mais ce qui m'a particulièrement marqué, c'est la
démonstration d'une puce eprom installée dans une imprimante Epson assez
ancienne. Celle-ci est un compte à rebours programmé qui bloque
simplement le fonctionnement de l'imprimante.
On voit un rebelle faire des recherches sur le net pour aboutir à un
lien de téléchargement d'un soft russe qui remet tout aussi simplement
l'eprom en ordre de fonctionnement.
Connaissez-vous la présence de tels procédés dans nos machines favorites
? Et éventuellement des pistes vers ce type de softs dont je verrais mal
les marques empêcher l'utilisation : laissez moi vous arnaquer légalement !
C'est pas un délire, mais une vraie réflexion à avoir. La vidéo et le
débat sont dispo sur arte +7
<http://videos.arte.tv/fr/videos/pre...4.html>
<http://videos.arte.tv/fr/videos/deb...4.html>
HTH ;-)
--
Pour me répondre, pas de code postal dans l'adèle.
Hier soir, j'ai regardé avec un grand intérêt le thema d'Arte sur
l'obsolescence programmée.
Ça tue !
La class action qui a forcé Apple à livrer des batteries pour les 1ers
iPods a été évoquée, mais ce qui m'a particulièrement marqué, c'est la
démonstration d'une puce eprom installée dans une imprimante Epson assez
ancienne. Celle-ci est un compte à rebours programmé qui bloque
simplement le fonctionnement de l'imprimante.
On voit un rebelle faire des recherches sur le net pour aboutir à un
lien de téléchargement d'un soft russe qui remet tout aussi simplement
l'eprom en ordre de fonctionnement.
Connaissez-vous la présence de tels procédés dans nos machines favorites
? Et éventuellement des pistes vers ce type de softs dont je verrais mal
les marques empêcher l'utilisation : laissez moi vous arnaquer légalement !
C'est pas un délire, mais une vraie réflexion à avoir. La vidéo et le
débat sont dispo sur arte +7
<http://videos.arte.tv/fr/videos/pre...4.html>
<http://videos.arte.tv/fr/videos/deb...4.html>
HTH ;-)
--
Pour me répondre, pas de code postal dans l'adèle.
Poser une question
Les fabricants peuvent légalement t'empêcher de bricoler ton matériel ou
ton logiciel pour le faire fonctionner comme tu l'entends, c'est
d'ailleurs une des utilisations presque devenue classique de la DMCA
américaine.
Si tu cherches des exemples d'obsolescence programmée chez Apple, tu as
tout simplement les derniers portables, dont la batterie n'est plus
remplaçable par l'utilisateur, et dont, globalement, plus rien sauf
éventuellement la RAM n'est accessible.
Toutes les machines "all in one", qui sont grossomodo conçues pour être
jetables, devraient aussi être dans la ligne de mire des consommateurs,
au lieu d'être plébiscitées à chaque nouvelle sortie.
Je ne sais pas si ça concerne aussi Apple, mais des fabricants de
téléphones s'arrangent pour que les batteries qui ne sont pas de leur
marque s'épuisent plus vite, etc. etc.
Certains, pas assez nombreux, défendent des positions inverses qui vont
au delà de la problématique de l'obsolescence programmée. Les grands
principes sont regroupés sous le nom de "Maker's bill of rights" :
Et c'est un truc qui devrait aussi participer à une décision d'achat, si
on veut que ce ne soit pas un v¦ux pieux.
patpro
--
A vendre ! http://www.patpro.net/blog/index.ph.../01/12/133
Bonjour,
Pas vu la télé, mais pour ce qui est de l'obsolescence programmé
magistralement décrit par Vance Packard en 1960 dans son bouquin « The
Waste Makers »
Ça fait tourner la machine ;-)
--
Jo
"Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
Je ne suis pas sûr que ce soit la même démarche et c'est suite a une
longue réflexion, gain de place (donc longévité) celles-ci sont prévues
pour durer 5 a 10 ans et il faut bien reconnaitre qu'avec les évolutions
un tel Mac n'est plus vraiment utilisable, encore qu'il le soit en fixe
avec l'alimentation...
La décision d'oser faire un truc comme ça aussi critiquable n'a pas dûe
se prendre a la légère, ensuite même soudée une batterie est
remplaçable. On ne risque rien au démontage d'un portable de 5 ans...
Et de toutes manières le programme de remplacement de batteries d'Apple
pour ces machines ne coute pas plus cher que le prix de vente d'une
batterie... Mauvaise foi manifeste tout ça...
Le véritable enjeu pour les constructeurs (et pas que dans
l'informatique), c'est pas tant de réduire la durée de vie des produits,
que d'empêcher que des pièces détachées puissent être produits et/ou
installées par des tiers, et de faire en sorte ainsi que les clients
reviennent obligatoirement chez le constructeur pour toute opération de
maintenance.
D'ailleurs, les apprentis sorciers qui pensent que la solution pour
obliger les constructeurs à produire des objets plus durables, serait de
faire augmenter dans la règlementation les durées de garanties
obligatoires, ne se rendent pas compte que cela aurait immanquablement
pour objet de renforcer au contraire ce type de produits... L'exemple
classique, c'est l'industrie automobile, où des "petits" constructeurs
ont tout intérêt à proposer d'eux-mêmes des durées de garanties beaucoup
plus longues, car en agissant ainsi ils conservent beaucoup plus
longtemps les acheteurs dans le réseau de la marque pour l'entretien...
Or les concessions gagnent nettement plus sur l'atelier que sur la vente...
Je serais curieux de voir la part du bénéfice d'Apple avec le SAV je
crois que c'est plutôt un mal nécessaire et l'Apple-Care n'est pas très
chère en soit et souvent quant même très efficace...
J'ai eu acheté une Peugeot neuve avec une remise concessionnaire de 20%
je pense qu'il lui restait encore qqch.