Bonsoir, Tu veux dire qu'il sera incompatible avec mon reflex ?
Merci.
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: f9fh0a$1oa3$
David TEDESCO wrote:
Que pensez-vous de cela ? Objectif Canon fd 100-200 mm f1 : 5.6 pour 100? (d'occas.) pour mon 350D
Tous les FD sont incompatibles, à l'origine...
comme tu dis, Daniel " a l 'origine " a l'origine du monde les optiques etaient des FD , même pas des sténopés
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
David TEDESCO
Merci pour vos explication. Je vais épargné pour acheter un Sigma 70-200mm F2,8 DG APO HSM EX. C'est peut être plus chère mais je crois que ce sera un très bon choix qu'en pensez-vous ?
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: f9fnhc$4en$
David TEDESCO wrote:
Bonsoir, Tu veux dire qu'il sera incompatible avec mon reflex ?
Merci.
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: f9fh0a$1oa3$
David TEDESCO wrote:
Que pensez-vous de cela ? Objectif Canon fd 100-200 mm f1 : 5.6 pour 100? (d'occas.) pour mon 350D
Tous les FD sont incompatibles, à l'origine...
comme tu dis, Daniel " a l 'origine " a l'origine du monde les optiques etaient des FD , même pas des sténopés
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Merci pour vos explication. Je vais épargné pour acheter un Sigma 70-200mm
F2,8 DG APO HSM EX. C'est peut être plus chère mais je crois que ce sera un
très bon choix qu'en pensez-vous ?
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message
de news: f9fnhc$4en$1@news.tiscali.fr...
David TEDESCO wrote:
Bonsoir,
Tu veux dire qu'il sera incompatible avec mon reflex ?
Merci.
"Daniel Rocha" <drocha@magic.fr.invalid> a écrit dans le message de
news: f9fh0a$1oa3$1@talisker.lacave.net...
David TEDESCO wrote:
Que pensez-vous de cela ? Objectif Canon fd 100-200 mm f1 : 5.6 pour
100? (d'occas.) pour mon 350D
Tous les FD sont incompatibles, à l'origine...
comme tu dis, Daniel " a l 'origine " a l'origine du monde les optiques
etaient des FD , même pas des sténopés
Merci pour vos explication. Je vais épargné pour acheter un Sigma 70-200mm F2,8 DG APO HSM EX. C'est peut être plus chère mais je crois que ce sera un très bon choix qu'en pensez-vous ?
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: f9fnhc$4en$
David TEDESCO wrote:
Bonsoir, Tu veux dire qu'il sera incompatible avec mon reflex ?
Merci.
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: f9fh0a$1oa3$
David TEDESCO wrote:
Que pensez-vous de cela ? Objectif Canon fd 100-200 mm f1 : 5.6 pour 100? (d'occas.) pour mon 350D
Tous les FD sont incompatibles, à l'origine...
comme tu dis, Daniel " a l 'origine " a l'origine du monde les optiques etaient des FD , même pas des sténopés
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Jacques Dassié
Le Thu, 9 Aug 2007 20:46:04 +0200, "JP" <Jp79dsfr nospam @free.fr> écrit:
FD = Pas d'af, et bague d'adaptation qui va couter la peau des fesses
Je ne pense pas qu'il existe de bagues Canon FD / EF ou EF/S. J'ai une belle gamme d'optiques FD... qui dort dans une armoire. Avec un couvercle plastique de boîtier EOS et une vieille bague d'adaptation pour 42 à vis (et quelques gouttes d'araldite), j'ai fait une bague qui me permet d'utiliser avec l'automatisme d'exposition du diaphragme, tous les vieux et excellents objectifs Tessar et Biotar. Et même d'utiliser un soufflet en macro ! On perd évidemment la mise au point sur l'infini. Un de ces jours, je ferai la même manip pour les FD. -- Jacques DASSIÉ Bidouilleur http://archaero.com/
Le Thu, 9 Aug 2007 20:46:04 +0200, "JP" <Jp79dsfr nospam @free.fr> écrit:
FD = Pas d'af, et bague d'adaptation qui va couter la peau des fesses
Je ne pense pas qu'il existe de bagues Canon FD / EF ou EF/S.
J'ai une belle gamme d'optiques FD... qui dort dans une armoire.
Avec un couvercle plastique de boîtier EOS et une vieille bague d'adaptation
pour 42 à vis (et quelques gouttes d'araldite), j'ai fait une bague qui me
permet d'utiliser avec l'automatisme d'exposition du diaphragme, tous les
vieux et excellents objectifs Tessar et Biotar. Et même d'utiliser un
soufflet en macro ! On perd évidemment la mise au point sur l'infini.
Un de ces jours, je ferai la même manip pour les FD.
--
Jacques DASSIÉ
Bidouilleur
http://archaero.com/
Le Thu, 9 Aug 2007 20:46:04 +0200, "JP" <Jp79dsfr nospam @free.fr> écrit:
FD = Pas d'af, et bague d'adaptation qui va couter la peau des fesses
Je ne pense pas qu'il existe de bagues Canon FD / EF ou EF/S. J'ai une belle gamme d'optiques FD... qui dort dans une armoire. Avec un couvercle plastique de boîtier EOS et une vieille bague d'adaptation pour 42 à vis (et quelques gouttes d'araldite), j'ai fait une bague qui me permet d'utiliser avec l'automatisme d'exposition du diaphragme, tous les vieux et excellents objectifs Tessar et Biotar. Et même d'utiliser un soufflet en macro ! On perd évidemment la mise au point sur l'infini. Un de ces jours, je ferai la même manip pour les FD. -- Jacques DASSIÉ Bidouilleur http://archaero.com/
Olivier B.
On Thu, 9 Aug 2007 20:39:23 +0200, "David TEDESCO" wrote:
Bonsoir, Tu veux dire qu'il sera incompatible avec mon reflex ?
oui les montures FD et EF sont incompatibles
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Thu, 9 Aug 2007 20:39:23 +0200, "David TEDESCO"
<david_tedesco@voo.be> wrote:
Bonsoir,
Tu veux dire qu'il sera incompatible avec mon reflex ?
oui les montures FD et EF sont incompatibles
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
J'utilise avec la plus grande satisfaction des objectifs EF sur mon 400D...
Il y a quelque chose à comprendre ?
JP
Hello,
je suis tombé par hasard sur une boite qui avait cela en stock, et mem des bagues canon -> Nikon si mes souvenirs sont bons ( sans électronique bien sur )
JP
Hello,
je suis tombé par hasard sur une boite qui avait cela en stock, et mem des
bagues canon -> Nikon si mes souvenirs sont bons ( sans électronique bien
sur )
je suis tombé par hasard sur une boite qui avait cela en stock, et mem des bagues canon -> Nikon si mes souvenirs sont bons ( sans électronique bien sur )
