"Laurent" a écrit dans le message de news:g5l7c7$hoj$ | | bonjour, | | j'aimerais savoir quelle est l'occupation disque de Windows 98, c'est pour | savoir si ça passe sur un disque dur de 800 Mo. | | merci. :-)
Non ... je ne pense pas... Il faut passer au LT. :-(
"Laurent" <trop.de.sp@ms.com> a écrit dans le message de
news:g5l7c7$hoj$1@aioe.org...
|
| bonjour,
|
| j'aimerais savoir quelle est l'occupation disque de Windows 98, c'est pour
| savoir si ça passe sur un disque dur de 800 Mo.
|
| merci. :-)
Non ... je ne pense pas...
Il faut passer au LT.
:-(
"Laurent" a écrit dans le message de news:g5l7c7$hoj$ | | bonjour, | | j'aimerais savoir quelle est l'occupation disque de Windows 98, c'est pour | savoir si ça passe sur un disque dur de 800 Mo. | | merci. :-)
Non ... je ne pense pas... Il faut passer au LT. :-(
ColdFire
Laurent a écrit :
bonjour,
j'aimerais savoir quelle est l'occupation disque de Windows 98, c'est pour savoir si ça passe sur un disque dur de 800 Mo.
merci. :-)
Je viens de vérifier le mien tiens sur 589 Mo avec STEEM en fonctionnement.
Il n'y a pas de programmes en dehors de STEEM et du logiciel de retouche fournis avec le scanner par contre.
ColdFire
Laurent a écrit :
bonjour,
j'aimerais savoir quelle est l'occupation disque de Windows 98, c'est
pour savoir si ça passe sur un disque dur de 800 Mo.
merci. :-)
Je viens de vérifier le mien tiens sur 589 Mo avec STEEM en fonctionnement.
Il n'y a pas de programmes en dehors de STEEM et du logiciel de retouche
fournis avec le scanner par contre.
j'aimerais savoir quelle est l'occupation disque de Windows 98, c'est pour savoir si ça passe sur un disque dur de 800 Mo.
merci. :-)
Je viens de vérifier le mien tiens sur 589 Mo avec STEEM en fonctionnement.
Il n'y a pas de programmes en dehors de STEEM et du logiciel de retouche fournis avec le scanner par contre.
ColdFire
Eric Giffard
"Laurent" a écrit dans le message de news: g5l7c7$hoj$
bonjour,
j'aimerais savoir quelle est l'occupation disque de Windows 98, c'est pour savoir si ça passe sur un disque dur de 800 Mo.
merci. :-)
Bonjour ça passe juste, et sans application inutile (de l'ordre de 600/650mo) ! Pas de jeux, fonds d'écrans, thèmes,... Le mieux est que tu trouve un second disque pour mettre les applications et les données. Ceci dit, tu devrait pouvoir trouver facilement un disque dans les capacités inférieures à 20go pour moins de 3roros ! Et peut être avec l'unité centrale, pour ce prix là (dans un vide grenier ou une foire à la brocante).
A bientôt Eric Giffard MCSE Windows XP/2000/2003 MCT Windows 2000/2003/XP/Vista
Enlever le mot "detrop" ! pour une réponse directe
"Laurent" <trop.de.sp@ms.com> a écrit dans le message de news:
g5l7c7$hoj$1@aioe.org...
bonjour,
j'aimerais savoir quelle est l'occupation disque de Windows 98, c'est pour
savoir si ça passe sur un disque dur de 800 Mo.
merci. :-)
Bonjour
ça passe juste, et sans application inutile (de l'ordre de 600/650mo) ! Pas
de jeux, fonds d'écrans, thèmes,...
Le mieux est que tu trouve un second disque pour mettre les applications et
les données.
Ceci dit, tu devrait pouvoir trouver facilement un disque dans les capacités
inférieures à 20go pour moins de 3roros !
Et peut être avec l'unité centrale, pour ce prix là (dans un vide grenier ou
une foire à la brocante).
A bientôt
Eric Giffard
MCSE Windows XP/2000/2003
MCT Windows 2000/2003/XP/Vista
Enlever le mot "detrop" ! pour une réponse directe
eric.giffarddetrop@laposte.net
"Laurent" a écrit dans le message de news: g5l7c7$hoj$
bonjour,
j'aimerais savoir quelle est l'occupation disque de Windows 98, c'est pour savoir si ça passe sur un disque dur de 800 Mo.
merci. :-)
Bonjour ça passe juste, et sans application inutile (de l'ordre de 600/650mo) ! Pas de jeux, fonds d'écrans, thèmes,... Le mieux est que tu trouve un second disque pour mettre les applications et les données. Ceci dit, tu devrait pouvoir trouver facilement un disque dans les capacités inférieures à 20go pour moins de 3roros ! Et peut être avec l'unité centrale, pour ce prix là (dans un vide grenier ou une foire à la brocante).
A bientôt Eric Giffard MCSE Windows XP/2000/2003 MCT Windows 2000/2003/XP/Vista
Enlever le mot "detrop" ! pour une réponse directe
cartomi
Laurent a exprimé avec précision :
bonjour,
j'aimerais savoir quelle est l'occupation disque de Windows 98, c'est pour savoir si ça passe sur un disque dur de 800 Mo.
sur 800 Mo sans problemes.
Installé "light" ca occupe moins de 150 Mo
-- amicalement !
Laurent a exprimé avec précision :
bonjour,
j'aimerais savoir quelle est l'occupation disque de Windows 98, c'est pour
savoir si ça passe sur un disque dur de 800 Mo.
"cartomi" <cartomi chez free @> a écrit dans le message de news:
Laurent a exprimé avec précision :
bonjour,
j'aimerais savoir quelle est l'occupation disque de Windows 98, c'est pour savoir si ça passe sur un disque dur de 800 Mo.
sur 800 Mo sans problemes.
Installé "light" ca occupe moins de 150 Mo
oui mais ça va ramer sec quand même !
non pas nécéssairement, tout depend du proc, de la ram et surtout de ce que l'on veut faire avec... ce qui n'est pas indiqué dans la question ;-)
bon c'est sur que ca ira moins vite que W3.1 (bien) installé sur un P4.. ;-)
-- amicalement !
Thierry B.
--{ Tarbeu a plopé ceci: }--
j'aimerais savoir quelle est l'occupation disque de Windows 98, c'est pour savoir si ça passe sur un disque dur de 800 Mo.
sur 800 Mo sans problemes.
Installé "light" ca occupe moins de 150 Mo
oui mais ça va ramer sec quand même !
Pourquoi ?
-- Parce que d'un point de vue de la structure logique du document, un tableau ne sert pas à faire de la mise en page ? Le web a souffert durant de longues années de la mise en page à grands coups de tableaux. --{ MW, un samedi dans fct.tex }--
--{ Tarbeu a plopé ceci: }--
j'aimerais savoir quelle est l'occupation disque de Windows 98, c'est
pour savoir si ça passe sur un disque dur de 800 Mo.
sur 800 Mo sans problemes.
Installé "light" ca occupe moins de 150 Mo
oui mais ça va ramer sec quand même !
Pourquoi ?
--
Parce que d'un point de vue de la structure logique du document, un
tableau ne sert pas à faire de la mise en page ? Le web a souffert
durant de longues années de la mise en page à grands coups de tableaux.
--{ MW, un samedi dans fct.tex }--
j'aimerais savoir quelle est l'occupation disque de Windows 98, c'est pour savoir si ça passe sur un disque dur de 800 Mo.
sur 800 Mo sans problemes.
Installé "light" ca occupe moins de 150 Mo
oui mais ça va ramer sec quand même !
Pourquoi ?
-- Parce que d'un point de vue de la structure logique du document, un tableau ne sert pas à faire de la mise en page ? Le web a souffert durant de longues années de la mise en page à grands coups de tableaux. --{ MW, un samedi dans fct.tex }--
Ascadix
Le 16/07/2008 18:24, Laurent a écrit :
bonjour,
j'aimerais savoir quelle est l'occupation disque de Windows 98, c'est pour savoir si ça passe sur un disque dur de 800 Mo.
merci. :-)
Oui, j'ai une install sous les yeux +/- par defaut avec qq petits soft le tout pour 350 Mo
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Le 16/07/2008 18:24, Laurent a écrit :
bonjour,
j'aimerais savoir quelle est l'occupation disque de Windows 98, c'est
pour savoir si ça passe sur un disque dur de 800 Mo.
merci. :-)
Oui, j'ai une install sous les yeux +/- par defaut avec qq petits soft
le tout pour 350 Mo
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
"cartomi" <cartomi chez free @> a écrit dans le message de news:
Laurent a exprimé avec précision :
bonjour,
j'aimerais savoir quelle est l'occupation disque de Windows 98, c'est pour savoir si ça passe sur un disque dur de 800 Mo.
sur 800 Mo sans problemes.
Installé "light" ca occupe moins de 150 Mo
-- amicalement !
TITAN
Salut,
150Mo faut pas pousser quand même !
Perso ça ne me choque pas plus que ça puisque mon Win98 "light" occupait à l'époque dans les 200-250 Mo seul sur mon Pentium 200 MMX. Avec quelques Codecs, Drivers et autres Direct-X, cette coccupation montait en fleche, bien évidemment. ;-)
Perso ça ne me choque pas plus que ça puisque mon Win98 "light" occupait à
l'époque dans les 200-250 Mo seul sur mon Pentium 200 MMX.
Avec quelques Codecs, Drivers et autres Direct-X, cette coccupation montait
en fleche, bien évidemment. ;-)
Perso ça ne me choque pas plus que ça puisque mon Win98 "light" occupait à l'époque dans les 200-250 Mo seul sur mon Pentium 200 MMX. Avec quelques Codecs, Drivers et autres Direct-X, cette coccupation montait en fleche, bien évidemment. ;-)
