Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11

Occupation mémoire !

12 réponses
Avatar
Corsica
Bonjour

J'ai un serveur Ubuntu 8.01 Server qui fait office de serveur mail. J'ai
installer Webmin.

Le hic est que niveau occupation mémoire, Webmin m'affiche 250 Mo de
Free sur 650 Mo alors que top en console me donne 40 Mo de Free sur 650 Mo.

Qui croire ???

Amitiés de Corse

10 réponses

1 2
Avatar
Pierre-Hugues HUSSON
Corsica wrote:

Qui croire ???


Les deux ...
t'as 40Mo de libre au sens propre, et 250Mo de libre si on compte le
cache/buffer en tant que mémoire libre.
Avatar
Corsica
Pierre-Hugues HUSSON a écrit :
Corsica wrote:

Qui croire ???


Les deux ...
t'as 40Mo de libre au sens propre, et 250Mo de libre si on compte le
cache/buffer en tant que mémoire libre.


En gros, voila ce que me donne la commande free :

Total Used Free Buffers Cache
Mem 645096 605784 39312 134604 237332
-/+ buffers/cache 233848 411248

Donc, en gros, il me faut ajouter de la Ram ou je suis large ?
En fait, je capte pas trop l'histoire des buffers/cache....

Amitiés de Corse
Avatar
Nicolas George
Corsica wrote in message <48b2dde3$0$960$:
En gros, voila ce que me donne la commande free :



Totalement désaligné, c'est pénible à lire.

-/+ buffers/cache 233848 411248
Donc, en gros, il me faut ajouter de la Ram ou je suis large ?



C'est marqué là : 230 Mo utilisés, 411 Mo libres : tu es large.
Avatar
Corsica
Nicolas George a écrit :
Corsica wrote in message <48b2dde3$0$960$:
En gros, voila ce que me donne la commande free :



Totalement désaligné, c'est pénible à lire.

-/+ buffers/cache 233848 411248
Donc, en gros, il me faut ajouter de la Ram ou je suis large ?



C'est marqué là : 230 Mo utilisés, 411 Mo libres : tu es large.



Ok, merci beaucoup

Désolé, pour la présentation.

Amitiés de Corse
Avatar
François
Le 25/08/2008, Corsica a supposé :

Donc, en gros, il me faut ajouter de la Ram ou je suis large ?
En fait, je capte pas trop l'histoire des buffers/cache....



Contrairement à Windows, Linux garde sous la main les programmes et
données qui peuvent servir, afin de les retrouver rapidement. Il peut
les stocker soit en RAM (dans le cache), soit, si la mémoire est
pleine, dans la partition Swap du disque dur.

En ce qui te concerne, tu n'as pas à t'inquiéter. La mémoire n'étant
pas entièrement utilisée, un ajout de barrettes ne devrait pas apporter
d'accélération significative.

--
François
Les gens les moins compétents sont systématiquement affectés aux postes
où ils risquent de causer le moins de dégâts : l'encadrement. (Sott
Adams)
Avatar
Nicolas George
François wrote in message
:
soit, si la mémoire est
pleine, dans la partition Swap du disque dur.



Non, ça il ne le fait pas, parce que ça ne servirait à rien.
Avatar
Pascal Hambourg
Salut,

François a écrit :

Contrairement à Windows, Linux garde sous la main les programmes et
données qui peuvent servir, afin de les retrouver rapidement. Il peut
les stocker soit en RAM (dans le cache),



Windows aussi, évidemment, comme n'importe quel OS "moderne". Je sais
qu'ici c'est un forum Linux, mais il faudrait arrêter la désinformation,
ça ne peut que nuire à la crédibilité des linuxiens.

soit, si la mémoire est pleine, dans la partition Swap du disque dur.



Sûrement pas. Windows non plus, s'il faut préciser. Même les pages de
mémoire non modifiées provenant d'un fichier mappé (par exemple un
exécutable) ne sont pas swappées, elles sont juste réallouées en cas de
besoin et pourront être rechargées depuis le fichier.

En ce qui te concerne, tu n'as pas à t'inquiéter. La mémoire n'étant pas
entièrement utilisée, un ajout de barrettes ne devrait pas apporter
d'accélération significative.



Qu'est-ce qui te fait penser que la mémoire n'est pas entièrement
utilisée ? Les 39 Mio de mémoire libre ? D'une part c'est faible devant
la quantité totale et le noyau se garde toujours une petite réserve,
d'autre part ça peut aussi bien être de la mémoire qu'occupait une
application qui s'est terminée et qui n'a pas encore été réutilisée. Un
instantané de l'utilisation de la mémoire ne suffit pas.
Avatar
Regis SCOTTO
Corsica a écrit :

Ok, merci beaucoup
Désolé, pour la présentation.
Amitiés de Corse



Sur mon vieux PC j'ai rajoute une barrette de SDRAM a 1 Go, ce qui
fait que j'ai 1.256 Go et j'ai le fichier de swap qui est aucunement
utilise, je pensais moi aussi, qu'avec mes deux barrettes de 256 Mo je
serais juste, mais maintenant c'est du confort.

Amitiés de Bonifacio ;-)

Regis SCOTTO.

--
http://blog.bonifacio.com/
Cle ID OpenPG : F03546EB
OpenPGP provided by Enigmail
http://enigmail.mozdev.org
Avatar
François
Dans son message précédent, Pascal Hambourg a écrit :

Sûrement pas. Windows non plus, s'il faut préciser. Même les pages de
mémoire non modifiées provenant d'un fichier mappé (par exemple un
exécutable) ne sont pas swappées, elles sont juste réallouées en cas
de besoin et pourront être rechargées depuis le fichier.



Il sert à quoi, le swap, alors ? Je constate chez moi avec l'applet du
moniteur système, que lorsque la ram arrive à saturation, la taille du
cache en mémoire diminue au profit des programmes et le swap se remplit
en même temps.

--
François
Quand un emmerdeur quitte la pièce, c'est comme si un ami venait d'y
rentrer.
Avatar
Nicolas George
François wrote in message
:
Il sert à quoi, le swap, alors ?



Aux données des programmes qui ne viennent pas directement du disque.
1 2