Olympus E-510

Le
Charles VASSALLO
Bonjour à tous

Si vous voulez (à peu près) tout savoir sur le E-510 :
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/e510-rev.html

Charles
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Jean-Claude Péclard
Le #1817397

Si vous voulez (à peu près) tout savoir sur le E-510 :
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/e510-rev.html


Les exemples d'images sont flatteurs. J'avais lu que la gestion du bruit
n'était pas fameuse. Ces exemples s'en sortent bien. Je dirais aussi que
tout ça a été tiré avec des objectifs de la gamme de base, il serait
intéressant de voir ce que ça donne avec par. ex. un 14-54, un 20-200 ou
mieux avec le 35-100mm f2.

--
Salut,
Jean-Claude
www.maintenant.ch

Charles VASSALLO
Le #1817388
Jean-Claude Péclard wrote:


Si vous voulez (à peu près) tout savoir sur le E-510 :
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/e510-rev.html


Les exemples d'images sont flatteurs. J'avais lu que la gestion du bruit
n'était pas fameuse. Ces exemples s'en sortent bien. Je dirais aussi que
tout ça a été tiré avec des objectifs de la gamme de base, il serait
intéressant de voir ce que ça donne avec par. ex. un 14-54, un 20-200 ou
mieux avec le 35-100mm f2.


La gestion du bruit est abondamment commentée dans l'article ; le E-510
ne serait ni meilleur, ni pire que ses concurrents du moment.

Pour les essais d'autres objectifs, voir les autres articles du site et
deux autres adresses :
http://www.photozone.de/8Reviews/ bien connu
http://biofos.com/esystem/ pour diverses comparaisons.

Un 20-200, ça n'existe pas (mais il y a un 18-180 économique). Quant au
25-100 f/2, personne n'a été assez fou pour s'en offrir un.

Charles


Jean-Claude Péclard
Le #1817386

Pour les essais d'autres objectifs, voir les autres articles du site et
deux autres adresses :
http://www.photozone.de/8Reviews/ bien connu
http://biofos.com/esystem/ pour diverses comparaisons.


Merci, je connais le premier.
Le second reprend un peu les louanges de photozone.

Un 20-200, ça n'existe pas (mais il y a un 18-180 économique).


50-200, évidemment :)
Selon les différents tests, les qualités des 14-54 et 50-200 sont bien
meilleures que les équivalents de la gamme de base. (Qui reste tout de même
d'un très bon niveau dans le rapport qualité-prix). Et sur ce test du 510,
j'aurais été intéressé de voir ces différences, partant du même boîtier, du
même sujet. (Evidemment, le test concerne le 510 et non pas un comparatif
d'objos... mais j'aurais bien aimé ça )

Quant au
25-100 f/2, personne n'a été assez fou pour s'en offrir un.


En Suisse, c'est 2'850.-- CHF premier prix, soit 300.-- de plus que le
Canon 70-200 L IS. Avec 10% de différence, on est dans la même tranche de
tarifs.

P.S. Par ailleurs, il se pourrait bien que je revienne sérieusement chez
Oly. Depuis plus de deux ans j'ai un E1 que j'avais laissé de côté. Pour
l'animalier, j'étais en blanc :) Pour ce type de photo, je pourrais bien
tâter du 300 f2,8
Le successeur du E1 devrait tout de même bientôt se pointer.

--
Salut,
Jean-Claude
www.maintenant.ch

Charles VASSALLO
Le #1817385
Jean-Claude Péclard wrote:


Pour les essais d'autres objectifs, voir les autres articles du site et
deux autres adresses :
http://www.photozone.de/8Reviews/ bien connu
http://biofos.com/esystem/ pour diverses comparaisons.



Merci, je connais le premier.
Le second reprend un peu les louanges de photozone.


Bien plus que ça. Tu n'as pas bien cherché (ok, on ne pige pas d'emblée
la logique du site) sinon tu aurais trouvé ;
http://biofos.com/cornucop/telecomp.html
Bref, l'auteur estime que le 50-200 vaut bien le trou qu'il fait dans la
tirelire (1000-1200 € quand même...)

Charles


Jean-Claude Péclard
Le #1817381

http://biofos.com/cornucop/telecomp.html


OK, merci, effectivement, " bien plus que ça" :)

--
Salut,
Jean-Claude
www.maintenant.ch

alainoSPAMlivier
Le #1838009
Charles VASSALLO
Si vous voulez (à peu près) tout savoir sur le E-510 :
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/e510-rev.html


Bon, comme le E-3 s'annonce trop cher pour le moment pour mon "cochonnet
à fente" ;-) je lorgne sur le kit du 510 avec deux zooms. En outre je
préfère ne pas essuyer les plâtres éventuels...

J'ai donc ressorti ton post pour te demander si tu es finalement
satisfait de ton achat.

Charles VASSALLO
Le #1838007
Alain Olivier wrote:

Charles VASSALLO
Si vous voulez (à peu près) tout savoir sur le E-510 :
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/e510-rev.html



Bon, comme le E-3 s'annonce trop cher pour le moment pour mon "cochonnet
à fente" ;-) je lorgne sur le kit du 510 avec deux zooms. En outre je
préfère ne pas essuyer les plâtres éventuels...

J'ai donc ressorti ton post pour te demander si tu es finalement
satisfait de ton achat.


J'en suis toujours enchanté, mais je ne progresse pas très vite et je
n'en ai pas fait le tour. Disons que je me sens parfaitement en phase
avec les appréciations de Wrotniak.

J'ai surtout pu casser le double-fond de ma tirelire pour m'offrir le ZD
50-200mm et ça, c'est vraiment quelque chose ! Juste un peu lourd...

Charles


alainoSPAMlivier
Le #1838003
Charles VASSALLO
J'en suis toujours enchanté, mais je ne progresse pas très vite et je
n'en ai pas fait le tour. Disons que je me sens parfaitement en phase
avec les appréciations de Wrotniak.


Ok. Merci d'avoir répondu si rapidement. :-)
Aurais-tu des photos en ligne ?

J'ai surtout pu casser le double-fond de ma tirelire pour m'offrir le ZD
50-200mm et ça, c'est vraiment quelque chose ! Juste un peu lourd...


Celui à 1000 ¤ et 1 kg donc.

D'après ce que j'ai vu il y a un 70-300mm annoncé dans la gamme
"standard", de moins bonne qualité sans doute mais qui pourra compléter
les zooms du kit plus tard.

Je vais sans doute commander la semaine prochaine...

Charles VASSALLO
Le #1838002
Alain Olivier wrote:
Charles VASSALLO
J'en suis toujours enchanté, mais je ne progresse pas très vite et je
n'en ai pas fait le tour. Disons que je me sens parfaitement en phase
avec les appréciations de Wrotniak.



Ok. Merci d'avoir répondu si rapidement. :-)
Aurais-tu des photos en ligne ?



Non, mais je t'en mets une
http://www.cijoint.fr/cij94255143930242.jpg
réalisée avec l'objectif standard du kit. L'image originale a été un peu
retaillée à 3036x2157 pour réduire le poids du fichier mais elle n'a
subi aucun autre traitement. Autrement dit, à part la recompression pour
la porter sur le web, c'est le JPEG brut de décoffrage fourni par
l'appareil. Comme elle a été prise à 800 ISO, cela permet de juger du
bruit, traditionnellement un point faible du système 4/3 (l'image a été
prise sans la réduction de bruit proposée par le boitier). Ce bruit est
évidemment tout à fait perceptible à l'échelle 100%, mais
-- il est aisément maitrisable avec Ninja, NeatImage ou cie
-- tel quel, il devient négligeable si on imprime à 300 dpi (ce qui donne
un format déjà respectable de 25x18 cm dans le cas présent)

Charles


alainoSPAMlivier
Le #1838000
Charles VASSALLO
Non, mais je t'en mets une
http://www.cijoint.fr/cij94255143930242.jpg
réalisée avec l'objectif standard du kit. L'image originale a été un peu
retaillée à 3036x2157 pour réduire le poids du fichier mais elle n'a
subi aucun autre traitement. Autrement dit, à part la recompression pour
la porter sur le web, c'est le JPEG brut de décoffrage fourni par
l'appareil. Comme elle a été prise à 800 ISO, cela permet de juger du
bruit, traditionnellement un point faible du système 4/3 (l'image a été
prise sans la réduction de bruit proposée par le boitier). Ce bruit est
évidemment tout à fait perceptible à l'échelle 100%, mais
-- il est aisément maitrisable avec Ninja, NeatImage ou cie
-- tel quel, il devient négligeable si on imprime à 300 dpi (ce qui donne
un format déjà respectable de 25x18 cm dans le cas présent)


Merci. Pour moi c'est nickel. Il faut dire que je suis un utilisateur
plutôt satisfait du bridge FZ50. Donc, question bruit, le E-510 doit
faire facilement mieux. C'est tout de même ce que je lui demande
d'ailleurs. Si certains ce souviennent de mes interventions précédentes
sur le FZ50 ça pourra les faire sourire. ;-).

Tous les tests que j'ai lus disent d'ailleurs qu'il s'en sort bien à ce
niveau.

Publicité
Poster une réponse
Anonyme