-- Bertrand, qui se dit que le 510 va rapidement être bradé :-)
alainoSPAMlivier
Ofnuts wrote:
Et il a quoi de nettement mieux que le 510?
Nettement ? Amha rien. La MAP en LiveView ne m'intéresse pas plus que ça avec un écran non orientable et la reconnaissance des visages et la correction des zones d'ombre pas plus Le pilotage à distance des flashs ne m'est d'aucune utilité pour le moment.
A noter qu'il sort en kit avec le zoom 70-300 (que j'ai déjà).
Mon E-510 me va bien pour le moment. Je le remplacerai sans doute un de ces quatre par un E-3 ou son successeur.
Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> wrote:
Et il a quoi de nettement mieux que le 510?
Nettement ? Amha rien. La MAP en LiveView ne m'intéresse pas plus que ça
avec un écran non orientable et la reconnaissance des visages et la
correction des zones d'ombre pas plus Le pilotage à distance des flashs
ne m'est d'aucune utilité pour le moment.
A noter qu'il sort en kit avec le zoom 70-300 (que j'ai déjà).
Mon E-510 me va bien pour le moment. Je le remplacerai sans doute un de
ces quatre par un E-3 ou son successeur.
Nettement ? Amha rien. La MAP en LiveView ne m'intéresse pas plus que ça avec un écran non orientable et la reconnaissance des visages et la correction des zones d'ombre pas plus Le pilotage à distance des flashs ne m'est d'aucune utilité pour le moment.
A noter qu'il sort en kit avec le zoom 70-300 (que j'ai déjà).
Mon E-510 me va bien pour le moment. Je le remplacerai sans doute un de ces quatre par un E-3 ou son successeur.
Pas étanche c'est vrai mais ce n'est pas très gênant. Mes trois objectifs actuels, comme le E-510, ne le sont pas.
On a une idée du prix ?
papylle
On a une idée du prix ?
non je ne sais pas, mais le sigma 10-20 est dans les 450 zeuro, donc je suppose que sera au moins ca. pas donné mais par rapport au prix du 7-14, hein..
c'est marrant, psychologiquement je suis pret a payer cher pour une longue focale mais moins pour une courte. c'est con, la longueur focale n'a pas grand chose à voir avec le cout de fabrication... si il y a un psy sur le forum qui m'explique, je suppose ne pas être me seul a souffrir de cette distortion de realité, ca pourrais aider plein de gens ? ;-)
On a une idée du prix ?
non je ne sais pas, mais le sigma 10-20 est dans les 450 zeuro, donc je
suppose que sera au moins ca. pas donné mais par rapport au prix du
7-14, hein..
c'est marrant, psychologiquement je suis pret a payer cher pour une
longue focale mais moins pour une courte. c'est con, la longueur focale
n'a pas grand chose à voir avec le cout de fabrication... si il y a un
psy sur le forum qui m'explique, je suppose ne pas être me seul a
souffrir de cette distortion de realité, ca pourrais aider plein de gens
? ;-)
non je ne sais pas, mais le sigma 10-20 est dans les 450 zeuro, donc je suppose que sera au moins ca. pas donné mais par rapport au prix du 7-14, hein..
c'est marrant, psychologiquement je suis pret a payer cher pour une longue focale mais moins pour une courte. c'est con, la longueur focale n'a pas grand chose à voir avec le cout de fabrication... si il y a un psy sur le forum qui m'explique, je suppose ne pas être me seul a souffrir de cette distortion de realité, ca pourrais aider plein de gens ? ;-)
Ofnuts
papylle wrote:
On a une idée du prix ?
non je ne sais pas, mais le sigma 10-20 est dans les 450 zeuro, donc je suppose que sera au moins ca. pas donné mais par rapport au prix du 7-14, hein..
c'est marrant, psychologiquement je suis pret a payer cher pour une longue focale mais moins pour une courte. c'est con, la longueur focale n'a pas grand chose à voir avec le cout de fabrication...
Si, quand même, parce que l'ouverture, c'est le rapport entre le diamètre de la lentille frontale et la focale. Donc, a diaph égal, pour doubler la focale, tu doubles la taille de la lentille, et le poids de verre (et le prix) vont évoluer comme le cube... Bien sûr, il y a aussi des coûts constants (baïonette, dispositif d'AF (et encore ). C'est d'ailleur un des intérêts du 4/3. Un facteur de 1.3 sur les focales par rapport à l'APS/C, donc un facteur de 2.37 sur le poids des objectifs (et, théoriquement, leur prix, a grossissement équivalent) -- Bertrand
papylle wrote:
On a une idée du prix ?
non je ne sais pas, mais le sigma 10-20 est dans les 450 zeuro, donc je
suppose que sera au moins ca. pas donné mais par rapport au prix du
7-14, hein..
c'est marrant, psychologiquement je suis pret a payer cher pour une
longue focale mais moins pour une courte. c'est con, la longueur focale
n'a pas grand chose à voir avec le cout de fabrication...
Si, quand même, parce que l'ouverture, c'est le rapport entre le
diamètre de la lentille frontale et la focale. Donc, a diaph égal, pour
doubler la focale, tu doubles la taille de la lentille, et le poids de
verre (et le prix) vont évoluer comme le cube... Bien sûr, il y a aussi
des coûts constants (baïonette, dispositif d'AF (et encore ). C'est
d'ailleur un des intérêts du 4/3. Un facteur de 1.3 sur les focales par
rapport à l'APS/C, donc un facteur de 2.37 sur le poids des objectifs
(et, théoriquement, leur prix, a grossissement équivalent)
--
Bertrand
non je ne sais pas, mais le sigma 10-20 est dans les 450 zeuro, donc je suppose que sera au moins ca. pas donné mais par rapport au prix du 7-14, hein..
c'est marrant, psychologiquement je suis pret a payer cher pour une longue focale mais moins pour une courte. c'est con, la longueur focale n'a pas grand chose à voir avec le cout de fabrication...
Si, quand même, parce que l'ouverture, c'est le rapport entre le diamètre de la lentille frontale et la focale. Donc, a diaph égal, pour doubler la focale, tu doubles la taille de la lentille, et le poids de verre (et le prix) vont évoluer comme le cube... Bien sûr, il y a aussi des coûts constants (baïonette, dispositif d'AF (et encore ). C'est d'ailleur un des intérêts du 4/3. Un facteur de 1.3 sur les focales par rapport à l'APS/C, donc un facteur de 2.37 sur le poids des objectifs (et, théoriquement, leur prix, a grossissement équivalent) -- Bertrand
Sylvain SF
papylle wrote on 13/05/2008 21:22:
c'est marrant, psychologiquement je suis pret a payer cher pour une longue focale mais moins pour une courte.
parce que tu calcules ton prix acceptable sur une base euro par mm de focale - même si comme tu le dis cela n'a aucun raison d'être linéaire.
