Bonjour à tous,
je n'ai toujours pas d'apn et je continue à ballader l'OM-2 que mon père
m'a donné et son 50mm/1.8 ou un XA-2 dans tous mes voyages. Films,
développement, scan, ca commence à coûter et à prendre du temps, je dois
bien avoir 2/3 voyages en retard de scan et je me disais qu'il fallait
bien que je fasse le pas vers le numérique. J'avoue être très tenté par
les "hybrides" (u4/3, sony nex), faible encombrement pour une qualité
proche d'un reflex, etc.
Donc je fais le tour de l'offre en ce moment et je vais de fnac en
saturn, etc pour manipuler les modèles présents, et la je suis tombé sur
l'E-P1 a seulement 359 euros en kit avec le 14-42mm ! Le vendeur m'a
assuré que ce n'était pas une promo sur le modèle d'expo et qu'il en
avait quelques un en stock. Alors certes l'E-P1 a quasi 1 an mais après
étude des reviews du dpreview, l'e-p1 n'a pas forcément à rougir face au
gf-1, e-pl1 (e-p2 reste hors de prix). Les nex de sony pourrait être
intéressants mais annoncés à partir de 549 euros avec le 16mm.
Que feriez vous à ma place, en restant dans cette gamme ?
Bonjour à tous,
je n'ai toujours pas d'apn et je continue à ballader l'OM-2 que mon père
m'a donné et son 50mm/1.8 ou un XA-2 dans tous mes voyages. Films,
développement, scan, ca commence à coûter et à prendre du temps, je dois
bien avoir 2/3 voyages en retard de scan et je me disais qu'il fallait
bien que je fasse le pas vers le numérique. J'avoue être très tenté par
les "hybrides" (u4/3, sony nex), faible encombrement pour une qualité
proche d'un reflex, etc.
Donc je fais le tour de l'offre en ce moment et je vais de fnac en
saturn, etc pour manipuler les modèles présents, et la je suis tombé sur
l'E-P1 a seulement 359 euros en kit avec le 14-42mm ! Le vendeur m'a
assuré que ce n'était pas une promo sur le modèle d'expo et qu'il en
avait quelques un en stock. Alors certes l'E-P1 a quasi 1 an mais après
étude des reviews du dpreview, l'e-p1 n'a pas forcément à rougir face au
gf-1, e-pl1 (e-p2 reste hors de prix). Les nex de sony pourrait être
intéressants mais annoncés à partir de 549 euros avec le 16mm.
Que feriez vous à ma place, en restant dans cette gamme ?
Bonjour à tous,
je n'ai toujours pas d'apn et je continue à ballader l'OM-2 que mon père
m'a donné et son 50mm/1.8 ou un XA-2 dans tous mes voyages. Films,
développement, scan, ca commence à coûter et à prendre du temps, je dois
bien avoir 2/3 voyages en retard de scan et je me disais qu'il fallait
bien que je fasse le pas vers le numérique. J'avoue être très tenté par
les "hybrides" (u4/3, sony nex), faible encombrement pour une qualité
proche d'un reflex, etc.
Donc je fais le tour de l'offre en ce moment et je vais de fnac en
saturn, etc pour manipuler les modèles présents, et la je suis tombé sur
l'E-P1 a seulement 359 euros en kit avec le 14-42mm ! Le vendeur m'a
assuré que ce n'était pas une promo sur le modèle d'expo et qu'il en
avait quelques un en stock. Alors certes l'E-P1 a quasi 1 an mais après
étude des reviews du dpreview, l'e-p1 n'a pas forcément à rougir face au
gf-1, e-pl1 (e-p2 reste hors de prix). Les nex de sony pourrait être
intéressants mais annoncés à partir de 549 euros avec le 16mm.
Que feriez vous à ma place, en restant dans cette gamme ?
j'ai un EP1 depuis presque un an.
C'est un excellent appareil qui a quelques défauts
majeurs et pratiquement que des qualités sinon :
* Autofocus très lent par rapport à un reflex. Plus lent
aussi que le gf1 semble-t-il (je ne l'ai jamais eu en mains).
Il faut noter que le dernier firmware d'olympus a beaucoup
amélioré les choses par rapport à la version initiale.
Chose bizarre, l'autofocus me semble beaucoup plus efficace
avec le 1.7/20 panasonic qu'avec l'objectif de kit olympus.
Sinon un défaut qui ne me gêne pas mais qui gêne les
journalistes qui écrivent les tests : pas de flash.
Et enfin un défaut que je n'avais pas prévu : il fait
presque autant de bruit au déclenchement qu'un reflex et donc
infiniment plus qu'un compact. Ce n'est donc pas le leica M
numérique pour la discrétion.
j'ai un EP1 depuis presque un an.
C'est un excellent appareil qui a quelques défauts
majeurs et pratiquement que des qualités sinon :
* Autofocus très lent par rapport à un reflex. Plus lent
aussi que le gf1 semble-t-il (je ne l'ai jamais eu en mains).
Il faut noter que le dernier firmware d'olympus a beaucoup
amélioré les choses par rapport à la version initiale.
Chose bizarre, l'autofocus me semble beaucoup plus efficace
avec le 1.7/20 panasonic qu'avec l'objectif de kit olympus.
Sinon un défaut qui ne me gêne pas mais qui gêne les
journalistes qui écrivent les tests : pas de flash.
Et enfin un défaut que je n'avais pas prévu : il fait
presque autant de bruit au déclenchement qu'un reflex et donc
infiniment plus qu'un compact. Ce n'est donc pas le leica M
numérique pour la discrétion.
j'ai un EP1 depuis presque un an.
C'est un excellent appareil qui a quelques défauts
majeurs et pratiquement que des qualités sinon :
* Autofocus très lent par rapport à un reflex. Plus lent
aussi que le gf1 semble-t-il (je ne l'ai jamais eu en mains).
Il faut noter que le dernier firmware d'olympus a beaucoup
amélioré les choses par rapport à la version initiale.
Chose bizarre, l'autofocus me semble beaucoup plus efficace
avec le 1.7/20 panasonic qu'avec l'objectif de kit olympus.
Sinon un défaut qui ne me gêne pas mais qui gêne les
journalistes qui écrivent les tests : pas de flash.
Et enfin un défaut que je n'avais pas prévu : il fait
presque autant de bruit au déclenchement qu'un reflex et donc
infiniment plus qu'un compact. Ce n'est donc pas le leica M
numérique pour la discrétion.
Et enfin un défaut que je n'avais pas prévu : il fait
presque autant de bruit au déclenchement qu'un reflex et donc
infiniment plus qu'un compact. Ce n'est donc pas le leica M
numérique pour la discrétion.
C'est un problème constant avec tous les hybrides ! On se demande
pourquoi les constructeurs ne semblent pas avoir fait d'efforts sur ce
plan...
Et enfin un défaut que je n'avais pas prévu : il fait
presque autant de bruit au déclenchement qu'un reflex et donc
infiniment plus qu'un compact. Ce n'est donc pas le leica M
numérique pour la discrétion.
C'est un problème constant avec tous les hybrides ! On se demande
pourquoi les constructeurs ne semblent pas avoir fait d'efforts sur ce
plan...
Et enfin un défaut que je n'avais pas prévu : il fait
presque autant de bruit au déclenchement qu'un reflex et donc
infiniment plus qu'un compact. Ce n'est donc pas le leica M
numérique pour la discrétion.
C'est un problème constant avec tous les hybrides ! On se demande
pourquoi les constructeurs ne semblent pas avoir fait d'efforts sur ce
plan...
On 06/16/2010 10:34 AM, Jean-Pierre Roche wrote:Et enfin un défaut que je n'avais pas prévu : il fait
presque autant de bruit au déclenchement qu'un reflex et donc
infiniment plus qu'un compact. Ce n'est donc pas le leica M
numérique pour la discrétion.
C'est un problème constant avec tous les hybrides ! On se demande
pourquoi les constructeurs ne semblent pas avoir fait d'efforts sur ce
plan...
C'est un peu incompréhensible, d'autant qu'il me semblait
que le gros du bruit d'un reflex venait du miroir (d'où le leica M).
Sur l'ep1 on voit le capteur quand on change d'objectif
(au passage l'anti-poussière est très efficace) donc
il doit y avoir une sorte de rideau qui se ferme et qui se réouvre
quand on déclenche.
Autre détail pas génial pour la discrétion : quand on déclenche
le sujet voit une sorte de faible lueur rouge dans l'objectif.
Ca n'est visible qu'en très faible lumière, mais c'est justement
ce que j'aime.
On 06/16/2010 10:34 AM, Jean-Pierre Roche wrote:
Et enfin un défaut que je n'avais pas prévu : il fait
presque autant de bruit au déclenchement qu'un reflex et donc
infiniment plus qu'un compact. Ce n'est donc pas le leica M
numérique pour la discrétion.
C'est un problème constant avec tous les hybrides ! On se demande
pourquoi les constructeurs ne semblent pas avoir fait d'efforts sur ce
plan...
C'est un peu incompréhensible, d'autant qu'il me semblait
que le gros du bruit d'un reflex venait du miroir (d'où le leica M).
Sur l'ep1 on voit le capteur quand on change d'objectif
(au passage l'anti-poussière est très efficace) donc
il doit y avoir une sorte de rideau qui se ferme et qui se réouvre
quand on déclenche.
Autre détail pas génial pour la discrétion : quand on déclenche
le sujet voit une sorte de faible lueur rouge dans l'objectif.
Ca n'est visible qu'en très faible lumière, mais c'est justement
ce que j'aime.
On 06/16/2010 10:34 AM, Jean-Pierre Roche wrote:Et enfin un défaut que je n'avais pas prévu : il fait
presque autant de bruit au déclenchement qu'un reflex et donc
infiniment plus qu'un compact. Ce n'est donc pas le leica M
numérique pour la discrétion.
C'est un problème constant avec tous les hybrides ! On se demande
pourquoi les constructeurs ne semblent pas avoir fait d'efforts sur ce
plan...
C'est un peu incompréhensible, d'autant qu'il me semblait
que le gros du bruit d'un reflex venait du miroir (d'où le leica M).
Sur l'ep1 on voit le capteur quand on change d'objectif
(au passage l'anti-poussière est très efficace) donc
il doit y avoir une sorte de rideau qui se ferme et qui se réouvre
quand on déclenche.
Autre détail pas génial pour la discrétion : quand on déclenche
le sujet voit une sorte de faible lueur rouge dans l'objectif.
Ca n'est visible qu'en très faible lumière, mais c'est justement
ce que j'aime.
Que feriez vous à ma place, en restant dans cette gamme ?
Que feriez vous à ma place, en restant dans cette gamme ?
Que feriez vous à ma place, en restant dans cette gamme ?
Donc je fais le tour de l'offre en ce moment et je vais de fnac en
saturn, etc pour manipuler les modèles présents, et la je suis tombé sur
l'E-P1 a seulement 359 euros en kit avec le 14-42mm ! Le vendeur m'a
assuré que ce n'était pas une promo sur le modèle d'expo et qu'il en
avait quelques un en stock. Alors certes l'E-P1 a quasi 1 an mais après
étude des reviews du dpreview, l'e-p1 n'a pas forcément à rougir face au
gf-1, e-pl1 (e-p2 reste hors de prix). Les nex de sony pourrait être
intéressants mais annoncés à partir de 549 euros avec le 16mm.
Que feriez vous à ma place, en restant dans cette gamme ?
Donc je fais le tour de l'offre en ce moment et je vais de fnac en
saturn, etc pour manipuler les modèles présents, et la je suis tombé sur
l'E-P1 a seulement 359 euros en kit avec le 14-42mm ! Le vendeur m'a
assuré que ce n'était pas une promo sur le modèle d'expo et qu'il en
avait quelques un en stock. Alors certes l'E-P1 a quasi 1 an mais après
étude des reviews du dpreview, l'e-p1 n'a pas forcément à rougir face au
gf-1, e-pl1 (e-p2 reste hors de prix). Les nex de sony pourrait être
intéressants mais annoncés à partir de 549 euros avec le 16mm.
Que feriez vous à ma place, en restant dans cette gamme ?
Donc je fais le tour de l'offre en ce moment et je vais de fnac en
saturn, etc pour manipuler les modèles présents, et la je suis tombé sur
l'E-P1 a seulement 359 euros en kit avec le 14-42mm ! Le vendeur m'a
assuré que ce n'était pas une promo sur le modèle d'expo et qu'il en
avait quelques un en stock. Alors certes l'E-P1 a quasi 1 an mais après
étude des reviews du dpreview, l'e-p1 n'a pas forcément à rougir face au
gf-1, e-pl1 (e-p2 reste hors de prix). Les nex de sony pourrait être
intéressants mais annoncés à partir de 549 euros avec le 16mm.
Que feriez vous à ma place, en restant dans cette gamme ?
donc il doit y avoir une sorte de rideau qui se ferme et
qui se réouvre quand on déclenche.
donc il doit y avoir une sorte de rideau qui se ferme et
qui se réouvre quand on déclenche.
donc il doit y avoir une sorte de rideau qui se ferme et
qui se réouvre quand on déclenche.
Ce ne sont pas des CCD...
Ce ne sont pas des CCD...
Ce ne sont pas des CCD...
* Autofocus très lent par rapport à un reflex. Plus lent
aussi que le gf1 semble-t-il (je ne l'ai jamais eu en mains).
Il faut noter que le dernier firmware d'olympus a beaucoup
amélioré les choses par rapport à la version initiale.
Chose bizarre, l'autofocus me semble beaucoup plus efficace
avec le 1.7/20 panasonic qu'avec l'objectif de kit olympus.
* Léger retard au déclenchement (hors autofocus) que
je trouve agaçant. Mais on s'habitue.
Sinon un défaut qui ne me gêne pas mais qui gêne les
journalistes qui écrivent les tests : pas de flash.
L'objectif du kit est très bon. Et le 1.7/20 panasonic est
excellent, même à pleine ouverture, ce qui permet de
vraiment jouer sur la faible profondeur de champ.
La qualité d'image est exceptionnelle, avec un 800 iso
impeccable et un 1600 très utilisable.
est bonne quoiqu'en disent certains tests. Parfois
le pouce touche la molette et change les isos ou la balance
des blancs mais c'est la rançon de la taille.
Le gros avantage est bien sûr la taille et le poids.
Pour ce prix c'est une excellente affaire. Le epl1 n'est
pas mieux, c'est une version grand public du ep1.
Dernier détail, le zoom du kit est "dépliable" manuellement,
ce qui le rend plus compact pour le transport, mais
ralentit la mise en route.
On 06/16/2010 09:03 AM, harry wrote:Bonjour à tous,
je n'ai toujours pas d'apn et je continue à ballader l'OM-2 que mon père
m'a donné et son 50mm/1.8 ou un XA-2 dans tous mes voyages. Films,
développement, scan, ca commence à coûter et à prendre du temps, je dois
bien avoir 2/3 voyages en retard de scan et je me disais qu'il fallait
bien que je fasse le pas vers le numérique. J'avoue être très tenté par
les "hybrides" (u4/3, sony nex), faible encombrement pour une qualité
proche d'un reflex, etc.
Donc je fais le tour de l'offre en ce moment et je vais de fnac en
saturn, etc pour manipuler les modèles présents, et la je suis tombé sur
l'E-P1 a seulement 359 euros en kit avec le 14-42mm ! Le vendeur m'a
assuré que ce n'était pas une promo sur le modèle d'expo et qu'il en
avait quelques un en stock. Alors certes l'E-P1 a quasi 1 an mais après
étude des reviews du dpreview, l'e-p1 n'a pas forcément à rougir face au
gf-1, e-pl1 (e-p2 reste hors de prix). Les nex de sony pourrait être
intéressants mais annoncés à partir de 549 euros avec le 16mm.
Que feriez vous à ma place, en restant dans cette gamme ?
* Autofocus très lent par rapport à un reflex. Plus lent
aussi que le gf1 semble-t-il (je ne l'ai jamais eu en mains).
Il faut noter que le dernier firmware d'olympus a beaucoup
amélioré les choses par rapport à la version initiale.
Chose bizarre, l'autofocus me semble beaucoup plus efficace
avec le 1.7/20 panasonic qu'avec l'objectif de kit olympus.
* Léger retard au déclenchement (hors autofocus) que
je trouve agaçant. Mais on s'habitue.
Sinon un défaut qui ne me gêne pas mais qui gêne les
journalistes qui écrivent les tests : pas de flash.
L'objectif du kit est très bon. Et le 1.7/20 panasonic est
excellent, même à pleine ouverture, ce qui permet de
vraiment jouer sur la faible profondeur de champ.
La qualité d'image est exceptionnelle, avec un 800 iso
impeccable et un 1600 très utilisable.
est bonne quoiqu'en disent certains tests. Parfois
le pouce touche la molette et change les isos ou la balance
des blancs mais c'est la rançon de la taille.
Le gros avantage est bien sûr la taille et le poids.
Pour ce prix c'est une excellente affaire. Le epl1 n'est
pas mieux, c'est une version grand public du ep1.
Dernier détail, le zoom du kit est "dépliable" manuellement,
ce qui le rend plus compact pour le transport, mais
ralentit la mise en route.
On 06/16/2010 09:03 AM, harry wrote:
Bonjour à tous,
je n'ai toujours pas d'apn et je continue à ballader l'OM-2 que mon père
m'a donné et son 50mm/1.8 ou un XA-2 dans tous mes voyages. Films,
développement, scan, ca commence à coûter et à prendre du temps, je dois
bien avoir 2/3 voyages en retard de scan et je me disais qu'il fallait
bien que je fasse le pas vers le numérique. J'avoue être très tenté par
les "hybrides" (u4/3, sony nex), faible encombrement pour une qualité
proche d'un reflex, etc.
Donc je fais le tour de l'offre en ce moment et je vais de fnac en
saturn, etc pour manipuler les modèles présents, et la je suis tombé sur
l'E-P1 a seulement 359 euros en kit avec le 14-42mm ! Le vendeur m'a
assuré que ce n'était pas une promo sur le modèle d'expo et qu'il en
avait quelques un en stock. Alors certes l'E-P1 a quasi 1 an mais après
étude des reviews du dpreview, l'e-p1 n'a pas forcément à rougir face au
gf-1, e-pl1 (e-p2 reste hors de prix). Les nex de sony pourrait être
intéressants mais annoncés à partir de 549 euros avec le 16mm.
Que feriez vous à ma place, en restant dans cette gamme ?
* Autofocus très lent par rapport à un reflex. Plus lent
aussi que le gf1 semble-t-il (je ne l'ai jamais eu en mains).
Il faut noter que le dernier firmware d'olympus a beaucoup
amélioré les choses par rapport à la version initiale.
Chose bizarre, l'autofocus me semble beaucoup plus efficace
avec le 1.7/20 panasonic qu'avec l'objectif de kit olympus.
* Léger retard au déclenchement (hors autofocus) que
je trouve agaçant. Mais on s'habitue.
Sinon un défaut qui ne me gêne pas mais qui gêne les
journalistes qui écrivent les tests : pas de flash.
L'objectif du kit est très bon. Et le 1.7/20 panasonic est
excellent, même à pleine ouverture, ce qui permet de
vraiment jouer sur la faible profondeur de champ.
La qualité d'image est exceptionnelle, avec un 800 iso
impeccable et un 1600 très utilisable.
est bonne quoiqu'en disent certains tests. Parfois
le pouce touche la molette et change les isos ou la balance
des blancs mais c'est la rançon de la taille.
Le gros avantage est bien sûr la taille et le poids.
Pour ce prix c'est une excellente affaire. Le epl1 n'est
pas mieux, c'est une version grand public du ep1.
Dernier détail, le zoom du kit est "dépliable" manuellement,
ce qui le rend plus compact pour le transport, mais
ralentit la mise en route.
On 06/16/2010 09:03 AM, harry wrote:Bonjour à tous,
je n'ai toujours pas d'apn et je continue à ballader l'OM-2 que mon père
m'a donné et son 50mm/1.8 ou un XA-2 dans tous mes voyages. Films,
développement, scan, ca commence à coûter et à prendre du temps, je dois
bien avoir 2/3 voyages en retard de scan et je me disais qu'il fallait
bien que je fasse le pas vers le numérique. J'avoue être très tenté par
les "hybrides" (u4/3, sony nex), faible encombrement pour une qualité
proche d'un reflex, etc.
Donc je fais le tour de l'offre en ce moment et je vais de fnac en
saturn, etc pour manipuler les modèles présents, et la je suis tombé sur
l'E-P1 a seulement 359 euros en kit avec le 14-42mm ! Le vendeur m'a
assuré que ce n'était pas une promo sur le modèle d'expo et qu'il en
avait quelques un en stock. Alors certes l'E-P1 a quasi 1 an mais après
étude des reviews du dpreview, l'e-p1 n'a pas forcément à rougir face au
gf-1, e-pl1 (e-p2 reste hors de prix). Les nex de sony pourrait être
intéressants mais annoncés à partir de 549 euros avec le 16mm.
Que feriez vous à ma place, en restant dans cette gamme ?
- avec l'OM 2 tu as un superbe objet haut de gamme,
donc tu risques de te sentir frustré avec un reflex
entrée de gamme plastoc, les micro 4/3 sont superbes
et correspondent donc plus à l'OM 2 sur ce point.
- l'autofocus est mauvais sur ces engins par rapport
à un reflex 1er prix, mais si tu étais satisfait
de l'OM 2 sur ce point ça ne devrait pas être génant.
pour moi ça dépend si tu veux passer au numérique pour
faire le même type de photo qu'avant ou bien passer au
mum pour avoir plus de possibilités.
- avec l'OM 2 tu as un superbe objet haut de gamme,
donc tu risques de te sentir frustré avec un reflex
entrée de gamme plastoc, les micro 4/3 sont superbes
et correspondent donc plus à l'OM 2 sur ce point.
- l'autofocus est mauvais sur ces engins par rapport
à un reflex 1er prix, mais si tu étais satisfait
de l'OM 2 sur ce point ça ne devrait pas être génant.
pour moi ça dépend si tu veux passer au numérique pour
faire le même type de photo qu'avant ou bien passer au
mum pour avoir plus de possibilités.
- avec l'OM 2 tu as un superbe objet haut de gamme,
donc tu risques de te sentir frustré avec un reflex
entrée de gamme plastoc, les micro 4/3 sont superbes
et correspondent donc plus à l'OM 2 sur ce point.
- l'autofocus est mauvais sur ces engins par rapport
à un reflex 1er prix, mais si tu étais satisfait
de l'OM 2 sur ce point ça ne devrait pas être génant.
pour moi ça dépend si tu veux passer au numérique pour
faire le même type de photo qu'avant ou bien passer au
mum pour avoir plus de possibilités.