On aura tout vu !
Le
Denis Beauregard
http://news.com.com/Linux+closing+i...43527.html
Linux closing in on Microsoft market share, study says
La part de Linux se rapproche de celle de Windows. Bon, c'était en
2000. Et on parlait de serveurs.
Bon, mais voyons ce qu'on en disait en 2006.
http://www.businessweek.com/magazin...tion=link1
IDC prédit que la part de Linux dans les serveurs va monter de 24% en
2005 à 33%, Windows ayant 59%. 52% des utilisateurs disaient qu'ils
passeraient bientôt à Linux.
http://www.businessweek.com/globalb...han=search
En juin 2006, MS avait 68% des serveurs et Linux, 21%, alors qu'en
2004, c'était 70% et 11%. Mais c'est loin des prédictions d'IDC.
http://www.businessweek.com/investo...han=search
Red Hat a des revenus de 108 M$. Mais baisse de 37% pour le
même trimestre. Et cela se ferait en faveur d'Oracle (une BDD
assez dispendieuse).
http://labs.pcw.co.uk/2006/06/linux_market_sh.html
Linux market share set to jump dramatically
Le secret ? Le projet du PC portable à 100$ dont on ferait
100 millions de copies, toutes avec Linux. C'est certain
qu'avec 100 M PC avec Linux, la part augmenterait enfin. Mais,
qu'en est-il de ce projet ? Est-ce encore un rêve mal financé ?
http://www.it-director.com/blogs/Ro...linu_.html
Google avait 450 000 PC avec Linux en 2004. Il semble que
cela fasse pour une seule entreprise 10 à 15% des serveurs
Linux et qu'elle ne soit pas comptée dans les stats sur les
serveurs.
Ce qui est bizarre avec toutes ces informations (et encore, j'ai
évité tout ce qui ressemblait à des blogues), c'est la variété
des chiffres, même pour les serveurs.
Denis
Linux closing in on Microsoft market share, study says
La part de Linux se rapproche de celle de Windows. Bon, c'était en
2000. Et on parlait de serveurs.
Bon, mais voyons ce qu'on en disait en 2006.
http://www.businessweek.com/magazin...tion=link1
IDC prédit que la part de Linux dans les serveurs va monter de 24% en
2005 à 33%, Windows ayant 59%. 52% des utilisateurs disaient qu'ils
passeraient bientôt à Linux.
http://www.businessweek.com/globalb...han=search
En juin 2006, MS avait 68% des serveurs et Linux, 21%, alors qu'en
2004, c'était 70% et 11%. Mais c'est loin des prédictions d'IDC.
http://www.businessweek.com/investo...han=search
Red Hat a des revenus de 108 M$. Mais baisse de 37% pour le
même trimestre. Et cela se ferait en faveur d'Oracle (une BDD
assez dispendieuse).
http://labs.pcw.co.uk/2006/06/linux_market_sh.html
Linux market share set to jump dramatically
Le secret ? Le projet du PC portable à 100$ dont on ferait
100 millions de copies, toutes avec Linux. C'est certain
qu'avec 100 M PC avec Linux, la part augmenterait enfin. Mais,
qu'en est-il de ce projet ? Est-ce encore un rêve mal financé ?
http://www.it-director.com/blogs/Ro...linu_.html
Google avait 450 000 PC avec Linux en 2004. Il semble que
cela fasse pour une seule entreprise 10 à 15% des serveurs
Linux et qu'elle ne soit pas comptée dans les stats sur les
serveurs.
Ce qui est bizarre avec toutes ces informations (et encore, j'ai
évité tout ce qui ressemblait à des blogues), c'est la variété
des chiffres, même pour les serveurs.
Denis
Poser une question
Ca ira de mal en pis, avec la possibilité (qui se répandra) d'avoir des
serveurs Windows virtualisés sur du Linux (et vice versa).
Ceci dit, quel est l'interet de suurveiller les chiffres de la sorte pour un
linuxien?
Tant que fcolc est bien fréquenté, que les MLs des distributions fourmillent
de contributeurs compétents, quel est le problème? Même si les chiffres
annoncent un 0.1% de Linux, tant qu'on se marre bien dans notre coin, c'est
l'essentiel, non?
Un bonheur accessoire, mais à ne pas négliger, est de regarder passer
les trolls windowsiens. Comme quoi, après le grand soir de la world
domination, il faudra penser à conserver quelques utilisateurs de
Windows, qu'on continue à rigoler.
MB
--
Michel BILLAUD
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
fr.comp.os.linux.debats:
Je ne suis pas 100% linuxien. J'ai Linux sur un PC mais Win 98 comme
principal ordi. J'en suis à l'étape où je commence à utiliser Linux
pour certaines fonctions parce que Win 98 n'a pas ce qu'il faut, mais
je ne suis pas encore à l'étape où j'aurai d'abord Linux puis parfois
Wine ou Dosemu (j'utilise le même éditeur pour la programmation depuis
20 ans).
Ceci dit, j'ai voulu seulement essayé de trouver cette part du marché
qu'aurait réellement Linux et ce n'est pas trop évident.
Dans mes recherches, hier, un site prédisait qu'on atteindrait le
milliard de PC en 2008 (on serait à 700 M et on en fabriquerait 230 M
en 2007). Si c'est vraiment 0,7%, le chiffre le plus élevé que l'on
voit en ce moment, il y aurait donc 5 millions d'utilisateurs de Linux
en ce moment, ce qui n'est pas négligeable.
Mais j'ai essayé d'installer un nouveau logiciel sur mon PC Linux.
Une fois que c'est terminé, je n'ai aucun indice du nom du logiciel!!!
Je ne sais donc pas comment m'en servir. J'ai aussi installé le
fichier d'aide (que j'ai pu trouver) mais je n'ai pas vu comment on
peut voir ce fichier (il y a un .gz3 il me semble). C'est comme si
on faisait exprès pour décourager les gens à utiliser Linux, comme
si certains tenaient à tout prix à ce que Linux reste marginal.
Denis
sur fr.comp.os.linux.debats :
La plupart des logiciels sous Linux s'installent de la même façon :
- Soit il sont installés à partir du gestionnaire de paquets de la
distributions.
- Soit ils sont installés à partir des sources.
Dans le premier cas l'intégration à l'environnement graphique est
généralement effective (avec peut être le besoin de redémarrer le
gestionnaire de fenêtre et il suffit de chercher l'entrée correspondante
dans l'équivalant du "menu démarrer".
Dans le deuxième cas c'est plus complexe car tout dépends des options de
configuration passées au "configure script".
Généralement un logiciel installé à partir des sources avec les options par
défaut se retrouvera dans /usr/local (avec le binaire ou un lien vers celui
ci dans /usr/local/bin).
Pour l'intégration à l'environnement graphique il faudra tout faire "à la
main".
L'un dans l'autre, dans les deux cas, il est très probable qu'un logiciel
fraîchement installé se trouve dans le PATH auquel cas il suffit de taper
dans un terminal le nom du programme concerné.
Reste à connaître le nom de l'exécutable mais ça devrait être écrit dans la
doc et si ce n'est pas le cas, la faute n'en reviens pas à Linux, ni même
au logiciel libre mais bien au chef du projet concerné et uniquement à
celui-ci.
--
@+
Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-)
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Et pourquoi pas, tiens?