On nous prépare de jour en jour à la fin du Blu-ray avec des prévisions optimistes... revues à la baisse.

Le
kowalski
S'il est vrai que j'assure continuellement l'info du Blu-ray sur le
forum, c'est sans aucun doute parce qu'on nous serine continuellement
que ce format devrait un jour ou une année décoller.
Le secteur de la vidéo au complet (sauf le petit village résistant
nommé Toshiba) s'est pourtant lancé dans le format bleu, mais rien y
fait.
Les gens sont intelligents, fauchés ou méfiants car la publicité ne
les excitent pas plus que cela. Quand on les interroge sur leur
réticence à passer le cap, ils ne savent pas forcément pourquoi. Mais
les temps sont durs ça aide à réfléchir, ce n'est pas une priorit=
é
pour certains et pour d'autres, c'est carrément hors de question.
Très peu finalement savent situer l'intérêt du produit. C'est vrai qu=
e
les articles ne sont pas rassurants, on a rarement besoin des
journalistes spécialisés pour être convaincu que tel ou tel format
s'imposera sur celui en place et quand l'ensemble des médias diffuse
chaque jour des prévisions optimistes sans que les résultats suivent,
la ficelle devient visible. C'est bien dommage en fin de compte car la
HD méritait mieux. Elle méritait au minimum qu'on dise la vérité,
qu'elle ne se regarde pas sur le même écran que celui qui nous sert de
téléviseur pour voir la tête d'un présentateur. Au contraire, il fa=
ut
investir dans le format d'image le plus large possible pour profiter
au mieux de l'apport de définition. Ce message n'est sans doute pas
très vendeur et le marché plus restreint mais il aurait amené petit =
à
petit du public à apprécier le cinéma à la maison tel qu'il doit =
être
vu : En immersion dans l'image.

Je l'ai dit et je le redis, il y a deux formats SD et HD pour deux
façons de regarder les films.

La SD convient parfaitement pour voir des films sur petit et moyen
écran à une distance offrant un angle de visionnage inférieure à 30=
°
par rapport à la base (c'est la quasi totalité des installations dans
les salons) et la HD prend le relais à partir de 30° jusqu'à 45°,
limite de l'inconfort visuel.
Pourquoi seulement à partir de 30° et pas avant ?
Car en deçà de 30°, la perception de deux pixels se confond en un
seul, on perd de la résolution, du détail, tout l'intérêt de la hau=
te
définition.
Le cinéma offre 4 fois la définition de la HD uniquement pour pourvoir
loger plus de 5 personnes devant l'écran C'est aussi simple que
cela.

Il n'y a pas de mieux ou de moins bien, mais seulement savoir se
servir d'un home-cinéma convenablement.

Nb : Voici la petite info du jour
http://www.avcesar.com/actu/id-1970/Blu-Ray.html
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 7
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Loïc
Le #18763151
Tu parle de HD pour les films ! Il n'y a pas que cela !

Je regarde mes films sur mon ecran HD mais aussi le sport HD, les emissions
HD, les documentaires HD, les concerts HD, les series HD ........

Malgré seulement 1 mètre de diagonnale: sur ces programmes la HD sautent aux
yeux tellement c'est defini et precis ainsi que les couleures qui sont bien
mieux rendu !

Pas besoin d'avoir un ecran de 2 mètres pour s'en rendre compte
RIGOLO
Loïc
Le #18763141
Tu parle de HD pour les films ! Il n'y a pas que cela !

Je regarde mes films sur mon ecran HD mais aussi le sport HD, les emissions
HD, les documentaires HD, les concerts HD, les series HD ........

Malgré seulement 1 mètre de diagonnale: sur ces programmes la HD sautent aux
yeux tellement c'est defini et precis ainsi que les couleures qui sont bien
mieux rendu !

Pas besoin d'avoir un ecran de 2 mètres pour s'en rendre compte
RIGOLO
pehache-tolai
Le #18763211
"Loïc" 49a598a9$0$13464$

ainsi que les
couleures qui sont bien mieux rendu !

Pas besoin d'avoir un ecran de 2 mètres pour s'en rendre compte
RIGOLO



Quand on dit que les couleurs sont mieux rendues en HD, on ne traite pas les
autres de rigolos :-)

--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
Loïc
Le #18763201
"pehache-tolai" news:
"Loïc" 49a598a9$0$13464$

ainsi que les
couleures qui sont bien mieux rendu !

Pas besoin d'avoir un ecran de 2 mètres pour s'en rendre compte
RIGOLO



Quand on dit que les couleurs sont mieux rendues en HD, on ne traite pas
les autres de rigolos :-)

--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html




tiens un deuxieme rigolo ! T'as un ami kowalski
Quand tu saura de quoi tu parle tu reviens et on en parle !
molaine
Le #18763561
Mais jusqu'à quand ce malade de kowal..... va continuer à écrire de
telles conneries?
Jean-Louis Matrat
Le #18764301
en ce 25/02/2009 19:47, kowalski nous disait:


Il n'y a pas de mieux ou de moins bien, mais seulement savoir se
servir d'un home-cinéma convenablement.



Kowalski nous prépare de jour en jour à la fin de son aversion du
Blu-ray...

D'ici Pâques, il nous le portera aux nues.

JLM
*.-pipolin-.*
Le #18764291
Le 25/02/2009, kowalski a supposé :
Pourquoi seulement à partir de 30° et pas avant ?
Car en deçà de 30°, la perception de deux pixels se confond en un
seul, on perd de la résolution, du détail, tout l'intérêt de la haute
définition.



faux...

la hd permet de se prémunir contre les défauts inhérents au passage de
l'image original à l'image SD anamorphique d'une définition bien
inférieur au master réalisé, ce qui entraîne effets de moirage,
aliasing sur les parties représentants des tramages, tels que store
vénitien, rayure sur costume, ailettes de calandre de voiture, sans
parler de la compression qui n'arrange rien en y ajoutant des
artefacts
Tous ces effets sont visibles quelques soit la distance, ce qui n'est
pas le cas sur une image HD, qui ne souffre pas de toutes ces limites
techniques et offre donc un bon confort de visionnage quelques soit la
distance, sans parler du respect maximal de l'intégrité de celle çi,
nombres de détails disparaissant littéralement sur une image SD.

encore une grosse kowalskonerie !

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
kowalski
Le #18765441
On 25 fév, 20:14, Loïc
Tu parle de HD pour les films ! Il n'y a pas que cela !

Je regarde mes films sur mon ecran HD mais aussi le sport HD, les emissio ns
HD, les documentaires HD, les concerts HD, les series HD ........

Malgré seulement 1 mètre de diagonnale: sur ces programmes la HD saut ent aux
yeux tellement c'est defini et precis ainsi que les couleures qui sont bi en
mieux rendu !

Pas besoin d'avoir un ecran de 2 mètres pour s'en rendre compte
RIGOLO



Sur une diagonale de 1 mètre seulement avec un Blu-ray ???? MDR !!!!
J'imagine que tu dois voir la différence... Une image surdensifiée et
pas le moindre détail.
:-))))
Quel niais ce Loïc, un pigeon de premier choix !
kowalski
Le #18765501
On 25 fév, 22:40, *.-pipolin-.*
Le 25/02/2009, kowalski a supposé :

> Pourquoi seulement à partir de 30° et pas avant ?
> Car en deçà de 30°, la perception de deux pixels se confond en un
> seul, on perd de la résolution, du détail, tout l'intérêt de la haute
> définition.

faux...

la hd permet de se prémunir contre les défauts inhérents au passage de
l'image original à l'image SD anamorphique d'une définition bien
inférieur au master réalisé, ce qui entraîne effets de moirage,
aliasing sur les parties représentants des tramages, tels que store
vénitien, rayure sur costume, ailettes de calandre de voiture, sans
parler de la compression qui n'arrange rien en y ajoutant des
artefacts



N'importe quoi. Tu planes toujours à 15000 mon pauvre. Arrête les
fantasmes.

Tous ces effets sont visibles quelques soit la distance,



Ben oui, tête de neuneu, les effets de la HD sont visibles quelques
soit la distance, surtout les mauvais effets quand on la regarde de
trop loin :
Perte du détail, image trop dense, augmentation de la profondeur de
champs...

Passe le stade de la pub et apprend ce qu'est une image vidéo, on en
reparle ensuite.
kowalski
Le #18765491
On 25 fév, 22:40, *.-pipolin-.*
Le 25/02/2009, kowalski a supposé :

> Pourquoi seulement à partir de 30° et pas avant ?
> Car en deçà de 30°, la perception de deux pixels se confond en un
> seul, on perd de la résolution, du détail, tout l'intérêt de la haute
> définition.

faux...

la hd permet de se prémunir contre les défauts inhérents au passage de
l'image original à l'image SD anamorphique d'une définition bien
inférieur au master réalisé, ce qui entraîne effets de moirage,
aliasing sur les parties représentants des tramages, tels que store
vénitien, rayure sur costume, ailettes de calandre de voiture, sans
parler de la compression qui n'arrange rien en y ajoutant des
artefacts



N'importe quoi. Tu planes toujours à 15000 mon pauvre. Arrête les
fantasmes.

Tous ces effets sont visibles quelques soit la distance,



Ben oui, tête de neuneu, les effets de la HD sont visibles quelques
soit la distance, surtout les mauvais effets quand on la regarde de
trop loin :
Perte du détail, image trop dense, augmentation de la profondeur de
champs...

Passe le stade de la pub et apprend ce qu'est une image vidéo, on en
reparle ensuite.
Publicité
Poster une réponse
Anonyme