On peut compiler les logiciels Microsoft: Ballmer.
Le
GP
En fait, ce sont les gouvernements qui le peuvent selon lui:
«On the particular issues that you highlighted, we have heard the concern, for
example, on national security from a number of governments.We do license our
source code to governments. Governments can look at that source code, see that
source code.»
Titre: What, exactly, did Microsoft's CEO say about Linux and patents? Here's
the transcript.
http://www.microsoft-watch.com/arti...567,00.asp
Mais bon, C'est bien beau d'avoir le code source, si on ne le compile pas, on
ne peut pas savoir si l'exécutable est bien compilé à partir de ce code.
Alors quoi, on y est, là? Les gouvernements peuvent employer les logiciels de
Microsoft en les compilant à partir du code? Est-ce que quelqu'un a déjà
entendu parler de ça?
Mais le passage qui a mis tout le monde du libre en furie, c'est celui-ci:
«There was a report out this summer by an open source group that highlighted
that Linux violates over 228 patents. Some day, for all countries that are
entering WTO (World Trade Organization), somebody will come and look for money
to pay for the patent rights for that intellectual property. So the licensing
costs are less clear than people think today.»
How sweet! La menace est directe. Adoptez Linux et, ou vous payerez des prix
de fou pour des brevets bouffons, ou vous ne pourrez participer au WTO.
Sauf que le WTO, ça profite à qui? J'ai l'impression qu'il y a plusieurs pays,
entre autres, en Asie, qui s'en passeraient volontiers si seulement une
organisation vraiment égalitaire prenait sa place.
Au sujet du WTO:
The restructuring of the world economy under the guidance of the
Washington-based international financial institutions and the World Trade
Organization (WTO) increasingly denies individual developing countries the
possibility of building a national economy. The internationalization of
macroeconomic policy transforms countries into open economic territories and
national economies into "reserves" of cheap labor and natural resources. The
state apparatus is undermined, industry for the internal market is destroyed,
national enterprises are pushed into bankruptcy These reforms have also been
conducive to the elimination of minimum wage legislation, the repeal of social
programs and a general diminution of the state's role in fighting poverty.
http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/chossu.htm
On excusera mon soi-disant manque d'objectivité, mais Microsoft me fait gerber.
GP
«On the particular issues that you highlighted, we have heard the concern, for
example, on national security from a number of governments.We do license our
source code to governments. Governments can look at that source code, see that
source code.»
Titre: What, exactly, did Microsoft's CEO say about Linux and patents? Here's
the transcript.
http://www.microsoft-watch.com/arti...567,00.asp
Mais bon, C'est bien beau d'avoir le code source, si on ne le compile pas, on
ne peut pas savoir si l'exécutable est bien compilé à partir de ce code.
Alors quoi, on y est, là? Les gouvernements peuvent employer les logiciels de
Microsoft en les compilant à partir du code? Est-ce que quelqu'un a déjà
entendu parler de ça?
Mais le passage qui a mis tout le monde du libre en furie, c'est celui-ci:
«There was a report out this summer by an open source group that highlighted
that Linux violates over 228 patents. Some day, for all countries that are
entering WTO (World Trade Organization), somebody will come and look for money
to pay for the patent rights for that intellectual property. So the licensing
costs are less clear than people think today.»
How sweet! La menace est directe. Adoptez Linux et, ou vous payerez des prix
de fou pour des brevets bouffons, ou vous ne pourrez participer au WTO.
Sauf que le WTO, ça profite à qui? J'ai l'impression qu'il y a plusieurs pays,
entre autres, en Asie, qui s'en passeraient volontiers si seulement une
organisation vraiment égalitaire prenait sa place.
Au sujet du WTO:
The restructuring of the world economy under the guidance of the
Washington-based international financial institutions and the World Trade
Organization (WTO) increasingly denies individual developing countries the
possibility of building a national economy. The internationalization of
macroeconomic policy transforms countries into open economic territories and
national economies into "reserves" of cheap labor and natural resources. The
state apparatus is undermined, industry for the internal market is destroyed,
national enterprises are pushed into bankruptcy These reforms have also been
conducive to the elimination of minimum wage legislation, the repeal of social
programs and a general diminution of the state's role in fighting poverty.
http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/chossu.htm
On excusera mon soi-disant manque d'objectivité, mais Microsoft me fait gerber.
GP

Poser une question


Bah, oui, MS à accepté de /faire des licences spéciales donnant accès à/
/son code source sous des conditions très resrictives./
Juste, Steve Ballmer oublie de préciser que c'est sous la pression des
Logiciels Libres, que MS a été *obligé* de s'aligner sous peine de
perdre des marchés au US.
Mais non ! MS ne donne pas accès à tout le code, et puis bon, la licence
dooit être trop restrictive pour autoriser cela.
Ici on dir "OMC" Organisation Mondiale du Commerce.
Bah faut avouer qu'on y a vachement perdu, en Europe aussi.
Rien qu'à voir les condamnation pour nos subventions aux agriculteurs
(pourquoi nous on est condamnés et pas les US - qui subventionnent
autant si ce n'est plus ?)
Je préférait avant, le GATT (General Agreement on Tarif & Trades),
c'étaient juste des traités qu'on négociait entre États ...
Tu m'excuseras, mais [SNIP]
Tient, celle à te plaira certainement :
http://web.ukonline.co.uk/eric.pric...um0231.htm
Fred
Mais, question sécurité, ne pas avoir accès à tout le code, n'est-ce pas comme
ne pas avoir accès au code, point?
Hein? C'est supposé être une blague? Moi, ça me semble plutôt être la réalité,
sauf qu'il n'y a pas seulement Microsoft en lice.
GP
celui où ils permettent à certaines compagnies un accès à une partie des
sources. Pour les Gouvernements, je ne sais pas. Et puis tout cela est
protégé par des NDA de toute manière ;-)
Oui, oui, c'est bien supposé être une blague. Je savais que tu
apprécierais ;-)
--
<Jayce> eluom // Windows a beaucoup de pascal
<Jayce> à la base
-- Jayce - On en apprend tous les jours --
Même là, ça n'a aucun bon sens. À partir de quelle grosseur de compagnie
ouvres-tu ton code? Faut négocier à chaque fois? Non mais, tu imagines?
Alors donc, MS ouvrivrait tout son code, ou une partie de son code, à certains
gouvernements dont on ne connaît pas l'existence, à cause de NDA? Merde! De
jolies magouilles seraient donc en train de se tramer?
Nous, au Canada, on a des gouvernements, fédéral, provinciaux et municipaux.
Alors ça commence et ça s'arrête ou le dévoilement? Ils dévoilent le code aux
ministres ou aux programmeurs? Combien de programmeurs? Et chaque gouvernement
va se mettre à étudier tout le code dans son petit coin?
Écoute, on ne discutera pas de ça trop longtemps. Il y a assez de certains
magazines, comme celui que j'ai cité, qui vantent l'ouverture de Microsoft.
Entrer dasn cette discussion sur le comment et le pourquoi ne servirait qu'à
permettre à Microsoft de nous servir une savante bouillie pour les chats,
étudiée à grands frais depuis fort longtemps.
Le concept n'a tout simplement *aucun* bon sens. Ou le code est ouvert à tous,
ou il est fermé à tous. Point.
GP
«share» quelquechose, et puis signer un paquet de NDA bien entendu (à un
certain niveau, les NDA deviennent systématiques dés la phase des
négociations, ils représentent alors plus de 40% des contrats signés.)
Non, pourquoi parler de magouilles ? C'est simplement du marketing. «Chez
Microsoft aussi vous avez accès au code source si vous voulez » mais
signez cet accord, car on veut pas que vous alliez le répéer à tout le
monde.
Je crois que c'est aux Gouvernements des Pays, donc Fédéral pour toi.
Ben oui, c'est plutôt du marketing qu'autre chose, pour Microsoft.
Ils appellent ça le Government Security Program.
J'ai retrouvé des articles, mais tu en trouvera surement par toi même.
À toutes fins utiles :
http://www.sheep-team.org/artikles/220
--
Nul homme ne peut être accusé, arrêté ou détenu que dans les cas
déterminés par la loi et selon les formes qu'elle a prescrites.
-+- Déclaration des droits de l'homme et du citoyen
(26 août 1789) - Article VII -+-