"LeLapin" a écrit dans le message de news: j5349k$2ekf$
Ne ratez pas Mémé Lanchon, ça va pas tarder.
Il a pas maigri Carlier, y va rester coincé dans son fauteuil. Comme il dit, faire 6 mètres à pieds c'est faire une cascade. -- Castagno
-- LeLapin
Arol
Le Sat, 17 Sep 2011 23:43:06 +0200, LeLapin a écrit:
Ne ratez pas Mémé Lanchon, ça va pas tarder.
Je regarde en ce moment.
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi pulvar (une noire et le lourd passé des esclaves) et polony qui doivent gagner au maxi 10ke / mois sont contre la confiscation de tout revenu > 30ke / mois ?
Pourquoi les pauvres défendent aussi ardemment les riches ? Les pauvres n'ont pas compris que c'est dans leur intérêt de taxer les riches ?
Ce newsgroup est peuplé de pauvres, dites moi pourquoi vous défendez les riches (>30ke / mois).
Le Sat, 17 Sep 2011 23:43:06 +0200, LeLapin a écrit:
Ne ratez pas Mémé Lanchon, ça va pas tarder.
Je regarde en ce moment.
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi pulvar (une noire et le lourd passé
des esclaves) et polony qui doivent gagner au maxi 10ke / mois sont
contre la confiscation de tout revenu > 30ke / mois ?
Pourquoi les pauvres défendent aussi ardemment les riches ?
Les pauvres n'ont pas compris que c'est dans leur intérêt de taxer les
riches ?
Ce newsgroup est peuplé de pauvres, dites moi pourquoi vous défendez les
riches (>30ke / mois).
Le Sat, 17 Sep 2011 23:43:06 +0200, LeLapin a écrit:
Ne ratez pas Mémé Lanchon, ça va pas tarder.
Je regarde en ce moment.
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi pulvar (une noire et le lourd passé des esclaves) et polony qui doivent gagner au maxi 10ke / mois sont contre la confiscation de tout revenu > 30ke / mois ?
Pourquoi les pauvres défendent aussi ardemment les riches ? Les pauvres n'ont pas compris que c'est dans leur intérêt de taxer les riches ?
Ce newsgroup est peuplé de pauvres, dites moi pourquoi vous défendez les riches (>30ke / mois).
Christian
Arol a écrit :
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi pulvar (une noire et le lourd passé des esclaves) et polony qui doivent gagner au maxi 10ke / mois
Rien que pour ONPC, Polony gagne 1400 € par émission, soit nettement moins que Pulvard ou les "Zerics" Avec tout le reste, elle est plus près de > 50 K€ / mois...
Arol a écrit :
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi pulvar (une noire et le lourd passé
des esclaves) et polony qui doivent gagner au maxi 10ke / mois
Rien que pour ONPC, Polony gagne 1400 € par émission, soit nettement
moins que Pulvard ou les "Zerics"
Avec tout le reste, elle est plus près de > 50 K€ / mois...
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi pulvar (une noire et le lourd passé des esclaves) et polony qui doivent gagner au maxi 10ke / mois
Rien que pour ONPC, Polony gagne 1400 € par émission, soit nettement moins que Pulvard ou les "Zerics" Avec tout le reste, elle est plus près de > 50 K€ / mois...
LeLapin
Arol a tapoté du bout de ses petites papattes :
Ce newsgroup est peuplé de pauvres, dites moi pourquoi vous défendez les riches (>30ke / mois).
Qui donc défend les riches ici ?
-- LeLapin
Arol a tapoté du bout de ses petites papattes :
Ce newsgroup est peuplé de pauvres, dites moi pourquoi vous défendez les
riches (>30ke / mois).
Ce newsgroup est peuplé de pauvres, dites moi pourquoi vous défendez les riches (>30ke / mois).
Qui donc défend les riches ici ?
-- LeLapin
Stephane Legras-Decussy
Le 18/09/2011 15:21, Arol a écrit :
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi pulvar (une noire et le lourd passé des esclaves) et polony qui doivent gagner au maxi 10ke / mois sont contre la confiscation de tout revenu> 30ke / mois ?
parce que la confiscation arbitraire sur un seuil c'est dicriminatoire et injuste, ça clive la société.
il faut supprimer tous les seuils, chacun paye les mêmes impots et a droit aux mêmes prestations.
seulement il faut changer la courbe d'imposition : genre une parabole qui donne 0.5% /an pour les smicards et 80% / an pour les 500 000 euro annuels...
Le 18/09/2011 15:21, Arol a écrit :
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi pulvar (une noire et le lourd passé
des esclaves) et polony qui doivent gagner au maxi 10ke / mois sont
contre la confiscation de tout revenu> 30ke / mois ?
parce que la confiscation arbitraire sur un seuil c'est
dicriminatoire et injuste, ça clive la société.
il faut supprimer tous les seuils, chacun paye les
mêmes impots et a droit aux mêmes prestations.
seulement il faut changer la courbe d'imposition :
genre une parabole qui donne 0.5% /an pour les smicards
et 80% / an pour les 500 000 euro annuels...
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi pulvar (une noire et le lourd passé des esclaves) et polony qui doivent gagner au maxi 10ke / mois sont contre la confiscation de tout revenu> 30ke / mois ?
parce que la confiscation arbitraire sur un seuil c'est dicriminatoire et injuste, ça clive la société.
il faut supprimer tous les seuils, chacun paye les mêmes impots et a droit aux mêmes prestations.
seulement il faut changer la courbe d'imposition : genre une parabole qui donne 0.5% /an pour les smicards et 80% / an pour les 500 000 euro annuels...
Arol
Le Mon, 19 Sep 2011 00:51:18 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit:
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi pulvar (une noire et le lourd passé des esclaves) et polony qui doivent gagner au maxi 10ke / mois sont contre la confiscation de tout revenu> 30ke / mois ?
parce que la confiscation arbitraire sur un seuil c'est dicriminatoire et injuste, ça clive la société.
il faut supprimer tous les seuils, chacun paye les mêmes impots et a droit aux mêmes prestations.
seulement il faut changer la courbe d'imposition : genre une parabole qui donne 0.5% /an pour les smicards et 80% / an pour les 500 000 euro annuels...
Oui. La progressivité de l’impôt, je suis pour, techniquement c'est pareil que tout prendre au delà d'un seuil, mais politiquement c'est pas pareil.
Le truc c'est que la progressivité de l’impôt, t'auras toujours des connards de députés qui créeront une niche fiscale pour qu'au final un milliardaire paie proportionnellement moins d’impôts qu'une secrétaire.
Si la société a accepté un salaire minimum, pourquoi elle n'accepterait pas un salaire maximum ?
Le Mon, 19 Sep 2011 00:51:18 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit:
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi pulvar (une noire et le lourd passé
des esclaves) et polony qui doivent gagner au maxi 10ke / mois sont
contre la confiscation de tout revenu> 30ke / mois ?
parce que la confiscation arbitraire sur un seuil c'est dicriminatoire
et injuste, ça clive la société.
il faut supprimer tous les seuils, chacun paye les mêmes impots et a
droit aux mêmes prestations.
seulement il faut changer la courbe d'imposition : genre une parabole
qui donne 0.5% /an pour les smicards et 80% / an pour les 500 000 euro
annuels...
Oui.
La progressivité de l’impôt, je suis pour, techniquement c'est pareil que
tout prendre au delà d'un seuil, mais politiquement c'est pas pareil.
Le truc c'est que la progressivité de l’impôt, t'auras toujours des
connards de députés qui créeront une niche fiscale pour qu'au final un
milliardaire paie proportionnellement moins d’impôts qu'une secrétaire.
Si la société a accepté un salaire minimum, pourquoi elle n'accepterait
pas un salaire maximum ?
Le Mon, 19 Sep 2011 00:51:18 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit:
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi pulvar (une noire et le lourd passé des esclaves) et polony qui doivent gagner au maxi 10ke / mois sont contre la confiscation de tout revenu> 30ke / mois ?
parce que la confiscation arbitraire sur un seuil c'est dicriminatoire et injuste, ça clive la société.
il faut supprimer tous les seuils, chacun paye les mêmes impots et a droit aux mêmes prestations.
seulement il faut changer la courbe d'imposition : genre une parabole qui donne 0.5% /an pour les smicards et 80% / an pour les 500 000 euro annuels...
Oui. La progressivité de l’impôt, je suis pour, techniquement c'est pareil que tout prendre au delà d'un seuil, mais politiquement c'est pas pareil.
Le truc c'est que la progressivité de l’impôt, t'auras toujours des connards de députés qui créeront une niche fiscale pour qu'au final un milliardaire paie proportionnellement moins d’impôts qu'une secrétaire.
Si la société a accepté un salaire minimum, pourquoi elle n'accepterait pas un salaire maximum ?
Christian
Arol a écrit :
Si la société a accepté un salaire minimum, pourquoi elle n'accepterait pas un salaire maximum ?
Techniquement impossible
Arol a écrit :
Si la société a accepté un salaire minimum, pourquoi elle n'accepterait
pas un salaire maximum ?
