Quels sont les différences entre OpenOffice (que je ne connais pas) et
NeoOffice (que j'utilise) ?
Avantages et désavantages comparés ?
Votre préférence ?
en recherchant "NeoOffice" dans la page (en anglais)
Quels sont les différences entre OpenOffice (que je ne connais pas) et
NeoOffice (que j'utilise) ?
Avantages et désavantages comparés ?
Votre préférence ?
en recherchant "NeoOffice" dans la page (en anglais)
Quels sont les différences entre OpenOffice (que je ne connais pas) et
NeoOffice (que j'utilise) ?
Avantages et désavantages comparés ?
Votre préférence ?
en recherchant "NeoOffice" dans la page (en anglais)
Quels sont les différences entre OpenOffice (que je ne connais pas) et
NeoOffice (que j'utilise) ?
Merci.
Quels sont les différences entre OpenOffice (que je ne connais pas) et
NeoOffice (que j'utilise) ?
Merci.
Quels sont les différences entre OpenOffice (que je ne connais pas) et
NeoOffice (que j'utilise) ?
Merci.
Quels sont les différences entre OpenOffice (que je ne connais pas)
et NeoOffice (que j'utilise) ?
Merci.
Quels sont les différences entre OpenOffice (que je ne connais pas)
et NeoOffice (que j'utilise) ?
Merci.
Quels sont les différences entre OpenOffice (que je ne connais pas)
et NeoOffice (que j'utilise) ?
Merci.
OO est plus connu car multi-plateforme, l'envers de la médaille étant
qu'il y a moins de développeurs consacrés au mac (et/ou plus d'inerties
dans les mises à jour). Par exemple OO actuellement n'est pas compilé
pour les processeurs intel osx et nécessite la couche X11 si je ne
m'abuse.
Une version OO aqua, et ne nécessitant pas X11, est en cours de
Je trouve NO plus réactif et n'étant pas amateur de X11 c'est celui que
j'utilise; j'entends également une opinion répandue qui consiste à dire
qu'à terme OO dominera grâce à son aspect multiplateforme.
Je pensais NO moins réactif étant donné qu'il utilise Java pour
Ajoutons que je je suis pas vraiment partisan de la "singerie de
Microsoft" que représentent ces développements: la gêne que j'éprouve
vient de bien plus loin que la laideur des icônes; je ne les utilise que
pour lire lorsque nécessaire des documents reçus, pas pour travailler
moi-même. Si ton intention est de travailler au quotidien, trouve et
écoute un utilisateur semblable plutôt que moi...
Même en "singeant Microsoft", des utilisateurs hésitent à migrer car
OO est plus connu car multi-plateforme, l'envers de la médaille étant
qu'il y a moins de développeurs consacrés au mac (et/ou plus d'inerties
dans les mises à jour). Par exemple OO actuellement n'est pas compilé
pour les processeurs intel osx et nécessite la couche X11 si je ne
m'abuse.
Une version OO aqua, et ne nécessitant pas X11, est en cours de
Je trouve NO plus réactif et n'étant pas amateur de X11 c'est celui que
j'utilise; j'entends également une opinion répandue qui consiste à dire
qu'à terme OO dominera grâce à son aspect multiplateforme.
Je pensais NO moins réactif étant donné qu'il utilise Java pour
Ajoutons que je je suis pas vraiment partisan de la "singerie de
Microsoft" que représentent ces développements: la gêne que j'éprouve
vient de bien plus loin que la laideur des icônes; je ne les utilise que
pour lire lorsque nécessaire des documents reçus, pas pour travailler
moi-même. Si ton intention est de travailler au quotidien, trouve et
écoute un utilisateur semblable plutôt que moi...
Même en "singeant Microsoft", des utilisateurs hésitent à migrer car
OO est plus connu car multi-plateforme, l'envers de la médaille étant
qu'il y a moins de développeurs consacrés au mac (et/ou plus d'inerties
dans les mises à jour). Par exemple OO actuellement n'est pas compilé
pour les processeurs intel osx et nécessite la couche X11 si je ne
m'abuse.
Une version OO aqua, et ne nécessitant pas X11, est en cours de
Je trouve NO plus réactif et n'étant pas amateur de X11 c'est celui que
j'utilise; j'entends également une opinion répandue qui consiste à dire
qu'à terme OO dominera grâce à son aspect multiplateforme.
Je pensais NO moins réactif étant donné qu'il utilise Java pour
Ajoutons que je je suis pas vraiment partisan de la "singerie de
Microsoft" que représentent ces développements: la gêne que j'éprouve
vient de bien plus loin que la laideur des icônes; je ne les utilise que
pour lire lorsque nécessaire des documents reçus, pas pour travailler
moi-même. Si ton intention est de travailler au quotidien, trouve et
écoute un utilisateur semblable plutôt que moi...
Même en "singeant Microsoft", des utilisateurs hésitent à migrer car
Jusque là rien d'anormal (on parle de logiciels libres), si ce n'est que
NeoOffice ne contribue pas en retour à la communauté OpenOffice.org, et
donc il faut savoir que quand on aide NeoOffice, rien ne revient au
projet OpenOffice.org.
Bon à savoir, y a t il une raison de la part des dévs de NeoOffice ?
...
Pour information, il y a une version native, qui n'utilise pas X11
d'OpenOffice.org. Elle n'est pas complètement terminée, mais fonctionne
déjà très bien. Pour se rendre compte, on peut la télécharger ici (
version de développement ):
Version Intel :
http://ftp.cusoo.org/MacOSX/INTEL/snapshots_aqua/september_15th/fr/
Version PowerPC :
http://ftp.cusoo.org/MacOSX/POWERPC/snapshots_aqua/september_22th/fr/
Où as tu trouvé ces liens ? Le lien que j'ai mentionné dans mon post ne
Jusque là rien d'anormal (on parle de logiciels libres), si ce n'est que
NeoOffice ne contribue pas en retour à la communauté OpenOffice.org, et
donc il faut savoir que quand on aide NeoOffice, rien ne revient au
projet OpenOffice.org.
Bon à savoir, y a t il une raison de la part des dévs de NeoOffice ?
...
Pour information, il y a une version native, qui n'utilise pas X11
d'OpenOffice.org. Elle n'est pas complètement terminée, mais fonctionne
déjà très bien. Pour se rendre compte, on peut la télécharger ici (
version de développement ):
Version Intel :
http://ftp.cusoo.org/MacOSX/INTEL/snapshots_aqua/september_15th/fr/
Version PowerPC :
http://ftp.cusoo.org/MacOSX/POWERPC/snapshots_aqua/september_22th/fr/
Où as tu trouvé ces liens ? Le lien que j'ai mentionné dans mon post ne
Jusque là rien d'anormal (on parle de logiciels libres), si ce n'est que
NeoOffice ne contribue pas en retour à la communauté OpenOffice.org, et
donc il faut savoir que quand on aide NeoOffice, rien ne revient au
projet OpenOffice.org.
Bon à savoir, y a t il une raison de la part des dévs de NeoOffice ?
...
Pour information, il y a une version native, qui n'utilise pas X11
d'OpenOffice.org. Elle n'est pas complètement terminée, mais fonctionne
déjà très bien. Pour se rendre compte, on peut la télécharger ici (
version de développement ):
Version Intel :
http://ftp.cusoo.org/MacOSX/INTEL/snapshots_aqua/september_15th/fr/
Version PowerPC :
http://ftp.cusoo.org/MacOSX/POWERPC/snapshots_aqua/september_22th/fr/
Où as tu trouvé ces liens ? Le lien que j'ai mentionné dans mon post ne
OO est plus connu car multi-plateforme, l'envers de la médaille étant qu'il y a moins de développeurs consacrés au mac (et/ou plus d'inerties
dans les mises à jour).
Par exemple OO actuellement n'est pas compilé pour les processeurs intel osx et nécessite la couche X11 si je ne
m'abuse.
Je trouve NO plus réactif et n'étant pas amateur de X11 c'est celui que j'utilise; j'entends également une opinion répandue qui consiste à dire
qu'à terme OO dominera grâce à son aspect multiplateforme.
Ajoutons que je je suis pas vraiment partisan de la "singerie de Microsoft" que représentent ces développements: la gêne que j'éprouve
vient de bien plus loin que la laideur des icônes; je ne les utilise que pour lire lorsque nécessaire des documents reçus, pas pour travailler
moi-même.
Un dernier point: les deux sont plus efficaces que toutes les solutions payantes du moment pour lire du microsoft. C'est un point que j'ai
vérifié année après année au moins pour le traitement de texte, les présentations et les tableurs, que ce soit avec les logiciels Apple ou
tiers (Mariner...)
OO est plus connu car multi-plateforme, l'envers de la médaille étant qu'il y a moins de développeurs consacrés au mac (et/ou plus d'inerties
dans les mises à jour).
Par exemple OO actuellement n'est pas compilé pour les processeurs intel osx et nécessite la couche X11 si je ne
m'abuse.
Je trouve NO plus réactif et n'étant pas amateur de X11 c'est celui que j'utilise; j'entends également une opinion répandue qui consiste à dire
qu'à terme OO dominera grâce à son aspect multiplateforme.
Ajoutons que je je suis pas vraiment partisan de la "singerie de Microsoft" que représentent ces développements: la gêne que j'éprouve
vient de bien plus loin que la laideur des icônes; je ne les utilise que pour lire lorsque nécessaire des documents reçus, pas pour travailler
moi-même.
Un dernier point: les deux sont plus efficaces que toutes les solutions payantes du moment pour lire du microsoft. C'est un point que j'ai
vérifié année après année au moins pour le traitement de texte, les présentations et les tableurs, que ce soit avec les logiciels Apple ou
tiers (Mariner...)
OO est plus connu car multi-plateforme, l'envers de la médaille étant qu'il y a moins de développeurs consacrés au mac (et/ou plus d'inerties
dans les mises à jour).
Par exemple OO actuellement n'est pas compilé pour les processeurs intel osx et nécessite la couche X11 si je ne
m'abuse.
Je trouve NO plus réactif et n'étant pas amateur de X11 c'est celui que j'utilise; j'entends également une opinion répandue qui consiste à dire
qu'à terme OO dominera grâce à son aspect multiplateforme.
Ajoutons que je je suis pas vraiment partisan de la "singerie de Microsoft" que représentent ces développements: la gêne que j'éprouve
vient de bien plus loin que la laideur des icônes; je ne les utilise que pour lire lorsque nécessaire des documents reçus, pas pour travailler
moi-même.
Un dernier point: les deux sont plus efficaces que toutes les solutions payantes du moment pour lire du microsoft. C'est un point que j'ai
vérifié année après année au moins pour le traitement de texte, les présentations et les tableurs, que ce soit avec les logiciels Apple ou
tiers (Mariner...)
Version Intel :
http://ftp.cusoo.org/MacOSX/INTEL/snapshots_aqua/september_15th/fr/
Version PowerPC :
http://ftp.cusoo.org/MacOSX/POWERPC/snapshots_aqua/september_22th/fr/
Où as tu trouvé ces liens ? Le lien que j'ai mentionné dans mon pos t ne
poine que vers des versions alpha datant de fin juin !
Version Intel :
http://ftp.cusoo.org/MacOSX/INTEL/snapshots_aqua/september_15th/fr/
Version PowerPC :
http://ftp.cusoo.org/MacOSX/POWERPC/snapshots_aqua/september_22th/fr/
Où as tu trouvé ces liens ? Le lien que j'ai mentionné dans mon pos t ne
poine que vers des versions alpha datant de fin juin !
Version Intel :
http://ftp.cusoo.org/MacOSX/INTEL/snapshots_aqua/september_15th/fr/
Version PowerPC :
http://ftp.cusoo.org/MacOSX/POWERPC/snapshots_aqua/september_22th/fr/
Où as tu trouvé ces liens ? Le lien que j'ai mentionné dans mon pos t ne
poine que vers des versions alpha datant de fin juin !
Version Intel :
http://ftp.cusoo.org/MacOSX/INTEL/snapshots_aqua/september_15th/fr/
Version PowerPC :
http://ftp.cusoo.org/MacOSX/POWERPC/snapshots_aqua/september_22th/fr/
Où as tu trouvé ces liens ?
Le lien que j'ai mentionné dans mon post ne poine que vers des versions alpha datant de fin juin !
Version Intel :
http://ftp.cusoo.org/MacOSX/INTEL/snapshots_aqua/september_15th/fr/
Version PowerPC :
http://ftp.cusoo.org/MacOSX/POWERPC/snapshots_aqua/september_22th/fr/
Où as tu trouvé ces liens ?
Le lien que j'ai mentionné dans mon post ne poine que vers des versions alpha datant de fin juin !
Version Intel :
http://ftp.cusoo.org/MacOSX/INTEL/snapshots_aqua/september_15th/fr/
Version PowerPC :
http://ftp.cusoo.org/MacOSX/POWERPC/snapshots_aqua/september_22th/fr/
Où as tu trouvé ces liens ?
Le lien que j'ai mentionné dans mon post ne poine que vers des versions alpha datant de fin juin !
Ce que tu racontes est complètement FAUX
Ce que tu racontes est complètement FAUX
Ce que tu racontes est complètement FAUX
ah voilà, c'est lui le dév. d'OO :-D
Je maintiens ce que j'ai écrit; je considère avoir été neutre.
- les versions dont tu parles sont des beta non stables; OO annonce
clairement, officiellement, les versions définitives pour **2008**: <http://www.downloadsquad.com/2007/09/20/native-mac-os-x-version-of-open office-org-coming-in-2008/>
- NO est en natif depuis plus de 6 mois, il a même eu des mises à jours
régulières depuis
Par exemple OO actuellement n'est pas compilé pour les processeurs
intel osx et nécessite la couche X11 si je ne
m'abuse.
- vu par moi il a donc, clairement, 18 mois d'avance sur toi.
Et je ne réinterviendrai plus sur ce fil.
ah voilà, c'est lui le dév. d'OO :-D
Je maintiens ce que j'ai écrit; je considère avoir été neutre.
- les versions dont tu parles sont des beta non stables; OO annonce
clairement, officiellement, les versions définitives pour **2008**: <http://www.downloadsquad.com/2007/09/20/native-mac-os-x-version-of-open office-org-coming-in-2008/>
- NO est en natif depuis plus de 6 mois, il a même eu des mises à jours
régulières depuis
Par exemple OO actuellement n'est pas compilé pour les processeurs
intel osx et nécessite la couche X11 si je ne
m'abuse.
- vu par moi il a donc, clairement, 18 mois d'avance sur toi.
Et je ne réinterviendrai plus sur ce fil.
ah voilà, c'est lui le dév. d'OO :-D
Je maintiens ce que j'ai écrit; je considère avoir été neutre.
- les versions dont tu parles sont des beta non stables; OO annonce
clairement, officiellement, les versions définitives pour **2008**: <http://www.downloadsquad.com/2007/09/20/native-mac-os-x-version-of-open office-org-coming-in-2008/>
- NO est en natif depuis plus de 6 mois, il a même eu des mises à jours
régulières depuis
Par exemple OO actuellement n'est pas compilé pour les processeurs
intel osx et nécessite la couche X11 si je ne
m'abuse.
- vu par moi il a donc, clairement, 18 mois d'avance sur toi.
Et je ne réinterviendrai plus sur ce fil.