Qu'est ce que vous reprochez le plus à OpenOffice.org sous Mac OS X ?
Déjà, il nécessite X11. (sauf si ça a changé depuis la dernière fois)
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
ericb <eric@b.org> wrote:
Qu'est ce que vous reprochez le plus à OpenOffice.org sous Mac OS X ?
Déjà, il nécessite X11. (sauf si ça a changé depuis la dernière fois)
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Qu'est ce que vous reprochez le plus à OpenOffice.org sous Mac OS X ?
Déjà, il nécessite X11. (sauf si ça a changé depuis la dernière fois)
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
ericb
Déjà, il nécessite X11. (sauf si ça a changé depuis la dernière fois)
Oui, je pense aussi que c'est un sérieux handicap. J'essaie de savoir s'il existe un port (ou un début de port sous Acqua).
Pour revenir à ta réponse, de quelle version parles-tu quand tu parles de la "dernière fois" ?
Déjà, il nécessite X11. (sauf si ça a changé depuis la dernière fois)
Oui, je pense aussi que c'est un sérieux handicap. J'essaie de savoir
s'il existe un port (ou un début de port sous Acqua).
Pour revenir à ta réponse, de quelle version parles-tu quand tu parles
de la "dernière fois" ?
Il existe une version qui n'a pas besoin de X11 : NeoOffice (<http://www.planamesa.com/neojava/en/index.php>).
Certes, mais elle a besoin de java, de 8 To de RAM et est toujours aussi moche.
Donc, finalement les merdes de m$ sont bien mieux (au moins, on sait que c'est de la merde, on a plus d'espoir).
-- Jacques
nospam
ericb wrote:
Qu'est ce que vous reprochez le plus à OpenOffice.org sous Mac OS X ?
A cause de X11, il est môche (merci la palette "windows"), il est lent (on dirais Office).
En fait il a tous les inconvénients d'un soft pc avec en plus celui de tourner sur Mac.
Je ne parlerais de la rapidité de mise à disposition des nouvelle version, la dernière officielle facile à installér est la 1.03. Je crois savoir que le 1.1.3 est sortié récement. D'ailleurs le 1.1 devait être diffusée dans un format facile à utiliser, mais rien, absolument rien pour le Mac.
-- Jacques
ericb <eric@b.org> wrote:
Qu'est ce que vous reprochez le plus à OpenOffice.org sous Mac OS X ?
A cause de X11, il est môche (merci la palette "windows"), il est lent
(on dirais Office).
En fait il a tous les inconvénients d'un soft pc avec en plus celui de
tourner sur Mac.
Je ne parlerais de la rapidité de mise à disposition des nouvelle
version, la dernière officielle facile à installér est la 1.03. Je crois
savoir que le 1.1.3 est sortié récement. D'ailleurs le 1.1 devait être
diffusée dans un format facile à utiliser, mais rien, absolument rien
pour le Mac.
Qu'est ce que vous reprochez le plus à OpenOffice.org sous Mac OS X ?
A cause de X11, il est môche (merci la palette "windows"), il est lent (on dirais Office).
En fait il a tous les inconvénients d'un soft pc avec en plus celui de tourner sur Mac.
Je ne parlerais de la rapidité de mise à disposition des nouvelle version, la dernière officielle facile à installér est la 1.03. Je crois savoir que le 1.1.3 est sortié récement. D'ailleurs le 1.1 devait être diffusée dans un format facile à utiliser, mais rien, absolument rien pour le Mac.
-- Jacques
gerald.cojot
Jacques Foucry wrote:
Donc, finalement les merdes de m$ sont bien mieux (au moins, on sait que c'est de la merde, on a plus d'espoir).
C'est comme le haggis en Ecosse. Au début tu crois que c'est de la merde, après tu regrettes que ce n'en soit pas. -- " On ne peut donner que deux choses à ses enfants: Des racines et des ailes." http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
Jacques Foucry <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
Donc, finalement les merdes de m$ sont bien mieux (au moins, on sait que
c'est de la merde, on a plus d'espoir).
C'est comme le haggis en Ecosse.
Au début tu crois que c'est de la merde, après tu regrettes que ce n'en
soit pas.
--
" On ne peut donner que deux choses à ses enfants:
Des racines et des ailes."
http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
Donc, finalement les merdes de m$ sont bien mieux (au moins, on sait que c'est de la merde, on a plus d'espoir).
C'est comme le haggis en Ecosse. Au début tu crois que c'est de la merde, après tu regrettes que ce n'en soit pas. -- " On ne peut donner que deux choses à ses enfants: Des racines et des ailes." http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
blanc
Gérard Cojot wrote:
C'est comme le haggis en Ecosse. Au début tu crois que c'est de la merde, après tu regrettes que ce n'en soit pas.
Jacques Martin dixit ! JPaul.
-- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Gérard Cojot <gerald.cojot@zfree.fr> wrote:
C'est comme le haggis en Ecosse.
Au début tu crois que c'est de la merde, après tu regrettes que ce n'en
soit pas.
Jacques Martin dixit !
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
