Je viens de lire sur debian-devel quelques posts à propos
d'un OS qui aurait un kernel basé sur OpenSolaris (et donc
aussi la libc qui va avec, si j'ai bien compris) mais dont
tout le reste serait gnu. Il y en a qui disent que cela
serait une violation de la GPL.
Ca commence là :
http://lists.debian.org/debian-devel/2005/11/msg00051.html
J'ai pas tout compris, je dois dire. C'est à cause que
ouate-mille programmes GPL seraient linkés avec une libc
non GPL ?
--
Attempting to use copyright law to fix all the world's ills
is a short road to madness.
--MJ Ray
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Antonio Bravo
On Thu, 03 Nov 2005 13:04:54 +0100, Manuel Leclerc wrote:
Je viens de lire sur debian-devel quelques posts à propos d'un OS qui aurait un kernel basé sur OpenSolaris (et donc aussi la libc qui va avec, si j'ai bien compris) mais dont tout le reste serait gnu. Il y en a qui disent que cela serait une violation de la GPL. Ca commence là : http://lists.debian.org/debian-devel/2005/11/msg00051.html
J'ai pas tout compris, je dois dire. C'est à cause que ouate-mille programmes GPL seraient linkés avec une libc non GPL ?
intéressant.J'utilise solaris. Suis allé voir gnusolaris.org, et en ce moment une fenêtre demande une authentification pour entrer.A requérir auprès de J'ai envoyé un mail et attends mon login. D'après ce message sur la liste debian le noyau opensolaris est entièrement opensource selon les critères "Open Group". Preuve qu'ils ont ecrits trop vite.Car la license CDDL de Solaris est approuvée OSI, et pas Open Group, qui n'a que dalle d'open, si ce n'est de nom.C'est notamment Open Group qui maintient en otage la license Motif. Ce qui pose certains problèmes par rapport à Opensolaris sur intel. Mais bon on sortirait des choses Gnu/Linux, hein.
En fait Schillix, de Jorg Schilly (Mr cdrecord, smake et star), est dèjà une forme de dérivé solaris.Avec, pour disposer d'un système opérationnel, une libm piquée à FreeBSD, car la libm de Solaris est commune au compilatuer maison Sun, et pas "libérée".
Il y a aussi BeleniX qui dérive de Schillix avec X en plus.
et tout cela reste du noyau Solaris, rien à voir avec Linux. L'userland est en partie Gnu: gcc, etc.
La question soulevée sur la liste debian par Florian Weimer: you cannot legally distribute software which is licensed under the GNU General Public License and is linked against a libc which is covered by the CDDL
je ne suis pas sûr aussi d'avoir compris.Par exemple OpenSolaris/Solaris 11 est livrée avec bash, gzip, etc.Des choses GNU, GPL.
-- "Men alt dette er ikke begyndelsen.", Knut HAMSUN,"Mysterier"- 1892 ____________________GPG/PGP key ID:0x24ADF724______________________
On Thu, 03 Nov 2005 13:04:54 +0100, Manuel Leclerc wrote:
Je viens de lire sur debian-devel quelques posts à propos
d'un OS qui aurait un kernel basé sur OpenSolaris (et donc
aussi la libc qui va avec, si j'ai bien compris) mais dont
tout le reste serait gnu. Il y en a qui disent que cela
serait une violation de la GPL.
Ca commence là :
http://lists.debian.org/debian-devel/2005/11/msg00051.html
J'ai pas tout compris, je dois dire. C'est à cause que
ouate-mille programmes GPL seraient linkés avec une libc
non GPL ?
intéressant.J'utilise solaris.
Suis allé voir gnusolaris.org, et en ce moment une fenêtre demande une
authentification pour entrer.A requérir auprès de support@nexenta.com.
J'ai envoyé un mail et attends mon login.
D'après ce message sur la liste debian le noyau opensolaris est
entièrement opensource selon les critères "Open Group".
Preuve qu'ils ont ecrits trop vite.Car la license CDDL de Solaris est
approuvée OSI, et pas Open Group, qui n'a que dalle d'open, si ce n'est
de nom.C'est notamment Open Group qui maintient en otage la license Motif.
Ce qui pose certains problèmes par rapport à Opensolaris sur intel.
Mais bon on sortirait des choses Gnu/Linux, hein.
En fait Schillix, de Jorg Schilly (Mr cdrecord, smake et star), est dèjà
une forme de dérivé solaris.Avec, pour disposer d'un système
opérationnel, une libm piquée à FreeBSD, car la libm de Solaris est
commune au compilatuer maison Sun, et pas "libérée".
Il y a aussi BeleniX qui dérive de Schillix avec X en plus.
et tout cela reste du noyau Solaris, rien à voir avec Linux.
L'userland est en partie Gnu: gcc, etc.
La question soulevée sur la liste debian par Florian Weimer:
you cannot legally distribute software which is licensed under the GNU
General Public License and is linked against a libc which is covered by
the CDDL
je ne suis pas sûr aussi d'avoir compris.Par exemple OpenSolaris/Solaris
11 est livrée avec bash, gzip, etc.Des choses GNU, GPL.
--
"Men alt dette er ikke begyndelsen.", Knut
HAMSUN,"Mysterier"- 1892
____________________GPG/PGP key ID:0x24ADF724______________________
On Thu, 03 Nov 2005 13:04:54 +0100, Manuel Leclerc wrote:
Je viens de lire sur debian-devel quelques posts à propos d'un OS qui aurait un kernel basé sur OpenSolaris (et donc aussi la libc qui va avec, si j'ai bien compris) mais dont tout le reste serait gnu. Il y en a qui disent que cela serait une violation de la GPL. Ca commence là : http://lists.debian.org/debian-devel/2005/11/msg00051.html
J'ai pas tout compris, je dois dire. C'est à cause que ouate-mille programmes GPL seraient linkés avec une libc non GPL ?
intéressant.J'utilise solaris. Suis allé voir gnusolaris.org, et en ce moment une fenêtre demande une authentification pour entrer.A requérir auprès de J'ai envoyé un mail et attends mon login. D'après ce message sur la liste debian le noyau opensolaris est entièrement opensource selon les critères "Open Group". Preuve qu'ils ont ecrits trop vite.Car la license CDDL de Solaris est approuvée OSI, et pas Open Group, qui n'a que dalle d'open, si ce n'est de nom.C'est notamment Open Group qui maintient en otage la license Motif. Ce qui pose certains problèmes par rapport à Opensolaris sur intel. Mais bon on sortirait des choses Gnu/Linux, hein.
En fait Schillix, de Jorg Schilly (Mr cdrecord, smake et star), est dèjà une forme de dérivé solaris.Avec, pour disposer d'un système opérationnel, une libm piquée à FreeBSD, car la libm de Solaris est commune au compilatuer maison Sun, et pas "libérée".
Il y a aussi BeleniX qui dérive de Schillix avec X en plus.
et tout cela reste du noyau Solaris, rien à voir avec Linux. L'userland est en partie Gnu: gcc, etc.
La question soulevée sur la liste debian par Florian Weimer: you cannot legally distribute software which is licensed under the GNU General Public License and is linked against a libc which is covered by the CDDL
je ne suis pas sûr aussi d'avoir compris.Par exemple OpenSolaris/Solaris 11 est livrée avec bash, gzip, etc.Des choses GNU, GPL.
-- "Men alt dette er ikke begyndelsen.", Knut HAMSUN,"Mysterier"- 1892 ____________________GPG/PGP key ID:0x24ADF724______________________
Manuel Leclerc
je ne suis pas sûr aussi d'avoir compris.Par exemple OpenSolaris/Solaris 11 est livrée avec bash, gzip, etc. Des choses GNU, GPL.
Donc Sun viole la GPL.
-- Hein ?
je ne suis pas sûr aussi d'avoir compris.Par exemple
OpenSolaris/Solaris 11 est livrée avec bash, gzip, etc.
Des choses GNU, GPL.
