[Opera 10 beta1] à l'attention des développeurs web
2 réponses
rm
Salut,
Suite à la diffusion, il y a quelques jours, de la première version 10 bêta
d'Opera, deux articles ont été mis à jour à l'attention des développeurs
web sur dev.opera.com.
-Le premier liste les nouveaux standards supportés par la version 10
(Webfonts, transparences, selectors API, SVG, pré-requis Acid3...) et les
améliorations de l'outil de développement Dragonfly :
http://dev.opera.com/articles/view/standards-support-in-opera-10-beta/
-Le second explique les raisons de la forme inhabituelle du User-Agent de
la v.10 : pour ne pas qu'elle se retrouve bêtement bloquée sur certains
sites renifleurs (par un genre de « syndrome de l'an 2000 » ^^ ) :
http://dev.opera.com/articles/view/opera-ua-string-changes/
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Sergio
rm a écrit :
-Le second explique les raisons de la forme inhabituelle du User-Agent de la v.10 : pour ne pas qu'elle se retrouve bêtement bloquée sur certains sites renifleurs (par un genre de « syndrome de l'an 2000 » ^^ ) : http://dev.opera.com/articles/view/opera-ua-string-changes/
AMHA, j'aurais laissé le User Agent comme ça : Pas de raison que les développeurs (de sites) idiots ne changent pas leurs tests !
Pour Flash 10, par exemple, Adobe n'a pas fait une telle correction (alors qu'il y a encore des sites écrits avec les pieds que réclament Flash 9 alors qu'on a Flash 10 !).
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
rm a écrit :
-Le second explique les raisons de la forme inhabituelle du User-Agent de
la v.10 : pour ne pas qu'elle se retrouve bêtement bloquée sur certains
sites renifleurs (par un genre de « syndrome de l'an 2000 » ^^ ) :
http://dev.opera.com/articles/view/opera-ua-string-changes/
AMHA, j'aurais laissé le User Agent comme ça : Pas de raison que les
développeurs (de sites) idiots ne changent pas leurs tests !
Pour Flash 10, par exemple, Adobe n'a pas fait une telle correction
(alors qu'il y a encore des sites écrits avec les pieds que réclament
Flash 9 alors qu'on a Flash 10 !).
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
-Le second explique les raisons de la forme inhabituelle du User-Agent de la v.10 : pour ne pas qu'elle se retrouve bêtement bloquée sur certains sites renifleurs (par un genre de « syndrome de l'an 2000 » ^^ ) : http://dev.opera.com/articles/view/opera-ua-string-changes/
AMHA, j'aurais laissé le User Agent comme ça : Pas de raison que les développeurs (de sites) idiots ne changent pas leurs tests !
Pour Flash 10, par exemple, Adobe n'a pas fait une telle correction (alors qu'il y a encore des sites écrits avec les pieds que réclament Flash 9 alors qu'on a Flash 10 !).
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
rm
Le lundi 8 juin 2009 à 10:33, Sergio a écrit :
rm a écrit :
-Le second explique les raisons de la forme inhabituelle du User-Agent de la v.10 : pour ne pas qu'elle se retrouve bêtement bloquée sur certains sites renifleurs (par un genre de « syndrome de l'an 2000 » ^^ ) : http://dev.opera.com/articles/view/opera-ua-string-changes/
AMHA, j'aurais laissé le User Agent comme ça
Moi aussi; j'ai l'habitude de filtrer radicalement les "sites" qui me demandent d'installer du Microsoft ou du Mozilla quand ils détectent Opera. http://files.myopera.com/ra_mon/albums/166505/yahoo-v10opera.png
Pas de raison que les développeurs (de sites) idiots ne changent pas leurs tests !
Les gens d'Opera essayent bien d'évangéliser comme ils peuvent mais leur faible nombre d'utilisateur sur le Desktop ne leur donne pas tellement de poids et ne leur laisse pas donc trop le choix : Il faut privilégier l'utilisateur pour lui éviter de suivre les directives de ceux qui font ce genre de Web « à la gueule du client ». Comme quand Opera s'identifiait comme IE par défaut, c'est un peu répugnant mais surement efficace... En tout cas Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; fr) Presto/2.2.15 Version/10.00 me parait tout aussi clair que ce que Chrome, par exemple, annonce chez moi : (Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/530.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/2.0.170.0 Safari/530.4)
Pour Flash 10, par exemple, Adobe n'a pas fait une telle correction (alors qu'il y a encore des sites écrits avec les pieds que réclament Flash 9 alors qu'on a Flash 10 !).
Quand IE ou Firefox arriveront en version 10, le marché, pardon le Web s'adaptera et Opera pourra cesser de falsifier sa carte de séjour pour feinter les « délits de faciès »...
@+ -- rm
Le lundi 8 juin 2009 à 10:33, Sergio a écrit :
rm a écrit :
-Le second explique les raisons de la forme inhabituelle du User-Agent de
la v.10 : pour ne pas qu'elle se retrouve bêtement bloquée sur certains
sites renifleurs (par un genre de « syndrome de l'an 2000 » ^^ ) :
http://dev.opera.com/articles/view/opera-ua-string-changes/
AMHA, j'aurais laissé le User Agent comme ça
Moi aussi; j'ai l'habitude de filtrer radicalement les "sites" qui me
demandent d'installer du Microsoft ou du Mozilla quand ils détectent Opera.
http://files.myopera.com/ra_mon/albums/166505/yahoo-v10opera.png
Pas de raison que les
développeurs (de sites) idiots ne changent pas leurs tests !
Les gens d'Opera essayent bien d'évangéliser comme ils peuvent mais leur
faible nombre d'utilisateur sur le Desktop ne leur donne pas tellement de
poids et ne leur laisse pas donc trop le choix : Il faut privilégier
l'utilisateur pour lui éviter de suivre les directives de ceux qui font ce
genre de Web « à la gueule du client ».
Comme quand Opera s'identifiait comme IE par défaut, c'est un peu répugnant
mais surement efficace...
En tout cas Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; fr) Presto/2.2.15 Version/10.00
me parait tout aussi clair que ce que Chrome, par exemple, annonce chez moi
: (Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/530.4
(KHTML, like Gecko) Chrome/2.0.170.0 Safari/530.4)
Pour Flash 10, par exemple, Adobe n'a pas fait une telle correction
(alors qu'il y a encore des sites écrits avec les pieds que réclament
Flash 9 alors qu'on a Flash 10 !).
Quand IE ou Firefox arriveront en version 10, le marché, pardon le Web
s'adaptera et Opera pourra cesser de falsifier sa carte de séjour pour
feinter les « délits de faciès »...
-Le second explique les raisons de la forme inhabituelle du User-Agent de la v.10 : pour ne pas qu'elle se retrouve bêtement bloquée sur certains sites renifleurs (par un genre de « syndrome de l'an 2000 » ^^ ) : http://dev.opera.com/articles/view/opera-ua-string-changes/
AMHA, j'aurais laissé le User Agent comme ça
Moi aussi; j'ai l'habitude de filtrer radicalement les "sites" qui me demandent d'installer du Microsoft ou du Mozilla quand ils détectent Opera. http://files.myopera.com/ra_mon/albums/166505/yahoo-v10opera.png
Pas de raison que les développeurs (de sites) idiots ne changent pas leurs tests !
Les gens d'Opera essayent bien d'évangéliser comme ils peuvent mais leur faible nombre d'utilisateur sur le Desktop ne leur donne pas tellement de poids et ne leur laisse pas donc trop le choix : Il faut privilégier l'utilisateur pour lui éviter de suivre les directives de ceux qui font ce genre de Web « à la gueule du client ». Comme quand Opera s'identifiait comme IE par défaut, c'est un peu répugnant mais surement efficace... En tout cas Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; fr) Presto/2.2.15 Version/10.00 me parait tout aussi clair que ce que Chrome, par exemple, annonce chez moi : (Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/530.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/2.0.170.0 Safari/530.4)
Pour Flash 10, par exemple, Adobe n'a pas fait une telle correction (alors qu'il y a encore des sites écrits avec les pieds que réclament Flash 9 alors qu'on a Flash 10 !).
Quand IE ou Firefox arriveront en version 10, le marché, pardon le Web s'adaptera et Opera pourra cesser de falsifier sa carte de séjour pour feinter les « délits de faciès »...
