Y'a pas de petits profits, faut faire du business
Bravo, Oracle
http://www.theregister.co.uk/2010/11/06/oracle_dueling_jvms/
Y'a pas de petits profits, faut faire du business
Bravo, Oracle
http://www.theregister.co.uk/2010/11/06/oracle_dueling_jvms/
Y'a pas de petits profits, faut faire du business
Bravo, Oracle
http://www.theregister.co.uk/2010/11/06/oracle_dueling_jvms/
Le Sun, 07 Nov 2010 18:24:21 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :Y'a pas de petits profits, faut faire du business
Bravo, Oracle
http://www.theregister.co.uk/2010/11/06/oracle_dueling_jvms/
C'est _très_ bien. On sera enfin débarrassé de cette bouse infâme
qu'est Java pour bosser avec des trucs qui fonctionnent vraiment
comme le C/C++ ou C-obj et qui sont finalement largement plus
portables. Parce que la portabilité de Java, c'est un leurre ! Je
connais largement plus d'architectures avec un compilo C et une libc
qui suit un standard ou un autre que d'architectures où il y a une
vraie JVM java complète.
Java est un truc qui a permis durant des années de faire du logiciel
jetable, rapidement, quasiment non maintenable par des équipes de
bras cassés qui auraient été infoutus de coder quelque chose en
C/C++ correctement.
JKB
Le Sun, 07 Nov 2010 18:24:21 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
Y'a pas de petits profits, faut faire du business
Bravo, Oracle
http://www.theregister.co.uk/2010/11/06/oracle_dueling_jvms/
C'est _très_ bien. On sera enfin débarrassé de cette bouse infâme
qu'est Java pour bosser avec des trucs qui fonctionnent vraiment
comme le C/C++ ou C-obj et qui sont finalement largement plus
portables. Parce que la portabilité de Java, c'est un leurre ! Je
connais largement plus d'architectures avec un compilo C et une libc
qui suit un standard ou un autre que d'architectures où il y a une
vraie JVM java complète.
Java est un truc qui a permis durant des années de faire du logiciel
jetable, rapidement, quasiment non maintenable par des équipes de
bras cassés qui auraient été infoutus de coder quelque chose en
C/C++ correctement.
JKB
Le Sun, 07 Nov 2010 18:24:21 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :Y'a pas de petits profits, faut faire du business
Bravo, Oracle
http://www.theregister.co.uk/2010/11/06/oracle_dueling_jvms/
C'est _très_ bien. On sera enfin débarrassé de cette bouse infâme
qu'est Java pour bosser avec des trucs qui fonctionnent vraiment
comme le C/C++ ou C-obj et qui sont finalement largement plus
portables. Parce que la portabilité de Java, c'est un leurre ! Je
connais largement plus d'architectures avec un compilo C et une libc
qui suit un standard ou un autre que d'architectures où il y a une
vraie JVM java complète.
Java est un truc qui a permis durant des années de faire du logiciel
jetable, rapidement, quasiment non maintenable par des équipes de
bras cassés qui auraient été infoutus de coder quelque chose en
C/C++ correctement.
JKB
JKB avait prétendu :Le Sun, 07 Nov 2010 18:24:21 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :Y'a pas de petits profits, faut faire du business
Bravo, Oracle
http://www.theregister.co.uk/2010/11/06/oracle_dueling_jvms/
C'est _très_ bien. On sera enfin débarrassé de cette bouse infâme
qu'est Java pour bosser avec des trucs qui fonctionnent vraiment
comme le C/C++ ou C-obj et qui sont finalement largement plus
portables. Parce que la portabilité de Java, c'est un leurre ! Je
connais largement plus d'architectures avec un compilo C et une libc
qui suit un standard ou un autre que d'architectures où il y a une
vraie JVM java complète.
Java est un truc qui a permis durant des années de faire du logiciel
jetable, rapidement, quasiment non maintenable par des équipes de
bras cassés qui auraient été infoutus de coder quelque chose en
C/C++ correctement.
JKB
Exacte, et en plus, au niveau des performances, c'est juste à pleurer
JKB avait prétendu :
Le Sun, 07 Nov 2010 18:24:21 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
Y'a pas de petits profits, faut faire du business
Bravo, Oracle
http://www.theregister.co.uk/2010/11/06/oracle_dueling_jvms/
C'est _très_ bien. On sera enfin débarrassé de cette bouse infâme
qu'est Java pour bosser avec des trucs qui fonctionnent vraiment
comme le C/C++ ou C-obj et qui sont finalement largement plus
portables. Parce que la portabilité de Java, c'est un leurre ! Je
connais largement plus d'architectures avec un compilo C et une libc
qui suit un standard ou un autre que d'architectures où il y a une
vraie JVM java complète.
Java est un truc qui a permis durant des années de faire du logiciel
jetable, rapidement, quasiment non maintenable par des équipes de
bras cassés qui auraient été infoutus de coder quelque chose en
C/C++ correctement.
JKB
Exacte, et en plus, au niveau des performances, c'est juste à pleurer
JKB avait prétendu :Le Sun, 07 Nov 2010 18:24:21 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :Y'a pas de petits profits, faut faire du business
Bravo, Oracle
http://www.theregister.co.uk/2010/11/06/oracle_dueling_jvms/
C'est _très_ bien. On sera enfin débarrassé de cette bouse infâme
qu'est Java pour bosser avec des trucs qui fonctionnent vraiment
comme le C/C++ ou C-obj et qui sont finalement largement plus
portables. Parce que la portabilité de Java, c'est un leurre ! Je
connais largement plus d'architectures avec un compilo C et une libc
qui suit un standard ou un autre que d'architectures où il y a une
vraie JVM java complète.
Java est un truc qui a permis durant des années de faire du logiciel
jetable, rapidement, quasiment non maintenable par des équipes de
bras cassés qui auraient été infoutus de coder quelque chose en
C/C++ correctement.
JKB
Exacte, et en plus, au niveau des performances, c'est juste à pleurer
C'est _très_ bien. On sera enfin débarrassé de cette bouse infâme
qu'est Java pour bosser avec des trucs qui fonctionnent vraiment
comme le C/C++ ou C-obj
Je me contrefiche de ton avis à un point qui devrait te donner une
pâle idée de l'infini,
C'est _très_ bien. On sera enfin débarrassé de cette bouse infâme
qu'est Java pour bosser avec des trucs qui fonctionnent vraiment
comme le C/C++ ou C-obj
Je me contrefiche de ton avis à un point qui devrait te donner une
pâle idée de l'infini,
C'est _très_ bien. On sera enfin débarrassé de cette bouse infâme
qu'est Java pour bosser avec des trucs qui fonctionnent vraiment
comme le C/C++ ou C-obj
Je me contrefiche de ton avis à un point qui devrait te donner une
pâle idée de l'infini,
Y'a pas de petits profits, faut faire du business
Bravo, Oracle
http://www.theregister.co.uk/2010/11/06/oracle_dueling_jvms/
Y'a pas de petits profits, faut faire du business
Bravo, Oracle
http://www.theregister.co.uk/2010/11/06/oracle_dueling_jvms/
Y'a pas de petits profits, faut faire du business
Bravo, Oracle
http://www.theregister.co.uk/2010/11/06/oracle_dueling_jvms/
C'est _très_ bien. On sera enfin débarrassé de cette bouse infâme
qu'est Java pour bosser avec des trucs qui fonctionnent vraiment
comme le C/C++ ou C-obj et qui sont finalement largement plus
C'est _très_ bien. On sera enfin débarrassé de cette bouse infâme
qu'est Java pour bosser avec des trucs qui fonctionnent vraiment
comme le C/C++ ou C-obj et qui sont finalement largement plus
C'est _très_ bien. On sera enfin débarrassé de cette bouse infâme
qu'est Java pour bosser avec des trucs qui fonctionnent vraiment
comme le C/C++ ou C-obj et qui sont finalement largement plus
On 11/8/10 1:35 AM, JKB wrote:
> C'est _très_ bien. On sera enfin débarrassé de cette bouse infâme
> qu'est Java pour bosser avec des trucs qui fonctionnent vraiment
> comme le C/C++ ou C-obj et qui sont finalement largement plus
Critiquer Java pour lui preferer un truc aussi moisi que le C++, il y
des trucs, j'aurais pas osé.
On 11/8/10 1:35 AM, JKB wrote:
> C'est _très_ bien. On sera enfin débarrassé de cette bouse infâme
> qu'est Java pour bosser avec des trucs qui fonctionnent vraiment
> comme le C/C++ ou C-obj et qui sont finalement largement plus
Critiquer Java pour lui preferer un truc aussi moisi que le C++, il y
des trucs, j'aurais pas osé.
On 11/8/10 1:35 AM, JKB wrote:
> C'est _très_ bien. On sera enfin débarrassé de cette bouse infâme
> qu'est Java pour bosser avec des trucs qui fonctionnent vraiment
> comme le C/C++ ou C-obj et qui sont finalement largement plus
Critiquer Java pour lui preferer un truc aussi moisi que le C++, il y
des trucs, j'aurais pas osé.
ST wrote:On 11/8/10 1:35 AM, JKB wrote:
> C'est _très_ bien. On sera enfin débarrassé de cette bouse infâme
> qu'est Java pour bosser avec des trucs qui fonctionnent vraiment
> comme le C/C++ ou C-obj et qui sont finalement largement plus
Critiquer Java pour lui preferer un truc aussi moisi que le C++, il y
des trucs, j'aurais pas osé.
D'ailleurs, comme JKB se présente comme un praticien du Fortran,
j'aimerais bien voir comment il pratique le C++, qui est probablement le
truc le plus compliqué qu'on puisse trouver à part brainfuck.
"De mon temps" comme on dit il y avait un monstre dans ce genre, style
couteau suisse, outil à tout faire ne faisant rien de bien, le PL/1, et
là encore il ne manquait pas de gens pour en faire des éloges
dithyrambiques. Heureusement ces gens sont tombés dans l'oubli avec leur
PL/1.
Au contraire Java est un truc universellement utilisé dans
l'industrie,
comme le Cobol l'a été, il faut croire que ces deux là
avaient quelques avantages. Par exemple pour Java une relative
simplicité par rapport à C++, dans le cadre d'un langage "orienté objet"
ce qui passait pour être le fin du fin à l'époque.
Il semble que,
désormais, même dans le cadre du C++ c'est plutôt la programmation des
templates qui est mise en avant, autrement dit on revient à des choses
qui étaient à la mode à l'époque du Fortran, plus précisément du Lisp
avec ses macros. On entend même dire que le fin du fin c'est maintenant
d'utiliser des lisps attaquant la machine virtuelle de Java (clojure), et
permettant d'utiliser l'immense librairie qui vient avec Java. Ou encore
c'est la théorie de l'éternel retour....
ST <st@unices.org> wrote:
On 11/8/10 1:35 AM, JKB wrote:
> C'est _très_ bien. On sera enfin débarrassé de cette bouse infâme
> qu'est Java pour bosser avec des trucs qui fonctionnent vraiment
> comme le C/C++ ou C-obj et qui sont finalement largement plus
Critiquer Java pour lui preferer un truc aussi moisi que le C++, il y
des trucs, j'aurais pas osé.
D'ailleurs, comme JKB se présente comme un praticien du Fortran,
j'aimerais bien voir comment il pratique le C++, qui est probablement le
truc le plus compliqué qu'on puisse trouver à part brainfuck.
"De mon temps" comme on dit il y avait un monstre dans ce genre, style
couteau suisse, outil à tout faire ne faisant rien de bien, le PL/1, et
là encore il ne manquait pas de gens pour en faire des éloges
dithyrambiques. Heureusement ces gens sont tombés dans l'oubli avec leur
PL/1.
Au contraire Java est un truc universellement utilisé dans
l'industrie,
comme le Cobol l'a été, il faut croire que ces deux là
avaient quelques avantages. Par exemple pour Java une relative
simplicité par rapport à C++, dans le cadre d'un langage "orienté objet"
ce qui passait pour être le fin du fin à l'époque.
Il semble que,
désormais, même dans le cadre du C++ c'est plutôt la programmation des
templates qui est mise en avant, autrement dit on revient à des choses
qui étaient à la mode à l'époque du Fortran, plus précisément du Lisp
avec ses macros. On entend même dire que le fin du fin c'est maintenant
d'utiliser des lisps attaquant la machine virtuelle de Java (clojure), et
permettant d'utiliser l'immense librairie qui vient avec Java. Ou encore
c'est la théorie de l'éternel retour....
ST wrote:On 11/8/10 1:35 AM, JKB wrote:
> C'est _très_ bien. On sera enfin débarrassé de cette bouse infâme
> qu'est Java pour bosser avec des trucs qui fonctionnent vraiment
> comme le C/C++ ou C-obj et qui sont finalement largement plus
Critiquer Java pour lui preferer un truc aussi moisi que le C++, il y
des trucs, j'aurais pas osé.
D'ailleurs, comme JKB se présente comme un praticien du Fortran,
j'aimerais bien voir comment il pratique le C++, qui est probablement le
truc le plus compliqué qu'on puisse trouver à part brainfuck.
"De mon temps" comme on dit il y avait un monstre dans ce genre, style
couteau suisse, outil à tout faire ne faisant rien de bien, le PL/1, et
là encore il ne manquait pas de gens pour en faire des éloges
dithyrambiques. Heureusement ces gens sont tombés dans l'oubli avec leur
PL/1.
Au contraire Java est un truc universellement utilisé dans
l'industrie,
comme le Cobol l'a été, il faut croire que ces deux là
avaient quelques avantages. Par exemple pour Java une relative
simplicité par rapport à C++, dans le cadre d'un langage "orienté objet"
ce qui passait pour être le fin du fin à l'époque.
Il semble que,
désormais, même dans le cadre du C++ c'est plutôt la programmation des
templates qui est mise en avant, autrement dit on revient à des choses
qui étaient à la mode à l'époque du Fortran, plus précisément du Lisp
avec ses macros. On entend même dire que le fin du fin c'est maintenant
d'utiliser des lisps attaquant la machine virtuelle de Java (clojure), et
permettant d'utiliser l'immense librairie qui vient avec Java. Ou encore
c'est la théorie de l'éternel retour....
... On entend même dire que le fin du fin c'est maintenant
d'utiliser des lisps attaquant la machine virtuelle de Java (clojure), et
permettant d'utiliser l'immense librairie qui vient avec Java. Ou encore
c'est la théorie de l'éternel retour....
... On entend même dire que le fin du fin c'est maintenant
d'utiliser des lisps attaquant la machine virtuelle de Java (clojure), et
permettant d'utiliser l'immense librairie qui vient avec Java. Ou encore
c'est la théorie de l'éternel retour....
... On entend même dire que le fin du fin c'est maintenant
d'utiliser des lisps attaquant la machine virtuelle de Java (clojure), et
permettant d'utiliser l'immense librairie qui vient avec Java. Ou encore
c'est la théorie de l'éternel retour....
On 11/8/10 6:48 PM, Michel Talon wrote:
> ... On entend même dire que le fin du fin c'est maintenant
> d'utiliser des lisps attaquant la machine virtuelle de Java (clojure), et
> permettant d'utiliser l'immense librairie qui vient avec Java. Ou encore
> c'est la théorie de l'éternel retour....
Un bon vieux Perl des familles. Ca fait tout aussi bien et aussi
rapidement (dans 99% des cas), ca se developpe en deux coups de
cuilleres a pot et ca se maintient tres bien du moment que c'est bien ecrit.
On 11/8/10 6:48 PM, Michel Talon wrote:
> ... On entend même dire que le fin du fin c'est maintenant
> d'utiliser des lisps attaquant la machine virtuelle de Java (clojure), et
> permettant d'utiliser l'immense librairie qui vient avec Java. Ou encore
> c'est la théorie de l'éternel retour....
Un bon vieux Perl des familles. Ca fait tout aussi bien et aussi
rapidement (dans 99% des cas), ca se developpe en deux coups de
cuilleres a pot et ca se maintient tres bien du moment que c'est bien ecrit.
On 11/8/10 6:48 PM, Michel Talon wrote:
> ... On entend même dire que le fin du fin c'est maintenant
> d'utiliser des lisps attaquant la machine virtuelle de Java (clojure), et
> permettant d'utiliser l'immense librairie qui vient avec Java. Ou encore
> c'est la théorie de l'éternel retour....
Un bon vieux Perl des familles. Ca fait tout aussi bien et aussi
rapidement (dans 99% des cas), ca se developpe en deux coups de
cuilleres a pot et ca se maintient tres bien du moment que c'est bien ecrit.