suite à mon post precedent, maintenant que l incident est résolu, je doit
refaire ma machine (PIII 900 500MO )
j'ai plusieurs DD - 250 GB, 160 GB, 150 GB
faut il mieux mettre en master un DD plus gros, genre SAMSUNG SP2514N 250 GB
7200 T/m et en slave un SEAGATE barracuda 160 GB ou bien l'ordre des DD n'a
que peu d'importance ?
en tout les cas je met 2 DD differents pour faire mes sauvegardes! chat
échaudé craint l'eau froide!!!
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Th.A.C
bonjour
suite à mon post precedent, maintenant que l incident est résolu, je doit refaire ma machine (PIII 900 500MO ) j'ai plusieurs DD - 250 GB, 160 GB, 150 GB
faut il mieux mettre en master un DD plus gros, genre SAMSUNG SP2514N 250 GB 7200 T/m et en slave un SEAGATE barracuda 160 GB ou bien l'ordre des DD n'a que peu d'importance ?
en tout les cas je met 2 DD differents pour faire mes sauvegardes! chat échaudé craint l'eau froide!!!
ca n'a vraiment aucune importance.
Ce qui peux influencer ton choix est plutôt la vitesse de transfert du disque (le système démarre plus vite), la chaleur dégagée (le disque système est souvent plus sollicité), le silence de fonctionnement, l'age du disque...
bonjour
suite à mon post precedent, maintenant que l incident est résolu, je doit
refaire ma machine (PIII 900 500MO )
j'ai plusieurs DD - 250 GB, 160 GB, 150 GB
faut il mieux mettre en master un DD plus gros, genre SAMSUNG SP2514N 250 GB
7200 T/m et en slave un SEAGATE barracuda 160 GB ou bien l'ordre des DD n'a
que peu d'importance ?
en tout les cas je met 2 DD differents pour faire mes sauvegardes! chat
échaudé craint l'eau froide!!!
ca n'a vraiment aucune importance.
Ce qui peux influencer ton choix est plutôt la vitesse de transfert du
disque (le système démarre plus vite), la chaleur dégagée (le disque
système est souvent plus sollicité), le silence de fonctionnement, l'age
du disque...
suite à mon post precedent, maintenant que l incident est résolu, je doit refaire ma machine (PIII 900 500MO ) j'ai plusieurs DD - 250 GB, 160 GB, 150 GB
faut il mieux mettre en master un DD plus gros, genre SAMSUNG SP2514N 250 GB 7200 T/m et en slave un SEAGATE barracuda 160 GB ou bien l'ordre des DD n'a que peu d'importance ?
en tout les cas je met 2 DD differents pour faire mes sauvegardes! chat échaudé craint l'eau froide!!!
ca n'a vraiment aucune importance.
Ce qui peux influencer ton choix est plutôt la vitesse de transfert du disque (le système démarre plus vite), la chaleur dégagée (le disque système est souvent plus sollicité), le silence de fonctionnement, l'age du disque...
Thierry B.
--{ michel263 a plopé ceci: }--
faut il mieux mettre en master un DD plus gros, genre SAMSUNG SP2514N 250 GB 7200 T/m et en slave un SEAGATE barracuda 160 GB ou bien l'ordre des DD n'a que peu d'importance ?
En fait, sur un bus IDE, c'est le plus lent des deux trucs branchés qui impose la vitesse. Donc, avec deux bus IDE, tu en fait un pour les rapides, et un pour les lents... Enfin, c'est ce que j'avais constaté à une époque révolue, ça a peut-être changé avec les matos modernes.
-- Oui. J'aimerais bien être assez intelligent pour pouvoir maîtrise Windows Vista (désolé, mais XP c'est périmé). mais ce n'est pas le cas, je suis obligé de me rabattre sur Linux. --{ SC, in fcol.debats }--
--{ michel263 a plopé ceci: }--
faut il mieux mettre en master un DD plus gros, genre SAMSUNG SP2514N 250 GB
7200 T/m et en slave un SEAGATE barracuda 160 GB ou bien l'ordre des DD n'a
que peu d'importance ?
En fait, sur un bus IDE, c'est le plus lent des deux trucs branchés
qui impose la vitesse. Donc, avec deux bus IDE, tu en fait un pour
les rapides, et un pour les lents... Enfin, c'est ce que j'avais
constaté à une époque révolue, ça a peut-être changé avec les matos
modernes.
--
Oui. J'aimerais bien être assez intelligent pour pouvoir maîtrise Windows
Vista (désolé, mais XP c'est périmé). mais ce n'est pas le cas, je suis
obligé de me rabattre sur Linux.
--{ SC, in fcol.debats }--
faut il mieux mettre en master un DD plus gros, genre SAMSUNG SP2514N 250 GB 7200 T/m et en slave un SEAGATE barracuda 160 GB ou bien l'ordre des DD n'a que peu d'importance ?
En fait, sur un bus IDE, c'est le plus lent des deux trucs branchés qui impose la vitesse. Donc, avec deux bus IDE, tu en fait un pour les rapides, et un pour les lents... Enfin, c'est ce que j'avais constaté à une époque révolue, ça a peut-être changé avec les matos modernes.
-- Oui. J'aimerais bien être assez intelligent pour pouvoir maîtrise Windows Vista (désolé, mais XP c'est périmé). mais ce n'est pas le cas, je suis obligé de me rabattre sur Linux. --{ SC, in fcol.debats }--
Droopy191
bonjour
suite à mon post precedent, maintenant que l incident est résolu, je doit refaire ma machine (PIII 900 500MO ) j'ai plusieurs DD - 250 GB, 160 GB, 150 GB
faut il mieux mettre en master un DD plus gros, genre SAMSUNG SP2514N 250 GB 7200 T/m et en slave un SEAGATE barracuda 160 GB ou bien l'ordre des DD n'a que peu d'importance ?
en tout les cas je met 2 DD differents pour faire mes sauvegardes! chat échaudé craint l'eau froide!!!
Salut,
Mettez le disque le plus performant en premier avec l'os (1 er controleur en master avec soit le seagate ou le samsung) et le fichier/ la partition de swap/temp sur un disque du 2ème controleur.
Ce n'est pas impératif ni techniquement nécessaire mais cela peut éviter des désagréments: - c'est souvent le choix fait par défaut et par exemple, si vous envoyer le pc en maintenance, ca évite les incompréhensions. - évitez les modifs de l'ordre de démarrage des DD au niveau du bios ou autre partitionnement alambiqué: vous vous en souviendrez dans 1 an ? - moins de pb, si vous enlevez un disque de données
Bref, pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple. ( en particulier si vous repartez de zero et que les cables sortent de la bete ;-) ).
En pratique dans votre cas, je ferais cela 160 go - 2 partitions - disque en master sur le 1er controleur 1ere partition pour l'os ( 20 à 30 Go), 2eme pour le backup de vos documents 250 go - 2 partitions - disque en master sur le 2eme controleur 1 petite partition pour le swap/temp, 2eme pour vos documents
en secondaires, votre 3eme disque et le graveur ou lecteur dvd
Question subsidiaire pour ma gouverne: quelle est votre chipset ou carte mère. J'ai recemment ajouter un gros disque sur une CM avec un 440BX, pas moyen de passer la barre des 128 go ( windows Xp Sp2).
-- DR
bonjour
suite à mon post precedent, maintenant que l incident est résolu, je doit
refaire ma machine (PIII 900 500MO )
j'ai plusieurs DD - 250 GB, 160 GB, 150 GB
faut il mieux mettre en master un DD plus gros, genre SAMSUNG SP2514N 250 GB
7200 T/m et en slave un SEAGATE barracuda 160 GB ou bien l'ordre des DD n'a
que peu d'importance ?
en tout les cas je met 2 DD differents pour faire mes sauvegardes! chat
échaudé craint l'eau froide!!!
Salut,
Mettez le disque le plus performant en premier avec l'os (1 er
controleur en master avec soit le seagate ou le samsung) et le fichier/
la partition de swap/temp sur un disque du 2ème controleur.
Ce n'est pas impératif ni techniquement nécessaire mais cela peut éviter
des désagréments:
- c'est souvent le choix fait par défaut et par exemple, si vous envoyer
le pc en maintenance, ca évite les incompréhensions.
- évitez les modifs de l'ordre de démarrage des DD au niveau du bios ou
autre partitionnement alambiqué: vous vous en souviendrez dans 1 an ?
- moins de pb, si vous enlevez un disque de données
Bref, pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple.
( en particulier si vous repartez de zero et que les cables sortent de
la bete ;-) ).
En pratique dans votre cas, je ferais cela
160 go - 2 partitions - disque en master sur le 1er controleur
1ere partition pour l'os ( 20 à 30 Go), 2eme pour le backup de vos documents
250 go - 2 partitions - disque en master sur le 2eme controleur
1 petite partition pour le swap/temp, 2eme pour vos documents
en secondaires, votre 3eme disque et le graveur ou lecteur dvd
Question subsidiaire pour ma gouverne: quelle est votre chipset ou carte
mère. J'ai recemment ajouter un gros disque sur une CM avec un 440BX,
pas moyen de passer la barre des 128 go ( windows Xp Sp2).
suite à mon post precedent, maintenant que l incident est résolu, je doit refaire ma machine (PIII 900 500MO ) j'ai plusieurs DD - 250 GB, 160 GB, 150 GB
faut il mieux mettre en master un DD plus gros, genre SAMSUNG SP2514N 250 GB 7200 T/m et en slave un SEAGATE barracuda 160 GB ou bien l'ordre des DD n'a que peu d'importance ?
en tout les cas je met 2 DD differents pour faire mes sauvegardes! chat échaudé craint l'eau froide!!!
Salut,
Mettez le disque le plus performant en premier avec l'os (1 er controleur en master avec soit le seagate ou le samsung) et le fichier/ la partition de swap/temp sur un disque du 2ème controleur.
Ce n'est pas impératif ni techniquement nécessaire mais cela peut éviter des désagréments: - c'est souvent le choix fait par défaut et par exemple, si vous envoyer le pc en maintenance, ca évite les incompréhensions. - évitez les modifs de l'ordre de démarrage des DD au niveau du bios ou autre partitionnement alambiqué: vous vous en souviendrez dans 1 an ? - moins de pb, si vous enlevez un disque de données
Bref, pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple. ( en particulier si vous repartez de zero et que les cables sortent de la bete ;-) ).
En pratique dans votre cas, je ferais cela 160 go - 2 partitions - disque en master sur le 1er controleur 1ere partition pour l'os ( 20 à 30 Go), 2eme pour le backup de vos documents 250 go - 2 partitions - disque en master sur le 2eme controleur 1 petite partition pour le swap/temp, 2eme pour vos documents
en secondaires, votre 3eme disque et le graveur ou lecteur dvd
Question subsidiaire pour ma gouverne: quelle est votre chipset ou carte mère. J'ai recemment ajouter un gros disque sur une CM avec un 440BX, pas moyen de passer la barre des 128 go ( windows Xp Sp2).
-- DR
Thierry B.
--{ houba a plopé ceci: }--
T'es sûr que ce n'est pas +tôt par commodité à cause de la longueur de la nappe qui sépare 2 connecteurs IDE et qui n'offre pas la possibilité d'attraper et un DDur (bas de la tour) et un lecteur optique (haut de la tour) sur la même nappe, du même canal IDE?
Non, non, pas du tout. Je me suis déja fait faire des nappes IDE sur mesure par une boutique spécialisé quand j'avais ce genre de souci de positions. C'est plus cher, mais ça élimine pas mal de prises de tête.
Enfin, c'est ce que j'avais constaté à une époque révolue, T'étais p'être influencé par d'autres objectifs?...
Probable. C'était du temps des machines à 64Mo de ram :)
-- <JX> je vais boire une adelscott <CleeK> jx : pareil pour moi <JX> et comme il ne faut JAMAIS boire le ventre vide <JX> je vais manger une Guinness avec
--{ houba a plopé ceci: }--
T'es sûr que ce n'est pas +tôt par commodité à cause de la longueur de
la nappe qui sépare 2 connecteurs IDE et qui n'offre pas la
possibilité d'attraper et un DDur (bas de la tour) et un lecteur
optique (haut de la tour) sur la même nappe, du même canal IDE?
Non, non, pas du tout. Je me suis déja fait faire des nappes IDE
sur mesure par une boutique spécialisé quand j'avais ce genre de
souci de positions. C'est plus cher, mais ça élimine pas mal de
prises de tête.
Enfin, c'est ce que j'avais constaté à une époque révolue,
T'étais p'être influencé par d'autres objectifs?...
Probable. C'était du temps des machines à 64Mo de ram :)
--
<JX> je vais boire une adelscott
<CleeK> jx : pareil pour moi
<JX> et comme il ne faut JAMAIS boire le ventre vide
<JX> je vais manger une Guinness avec
T'es sûr que ce n'est pas +tôt par commodité à cause de la longueur de la nappe qui sépare 2 connecteurs IDE et qui n'offre pas la possibilité d'attraper et un DDur (bas de la tour) et un lecteur optique (haut de la tour) sur la même nappe, du même canal IDE?
Non, non, pas du tout. Je me suis déja fait faire des nappes IDE sur mesure par une boutique spécialisé quand j'avais ce genre de souci de positions. C'est plus cher, mais ça élimine pas mal de prises de tête.
Enfin, c'est ce que j'avais constaté à une époque révolue, T'étais p'être influencé par d'autres objectifs?...
Probable. C'était du temps des machines à 64Mo de ram :)
-- <JX> je vais boire une adelscott <CleeK> jx : pareil pour moi <JX> et comme il ne faut JAMAIS boire le ventre vide <JX> je vais manger une Guinness avec