otages français en afghanistan: l'ump est le commanditaire de cette mascarade !
7 réponses
ExtrêmeAchillès
je porte plainte et je me constitue partie civile contre chirac
jacques, villepin dominique, sarkozy nicolas, pour avoir commandit=E9,
organis=E9 et ex=E9cut=E9 une pseudo prise d'otage =E0 grand spectacle dans=
le
but de voler une fois de plus les elections majeures en France, c'est
=E0 dire les pr=E9sidentielles.
Est ce dit assez clairement ?
Et dans le cas de chirac il existe une recidive avec le magouillage de
1988.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Hrolfr
Allo Saint-Anne? On a un client pour vous!
"ExtrêmeAchillès" a écrit dans le message de news:
je porte plainte et je me constitue partie civile contre chirac jacques, villepin dominique, sarkozy nicolas, pour avoir commandité, organisé et exécuté une pseudo prise d'otage à grand spectacle dans le but de voler une fois de plus les elections majeures en France, c'est à dire les présidentielles.
Est ce dit assez clairement ?
Et dans le cas de chirac il existe une recidive avec le magouillage de 1988.
Allo Saint-Anne? On a un client pour vous!
"ExtrêmeAchillès" <antonovo@free.fr> a écrit dans le message de news:
1177909815.024060.16410@y5g2000hsa.googlegroups.com...
je porte plainte et je me constitue partie civile contre chirac
jacques, villepin dominique, sarkozy nicolas, pour avoir commandité,
organisé et exécuté une pseudo prise d'otage à grand spectacle dans le
but de voler une fois de plus les elections majeures en France, c'est
à dire les présidentielles.
Est ce dit assez clairement ?
Et dans le cas de chirac il existe une recidive avec le magouillage de
1988.
"ExtrêmeAchillès" a écrit dans le message de news:
je porte plainte et je me constitue partie civile contre chirac jacques, villepin dominique, sarkozy nicolas, pour avoir commandité, organisé et exécuté une pseudo prise d'otage à grand spectacle dans le but de voler une fois de plus les elections majeures en France, c'est à dire les présidentielles.
Est ce dit assez clairement ?
Et dans le cas de chirac il existe une recidive avec le magouillage de 1988.
ExtrêmeAchillès
On 30 avr, 07:20, "Hrolfr" wrote:
Allo Saint-Anne? On a un client pour vous!
"ExtrêmeAchillès" a écrit dans le message de new s:
je porte plainte et je me constitue partie civile contre chirac jacques, villepin dominique, sarkozy nicolas, pour avoir commandité, organisé et exécuté une pseudo prise d'otage à grand spectacle da ns le but de voler une fois de plus les elections majeures en France, c'est à dire les présidentielles.
Est ce dit assez clairement ?
Et dans le cas de chirac il existe une recidive avec le magouillage de 1988.
si c'est ton seul argument face à une evidence, alors vous ne faites que confirmer l'exactitude de mon post. que fait donc le TPI, ou la commission anti mafia de l'ONU il est vraiment temps de débarrasser la france des gangsters ump de et de leurs reseaux mafieux
On 30 avr, 07:20, "Hrolfr" <hro...@wanadoo.fr> wrote:
Allo Saint-Anne? On a un client pour vous!
"ExtrêmeAchillès" <anton...@free.fr> a écrit dans le message de new s:
1177909815.024060.16...@y5g2000hsa.googlegroups.com...
je porte plainte et je me constitue partie civile contre chirac
jacques, villepin dominique, sarkozy nicolas, pour avoir commandité,
organisé et exécuté une pseudo prise d'otage à grand spectacle da ns le
but de voler une fois de plus les elections majeures en France, c'est
à dire les présidentielles.
Est ce dit assez clairement ?
Et dans le cas de chirac il existe une recidive avec le magouillage de
1988.
si c'est ton seul argument face à une evidence, alors vous ne faites
que confirmer l'exactitude de mon post.
que fait donc le TPI, ou la commission anti mafia de l'ONU
il est vraiment temps de débarrasser la france des gangsters ump de et
de leurs reseaux mafieux
"ExtrêmeAchillès" a écrit dans le message de new s:
je porte plainte et je me constitue partie civile contre chirac jacques, villepin dominique, sarkozy nicolas, pour avoir commandité, organisé et exécuté une pseudo prise d'otage à grand spectacle da ns le but de voler une fois de plus les elections majeures en France, c'est à dire les présidentielles.
Est ce dit assez clairement ?
Et dans le cas de chirac il existe une recidive avec le magouillage de 1988.
si c'est ton seul argument face à une evidence, alors vous ne faites que confirmer l'exactitude de mon post. que fait donc le TPI, ou la commission anti mafia de l'ONU il est vraiment temps de débarrasser la france des gangsters ump de et de leurs reseaux mafieux
Taureau Assis
Est-ce qu'on pourrait passer aux législatives ?
Marre d'entendre parler du charlatan Sarkozy. Le colérique, le faux-jeton, le dhimmi.
VOTEZ FN !
Hrolfr a écrit :
Allo Saint-Anne? On a un client pour vous!
"ExtrêmeAchillès" a écrit dans le message de news:
je porte plainte et je me constitue partie civile contre chirac jacques, villepin dominique, sarkozy nicolas, pour avoir commandité, organisé et exécuté une pseudo prise d'otage à grand spectacle dans le but de voler une fois de plus les elections majeures en France, c'est à dire les présidentielles.
Est ce dit assez clairement ?
Et dans le cas de chirac il existe une recidive avec le magouillage de 1988.
Est-ce qu'on pourrait passer aux législatives ?
Marre d'entendre parler du charlatan Sarkozy. Le colérique, le
faux-jeton, le dhimmi.
VOTEZ FN !
Hrolfr a écrit :
Allo Saint-Anne? On a un client pour vous!
"ExtrêmeAchillès" <antonovo@free.fr> a écrit dans le message de news:
1177909815.024060.16410@y5g2000hsa.googlegroups.com...
je porte plainte et je me constitue partie civile contre chirac
jacques, villepin dominique, sarkozy nicolas, pour avoir commandité,
organisé et exécuté une pseudo prise d'otage à grand spectacle dans le
but de voler une fois de plus les elections majeures en France, c'est
à dire les présidentielles.
Est ce dit assez clairement ?
Et dans le cas de chirac il existe une recidive avec le magouillage de
1988.
Marre d'entendre parler du charlatan Sarkozy. Le colérique, le faux-jeton, le dhimmi.
VOTEZ FN !
Hrolfr a écrit :
Allo Saint-Anne? On a un client pour vous!
"ExtrêmeAchillès" a écrit dans le message de news:
je porte plainte et je me constitue partie civile contre chirac jacques, villepin dominique, sarkozy nicolas, pour avoir commandité, organisé et exécuté une pseudo prise d'otage à grand spectacle dans le but de voler une fois de plus les elections majeures en France, c'est à dire les présidentielles.
Est ce dit assez clairement ?
Et dans le cas de chirac il existe une recidive avec le magouillage de 1988.
eomer
On 30 avr, 07:10, ExtrêmeAchillès wrote:
Est ce dit assez clairement ?
Et dans le cas de chirac il existe une recidive avec le magouillage de 1988.
C'est vrai que les coïncidences sont troublantes et qu'un vieil adage policier dit "cherche à qui profite le crime". Mais de là à y voir une connivence, il y a un pas que je ne fracnhirait pas: je n'ai vraiment pas l'habitude d'accurser sans preuve.
On 30 avr, 07:10, ExtrêmeAchillès <anton...@free.fr> wrote:
Est ce dit assez clairement ?
Et dans le cas de chirac il existe une recidive avec le magouillage de
1988.
C'est vrai que les coïncidences sont troublantes et qu'un vieil adage
policier dit "cherche à qui profite le crime". Mais de là à y voir une
connivence, il y a un pas que je ne fracnhirait pas: je n'ai vraiment
pas l'habitude d'accurser sans preuve.
Et dans le cas de chirac il existe une recidive avec le magouillage de 1988.
C'est vrai que les coïncidences sont troublantes et qu'un vieil adage policier dit "cherche à qui profite le crime". Mais de là à y voir une connivence, il y a un pas que je ne fracnhirait pas: je n'ai vraiment pas l'habitude d'accurser sans preuve.
lucien.coste
"eomer" a écrit dans le message de news:
On 30 avr, 07:10, ExtrêmeAchillès wrote:
Est ce dit assez clairement ?
Et dans le cas de chirac il existe une recidive avec le magouillage de 1988.
C'est vrai que les coïncidences sont troublantes et qu'un vieil adage policier dit "cherche à qui profite le crime". Mais de là à y voir une connivence, il y a un pas que je ne fracnhirait pas: je n'ai vraiment pas l'habitude d'accurser sans preuve. ======================================= entre accuser sans preuve et faire un parallèle il y a une distance qui n'est pas nulle L'histoire ne se répète pas : elle bafouille !
--
Lucien COSTE
"eomer" <eomerrohan@free.fr> a écrit dans le message de news:
1177916767.678589.160260@n76g2000hsh.googlegroups.com...
On 30 avr, 07:10, ExtrêmeAchillès <anton...@free.fr> wrote:
Est ce dit assez clairement ?
Et dans le cas de chirac il existe une recidive avec le magouillage de
1988.
C'est vrai que les coïncidences sont troublantes et qu'un vieil adage
policier dit "cherche à qui profite le crime". Mais de là à y voir une
connivence, il y a un pas que je ne fracnhirait pas: je n'ai vraiment
pas l'habitude d'accurser sans preuve.
=======================================
entre accuser sans preuve et faire un parallèle il y a une distance qui
n'est pas nulle
L'histoire ne se répète pas : elle bafouille !
Et dans le cas de chirac il existe une recidive avec le magouillage de 1988.
C'est vrai que les coïncidences sont troublantes et qu'un vieil adage policier dit "cherche à qui profite le crime". Mais de là à y voir une connivence, il y a un pas que je ne fracnhirait pas: je n'ai vraiment pas l'habitude d'accurser sans preuve. ======================================= entre accuser sans preuve et faire un parallèle il y a une distance qui n'est pas nulle L'histoire ne se répète pas : elle bafouille !
--
Lucien COSTE
tonton68
Extrême Achillès on voit que tu a perdu de ta fourgue vue les résultats pitioable de ton leader, alors pour te venger tu viens taquiner Chirac, ne t'inquiète pas tu pourras bientôt t'en prendre au président Sarkozy, c'est dire dans 3 à 4 semaines!
-- un sourire ne coûte rien à celui qui l'offre mais apporte beaucoup à celui qui le reçois "ExtrêmeAchillès" a écrit dans le message de news:
je porte plainte et je me constitue partie civile contre chirac jacques, villepin dominique, sarkozy nicolas, pour avoir commandité, organisé et exécuté une pseudo prise d'otage à grand spectacle dans le but de voler une fois de plus les elections majeures en France, c'est à dire les présidentielles.
Est ce dit assez clairement ?
Et dans le cas de chirac il existe une recidive avec le magouillage de 1988.
Extrême Achillès on voit que tu a perdu de ta fourgue vue les résultats
pitioable
de ton leader, alors pour te venger tu viens taquiner Chirac, ne t'inquiète
pas tu
pourras bientôt t'en prendre au président Sarkozy, c'est dire dans 3 à 4
semaines!
--
un sourire ne coûte rien à celui qui l'offre mais apporte beaucoup à celui
qui le reçois
"ExtrêmeAchillès" <antonovo@free.fr> a écrit dans le message de news:
1177909815.024060.16410@y5g2000hsa.googlegroups.com...
je porte plainte et je me constitue partie civile contre chirac
jacques, villepin dominique, sarkozy nicolas, pour avoir commandité,
organisé et exécuté une pseudo prise d'otage à grand spectacle dans le
but de voler une fois de plus les elections majeures en France, c'est
à dire les présidentielles.
Est ce dit assez clairement ?
Et dans le cas de chirac il existe une recidive avec le magouillage de
1988.
Extrême Achillès on voit que tu a perdu de ta fourgue vue les résultats pitioable de ton leader, alors pour te venger tu viens taquiner Chirac, ne t'inquiète pas tu pourras bientôt t'en prendre au président Sarkozy, c'est dire dans 3 à 4 semaines!
-- un sourire ne coûte rien à celui qui l'offre mais apporte beaucoup à celui qui le reçois "ExtrêmeAchillès" a écrit dans le message de news:
je porte plainte et je me constitue partie civile contre chirac jacques, villepin dominique, sarkozy nicolas, pour avoir commandité, organisé et exécuté une pseudo prise d'otage à grand spectacle dans le but de voler une fois de plus les elections majeures en France, c'est à dire les présidentielles.
Est ce dit assez clairement ?
Et dans le cas de chirac il existe une recidive avec le magouillage de 1988.
ExtrêmeAchillès
On 30 avr, 14:34, "lucien.coste" wrote:
"eomer" a écrit dans le message de news:
On 30 avr, 07:10, ExtrêmeAchillès wrote:> Est ce d it assez clairement ?
> Et dans le cas de chirac il existe une recidive avec le magouillage de > 1988.
C'est vrai que les coïncidences sont troublantes et qu'un vieil adage policier dit "cherche à qui profite le crime". Mais de là à y voir une connivence, il y a un pas que je ne fracnhirait pas: je n'ai vraiment pas l'habitude d'accurser sans preuve. ======================== ================
entre accuser sans preuve et faire un parallèle il y a une distance qui n'est pas nulle L'histoire ne se répète pas : elle bafouille !
--
Lucien COSTE
de toute façon les preuves sont impossibles à établir dans les manips réalisées par des services il faut comme en nouvelle zelande qu'un pays s'engage pour lever un peu le voile et que des conneries soitent faites. pensez donc, des preuves en afghanistan !!!!!!
On 30 avr, 14:34, "lucien.coste" <lucien.co...@wanadoo.fr> wrote:
"eomer" <eomerro...@free.fr> a écrit dans le message de news:
1177916767.678589.160...@n76g2000hsh.googlegroups.com...
On 30 avr, 07:10, ExtrêmeAchillès <anton...@free.fr> wrote:> Est ce d it assez clairement ?
> Et dans le cas de chirac il existe une recidive avec le magouillage de
> 1988.
C'est vrai que les coïncidences sont troublantes et qu'un vieil adage
policier dit "cherche à qui profite le crime". Mais de là à y voir une
connivence, il y a un pas que je ne fracnhirait pas: je n'ai vraiment
pas l'habitude d'accurser sans preuve.
======================== ================
entre accuser sans preuve et faire un parallèle il y a une distance qui
n'est pas nulle
L'histoire ne se répète pas : elle bafouille !
--
Lucien COSTE
de toute façon les preuves sont impossibles à établir dans les manips
réalisées par des services
il faut comme en nouvelle zelande qu'un pays s'engage pour lever un
peu le voile et que des conneries soitent faites.
pensez donc, des preuves en afghanistan !!!!!!
On 30 avr, 07:10, ExtrêmeAchillès wrote:> Est ce d it assez clairement ?
> Et dans le cas de chirac il existe une recidive avec le magouillage de > 1988.
C'est vrai que les coïncidences sont troublantes et qu'un vieil adage policier dit "cherche à qui profite le crime". Mais de là à y voir une connivence, il y a un pas que je ne fracnhirait pas: je n'ai vraiment pas l'habitude d'accurser sans preuve. ======================== ================
entre accuser sans preuve et faire un parallèle il y a une distance qui n'est pas nulle L'histoire ne se répète pas : elle bafouille !
--
Lucien COSTE
de toute façon les preuves sont impossibles à établir dans les manips réalisées par des services il faut comme en nouvelle zelande qu'un pays s'engage pour lever un peu le voile et que des conneries soitent faites. pensez donc, des preuves en afghanistan !!!!!!
