Je cherche depuis un moment un outils similaire à owncloud mais
utilisant le protocole SSH pour fonctionner et qui ne nécessite pas
d'installer quoi que ce soit sur la machine serveur (qui ne dispose que
d'un serveur ssh).
J'ai découvert unison qui semble presque interessant, mais seulement il
ne gère pas la synchronisation automatique (on doit indiquer
manuellement le fait que l'on souhaite synchroniser) et il faut
qu'unison soit aussi present sur le serveur distant.
Donc est-ce que quelqu'un pourrait m'indiquer un ou des outils qui
répondraient à ces critères ?
Je cherche depuis un moment un outils similaire à owncloud mais utilisant le protocole SSH pour fonctionner et qui ne nécessite pas d'installer quoi que ce soit sur la machine serveur (qui ne dispose que d'un serveur ssh).
Donc est-ce que quelqu'un pourrait m'indiquer un ou des outils qui répondraient à ces critères ?
rsync permet de synchroniser des dossiers. rsync peut s'appuyer sur ssh pour synchroniser un dossier local avec un dossier disant. -- Kevin
Le 19-09-2014, mazert <romain@elgeekador.net> a écrit :
Je cherche depuis un moment un outils similaire à owncloud mais
utilisant le protocole SSH pour fonctionner et qui ne nécessite pas
d'installer quoi que ce soit sur la machine serveur (qui ne dispose que
d'un serveur ssh).
Donc est-ce que quelqu'un pourrait m'indiquer un ou des outils qui
répondraient à ces critères ?
rsync permet de synchroniser des dossiers.
rsync peut s'appuyer sur ssh pour synchroniser un dossier local avec
un dossier disant.
--
Kevin
Je cherche depuis un moment un outils similaire à owncloud mais utilisant le protocole SSH pour fonctionner et qui ne nécessite pas d'installer quoi que ce soit sur la machine serveur (qui ne dispose que d'un serveur ssh).
Donc est-ce que quelqu'un pourrait m'indiquer un ou des outils qui répondraient à ces critères ?
rsync permet de synchroniser des dossiers. rsync peut s'appuyer sur ssh pour synchroniser un dossier local avec un dossier disant. -- Kevin
mazert
Le 19/09/2014 12:44, Kevin Denis a écrit :
rsync permet de synchroniser des dossiers. rsync peut s'appuyer sur ssh pour synchroniser un dossier local avec un dossier disant.
Oui, hélas rsync présente le même problème qu'unison : il faut qu'il soit également installé sur la machine distante.
Je pensais à un outils permettant d'utiliser la commande scp pour le transfert de fichier, chercherait les fichier à mettre à jour avec ssh selon les dossier qu'on lui a indiqué, et gérerait de manière automatique les synchronisations.
Le 19/09/2014 12:44, Kevin Denis a écrit :
rsync permet de synchroniser des dossiers.
rsync peut s'appuyer sur ssh pour synchroniser un dossier local avec
un dossier disant.
Oui, hélas rsync présente le même problème qu'unison : il faut qu'il
soit également installé sur la machine distante.
Je pensais à un outils permettant d'utiliser la commande scp pour le
transfert de fichier, chercherait les fichier à mettre à jour avec ssh
selon les dossier qu'on lui a indiqué, et gérerait de manière
automatique les synchronisations.
rsync permet de synchroniser des dossiers. rsync peut s'appuyer sur ssh pour synchroniser un dossier local avec un dossier disant.
Oui, hélas rsync présente le même problème qu'unison : il faut qu'il soit également installé sur la machine distante.
Je pensais à un outils permettant d'utiliser la commande scp pour le transfert de fichier, chercherait les fichier à mettre à jour avec ssh selon les dossier qu'on lui a indiqué, et gérerait de manière automatique les synchronisations.
Kevin Denis
Le 19-09-2014, mazert a écrit :
rsync permet de synchroniser des dossiers. rsync peut s'appuyer sur ssh pour synchroniser un dossier local avec un dossier disant.
Oui, hélas rsync présente le même problème qu'unison : il faut qu'il soit également installé sur la machine distante.
De mémoire, ce n'est pas une obligation. Tu peux utiliser le serveur rsyncd, ou utiliser rsync qui utilise ssh pour consulter les fichiers distants sans utiliser de démon rsync côté distant.
Je pensais à un outils permettant d'utiliser la commande scp pour le transfert de fichier, chercherait les fichier à mettre à jour avec ssh selon les dossier qu'on lui a indiqué, et gérerait de manière automatique les synchronisations.
Sinon, tu montes le dossier distant avec sshfs, et tu utilises l'outil local de ton choix. -- Kevin
Le 19-09-2014, mazert <romain@elgeekador.net> a écrit :
rsync permet de synchroniser des dossiers.
rsync peut s'appuyer sur ssh pour synchroniser un dossier local avec
un dossier disant.
Oui, hélas rsync présente le même problème qu'unison : il faut qu'il
soit également installé sur la machine distante.
De mémoire, ce n'est pas une obligation. Tu peux utiliser le serveur
rsyncd, ou utiliser rsync qui utilise ssh pour consulter les fichiers
distants sans utiliser de démon rsync côté distant.
Je pensais à un outils permettant d'utiliser la commande scp pour le
transfert de fichier, chercherait les fichier à mettre à jour avec ssh
selon les dossier qu'on lui a indiqué, et gérerait de manière
automatique les synchronisations.
Sinon, tu montes le dossier distant avec sshfs, et tu utilises l'outil
local de ton choix.
--
Kevin
rsync permet de synchroniser des dossiers. rsync peut s'appuyer sur ssh pour synchroniser un dossier local avec un dossier disant.
Oui, hélas rsync présente le même problème qu'unison : il faut qu'il soit également installé sur la machine distante.
De mémoire, ce n'est pas une obligation. Tu peux utiliser le serveur rsyncd, ou utiliser rsync qui utilise ssh pour consulter les fichiers distants sans utiliser de démon rsync côté distant.
Je pensais à un outils permettant d'utiliser la commande scp pour le transfert de fichier, chercherait les fichier à mettre à jour avec ssh selon les dossier qu'on lui a indiqué, et gérerait de manière automatique les synchronisations.
Sinon, tu montes le dossier distant avec sshfs, et tu utilises l'outil local de ton choix. -- Kevin
Kevin Denis
Le 19-09-2014, mazert a écrit :
rsync permet de synchroniser des dossiers. rsync peut s'appuyer sur ssh pour synchroniser un dossier local avec un dossier disant.
Oui, hélas rsync présente le même problème qu'unison : il faut qu'il soit également installé sur la machine distante.
De mémoire, ce n'est pas une obligation. Tu peux utiliser le serveur rsyncd, ou utiliser rsync qui s'appuye sur ssh pour consulter les fichiers distants sans lancer de démon rsync côté distant.
Je pensais à un outils permettant d'utiliser la commande scp pour le transfert de fichier, chercherait les fichier à mettre à jour avec ssh selon les dossier qu'on lui a indiqué, et gérerait de manière automatique les synchronisations.
Sinon, tu montes le dossier distant avec sshfs, et tu utilises l'outil local de ton choix. -- Kevin
Le 19-09-2014, mazert <romain@elgeekador.net> a écrit :
rsync permet de synchroniser des dossiers.
rsync peut s'appuyer sur ssh pour synchroniser un dossier local avec
un dossier disant.
Oui, hélas rsync présente le même problème qu'unison : il faut qu'il
soit également installé sur la machine distante.
De mémoire, ce n'est pas une obligation. Tu peux utiliser le serveur
rsyncd, ou utiliser rsync qui s'appuye sur ssh pour consulter les fichiers
distants sans lancer de démon rsync côté distant.
Je pensais à un outils permettant d'utiliser la commande scp pour le
transfert de fichier, chercherait les fichier à mettre à jour avec ssh
selon les dossier qu'on lui a indiqué, et gérerait de manière
automatique les synchronisations.
Sinon, tu montes le dossier distant avec sshfs, et tu utilises l'outil
local de ton choix.
--
Kevin
rsync permet de synchroniser des dossiers. rsync peut s'appuyer sur ssh pour synchroniser un dossier local avec un dossier disant.
Oui, hélas rsync présente le même problème qu'unison : il faut qu'il soit également installé sur la machine distante.
De mémoire, ce n'est pas une obligation. Tu peux utiliser le serveur rsyncd, ou utiliser rsync qui s'appuye sur ssh pour consulter les fichiers distants sans lancer de démon rsync côté distant.
Je pensais à un outils permettant d'utiliser la commande scp pour le transfert de fichier, chercherait les fichier à mettre à jour avec ssh selon les dossier qu'on lui a indiqué, et gérerait de manière automatique les synchronisations.
Sinon, tu montes le dossier distant avec sshfs, et tu utilises l'outil local de ton choix. -- Kevin
Nicolas George
Kevin Denis , dans le message , a écrit :
ou utiliser rsync qui s'appuye sur ssh pour consulter les fichiers distants sans lancer de démon rsync côté distant.
rsync n'est pas magique : il utilise SSH pour établir une connexion sécurisée et authentifiée, mais il faut bien un programme à l'autre bout de la connexion pour examiner les fichiers déjà présents et les comparer aux fichiers locaux pour savoir les quels transférer. Ce programme, c'est rsync aussi.
Le meilleur espoir si on ne veut pas compter sur rsync sur le serveur (mais on se demande bien pourquoi : rsync, c'est la base), c'est de compter sur un langage de programmation interprété présent sur le serveur (perl et python étant les deux candidats évidents) et d'envoyer par ssh une implémentation dans ce langage de rsync ou d'un protocole similaire à rsync plus simple.
C'est du boulot à mettre en place pour un résultat inefficace et fondamentalement inutile.
Kevin Denis , dans le message
<slrnm1okm2.8oj.kevin@slackwall.local.tux>, a écrit :
ou utiliser rsync qui s'appuye sur ssh pour consulter les fichiers
distants sans lancer de démon rsync côté distant.
rsync n'est pas magique : il utilise SSH pour établir une connexion
sécurisée et authentifiée, mais il faut bien un programme à l'autre bout de
la connexion pour examiner les fichiers déjà présents et les comparer aux
fichiers locaux pour savoir les quels transférer. Ce programme, c'est rsync
aussi.
Le meilleur espoir si on ne veut pas compter sur rsync sur le serveur (mais
on se demande bien pourquoi : rsync, c'est la base), c'est de compter sur un
langage de programmation interprété présent sur le serveur (perl et python
étant les deux candidats évidents) et d'envoyer par ssh une implémentation
dans ce langage de rsync ou d'un protocole similaire à rsync plus simple.
C'est du boulot à mettre en place pour un résultat inefficace et
fondamentalement inutile.
ou utiliser rsync qui s'appuye sur ssh pour consulter les fichiers distants sans lancer de démon rsync côté distant.
rsync n'est pas magique : il utilise SSH pour établir une connexion sécurisée et authentifiée, mais il faut bien un programme à l'autre bout de la connexion pour examiner les fichiers déjà présents et les comparer aux fichiers locaux pour savoir les quels transférer. Ce programme, c'est rsync aussi.
Le meilleur espoir si on ne veut pas compter sur rsync sur le serveur (mais on se demande bien pourquoi : rsync, c'est la base), c'est de compter sur un langage de programmation interprété présent sur le serveur (perl et python étant les deux candidats évidents) et d'envoyer par ssh une implémentation dans ce langage de rsync ou d'un protocole similaire à rsync plus simple.
C'est du boulot à mettre en place pour un résultat inefficace et fondamentalement inutile.
Francois Lafont
Le 19/09/2014 16:00, Nicolas George a écrit :
Le meilleur espoir si on ne veut pas compter sur rsync sur le serveur (mais on se demande bien pourquoi : rsync, c'est la base)
Je suis d'accord. Faire du rsync sans rsync, c'est un péché. :)
-- François Lafont
Le 19/09/2014 16:00, Nicolas George a écrit :
Le meilleur espoir si on ne veut pas compter sur rsync sur le serveur (mais
on se demande bien pourquoi : rsync, c'est la base)
Je suis d'accord. Faire du rsync sans rsync, c'est un péché. :)
rsync n'est pas magique : il utilise SSH pour établir une connexion sécurisée et authentifiée, mais il faut bien un programme à l'autre bout de la connexion pour examiner les fichiers déjà présents et les comparer aux fichiers locaux pour savoir les quels transférer. Ce programme, c'est rsync aussi.
Le meilleur espoir si on ne veut pas compter sur rsync sur le serveur (mais on se demande bien pourquoi : rsync, c'est la base), c'est de compter sur un langage de programmation interprété présent sur le serveur (perl et python étant les deux candidats évidents) et d'envoyer par ssh une implémentation dans ce langage de rsync ou d'un protocole similaire à rsync plus simple.
En fait il s'agit d'une machine sous busybox qui ne possède qu'un serveur ssh, voila pourquoi c'est si limité, et on ne peux rien mettre d'autre car système fermé.
Pourquoi forcement avoir un programme spécifique sur la machine distante ? Rien ne m'empêche de tester l'existence d'un fichier/dossier avec ssh par exemple : http://xmodulo.com/2013/05/how-to-check-if-file-exists-on-remote-server.html On pourrait après très bien imaginer un mécanisme de synchronisation a partir de là...
On 2014-09-19, Kevin Denis wrote:
Sinon, tu montes le dossier distant avec sshfs, et tu utilises l'outil local de ton choix.
Intéressant, ça serait une solution envisageable dans ce cas, je vais aller tester celà.
Le 19/09/2014 16:00, Nicolas George a écrit :
rsync n'est pas magique : il utilise SSH pour établir une connexion
sécurisée et authentifiée, mais il faut bien un programme à l'autre bout de
la connexion pour examiner les fichiers déjà présents et les comparer aux
fichiers locaux pour savoir les quels transférer. Ce programme, c'est rsync
aussi.
Le meilleur espoir si on ne veut pas compter sur rsync sur le serveur (mais
on se demande bien pourquoi : rsync, c'est la base), c'est de compter sur un
langage de programmation interprété présent sur le serveur (perl et python
étant les deux candidats évidents) et d'envoyer par ssh une implémentation
dans ce langage de rsync ou d'un protocole similaire à rsync plus simple.
En fait il s'agit d'une machine sous busybox qui ne possède qu'un
serveur ssh, voila pourquoi c'est si limité, et on ne peux rien mettre
d'autre car système fermé.
Pourquoi forcement avoir un programme spécifique sur la machine distante
? Rien ne m'empêche de tester l'existence d'un fichier/dossier avec ssh
par exemple :
http://xmodulo.com/2013/05/how-to-check-if-file-exists-on-remote-server.html
On pourrait après très bien imaginer un mécanisme de synchronisation a
partir de là...
On 2014-09-19, Kevin Denis <kevin@nowhere.invalid> wrote:
Sinon, tu montes le dossier distant avec sshfs, et tu utilises l'outil
local de ton choix.
Intéressant, ça serait une solution envisageable dans ce cas, je vais
aller tester celà.
rsync n'est pas magique : il utilise SSH pour établir une connexion sécurisée et authentifiée, mais il faut bien un programme à l'autre bout de la connexion pour examiner les fichiers déjà présents et les comparer aux fichiers locaux pour savoir les quels transférer. Ce programme, c'est rsync aussi.
Le meilleur espoir si on ne veut pas compter sur rsync sur le serveur (mais on se demande bien pourquoi : rsync, c'est la base), c'est de compter sur un langage de programmation interprété présent sur le serveur (perl et python étant les deux candidats évidents) et d'envoyer par ssh une implémentation dans ce langage de rsync ou d'un protocole similaire à rsync plus simple.
En fait il s'agit d'une machine sous busybox qui ne possède qu'un serveur ssh, voila pourquoi c'est si limité, et on ne peux rien mettre d'autre car système fermé.
Pourquoi forcement avoir un programme spécifique sur la machine distante ? Rien ne m'empêche de tester l'existence d'un fichier/dossier avec ssh par exemple : http://xmodulo.com/2013/05/how-to-check-if-file-exists-on-remote-server.html On pourrait après très bien imaginer un mécanisme de synchronisation a partir de là...
On 2014-09-19, Kevin Denis wrote:
Sinon, tu montes le dossier distant avec sshfs, et tu utilises l'outil local de ton choix.
Intéressant, ça serait une solution envisageable dans ce cas, je vais aller tester celà.
Nicolas George
mazert , dans le message <lvhfkl$ln2$, a écrit :
En fait il s'agit d'une machine sous busybox qui ne possède qu'un serveur ssh, voila pourquoi c'est si limité, et on ne peux rien mettre d'autre car système fermé.
Dans ce cas, la bonne réponse c'est le boycott. À la rigueur installer rsync dans le home.
Pourquoi forcement avoir un programme spécifique sur la machine distante ? Rien ne m'empêche de tester l'existence d'un fichier/dossier avec ssh par exemple : http://xmodulo.com/2013/05/how-to-check-if-file-exists-on-remote-server.html On pourrait après très bien imaginer un mécanisme de synchronisation a partir de là...
Oui, on peut, c'est ce dont j'ai parlé dans le reste de mon message. Mais pour une synchronisation robuste, il faut largement plus que tester l'existence d'un fichier, donc il faut transférer largement plus qu'un petit bout de shell.
mazert , dans le message <lvhfkl$ln2$1@dont-email.me>, a écrit :
En fait il s'agit d'une machine sous busybox qui ne possède qu'un
serveur ssh, voila pourquoi c'est si limité, et on ne peux rien mettre
d'autre car système fermé.
Dans ce cas, la bonne réponse c'est le boycott. À la rigueur installer rsync
dans le home.
Pourquoi forcement avoir un programme spécifique sur la machine distante
? Rien ne m'empêche de tester l'existence d'un fichier/dossier avec ssh
par exemple :
http://xmodulo.com/2013/05/how-to-check-if-file-exists-on-remote-server.html
On pourrait après très bien imaginer un mécanisme de synchronisation a
partir de là...
Oui, on peut, c'est ce dont j'ai parlé dans le reste de mon message. Mais
pour une synchronisation robuste, il faut largement plus que tester
l'existence d'un fichier, donc il faut transférer largement plus qu'un petit
bout de shell.
En fait il s'agit d'une machine sous busybox qui ne possède qu'un serveur ssh, voila pourquoi c'est si limité, et on ne peux rien mettre d'autre car système fermé.
Dans ce cas, la bonne réponse c'est le boycott. À la rigueur installer rsync dans le home.
Pourquoi forcement avoir un programme spécifique sur la machine distante ? Rien ne m'empêche de tester l'existence d'un fichier/dossier avec ssh par exemple : http://xmodulo.com/2013/05/how-to-check-if-file-exists-on-remote-server.html On pourrait après très bien imaginer un mécanisme de synchronisation a partir de là...
Oui, on peut, c'est ce dont j'ai parlé dans le reste de mon message. Mais pour une synchronisation robuste, il faut largement plus que tester l'existence d'un fichier, donc il faut transférer largement plus qu'un petit bout de shell.
Nicolas George
Tonton Th , dans le message , a écrit :
Sinon, tu montes le dossier distant avec sshfs, et tu utilises l'outil local de ton choix.
Une ssolution digne et élégante. /me fan de sshfs...
Sauf qu'elle ne marche pas, cette solution.
Tu auras le mode de base de rsync qui marchera peut-être, en utilisant uniquement les timestamps et la taille du fichier, mais ce qui fait l'intérêt de rsync ne fonctionne que si tu as l'intelligence de rsync de part et d'autre du goulot d'étranglement.
Tonton Th , dans le message
<slrnm1oeoh.jks.tTh@hangartistique.cispeo.fr>, a écrit :
Sinon, tu montes le dossier distant avec sshfs, et tu utilises l'outil
local de ton choix.
Une ssolution digne et élégante. /me fan de sshfs...
Sauf qu'elle ne marche pas, cette solution.
Tu auras le mode de base de rsync qui marchera peut-être, en utilisant
uniquement les timestamps et la taille du fichier, mais ce qui fait
l'intérêt de rsync ne fonctionne que si tu as l'intelligence de rsync de
part et d'autre du goulot d'étranglement.
Sinon, tu montes le dossier distant avec sshfs, et tu utilises l'outil local de ton choix.
Une ssolution digne et élégante. /me fan de sshfs...
Sauf qu'elle ne marche pas, cette solution.
Tu auras le mode de base de rsync qui marchera peut-être, en utilisant uniquement les timestamps et la taille du fichier, mais ce qui fait l'intérêt de rsync ne fonctionne que si tu as l'intelligence de rsync de part et d'autre du goulot d'étranglement.
