P4 ou AMD ou AM2 ?
Le
TheFox
Bonjour,
Je voudrais passer à une config + moderne, actuellement un pIII@1GHZ/133Mhz. 512 Mo
Pour le Proc j'hésite entre Intel PIV et AMD ou AM2.
J'ai regardé pour l'AM2, mais j'ai vu sur différent sites que la Mémoire DDRII est mal utilisée sur
l'am2. et que çà n'apporte pas grand chose Par apport à l'ancienne génération AMD.
Pour AMD tout court j'hésite à cause des fréquence FSB ET CPU de fonctionnement relativement basse
2Ghz bus processeur 200 Mhz.
Du côté de Intel les FSB vont jusqu'à 800Mhz voire plus.
Il me semblait que plus les vitesses d'horloge sont élevée meilleures étaient les performances, ainsi
quand je suis passé du PIII700 à 66Mhz, j'ai vu une très bonne amélioration le fait de passer à un
PIII1Ghz à 133Mhz.
L'utilisation principale serait Audio, graphisme, et j'aimerai m'essayer au jeux derniers cris.
Pour le choix du processeur lequel choisir ?
Pour la Carte mère, là encore certaine carte mères ont une carte graphique intégrée, dans ce cas
est-ce qu'il est possible de la désactiver pour pouvoir mettre une carte plus performante en Pci EXpress.
Est-ce que tout les boîtier sont compatibles aux cartes mère dans les cas de port USB en Façade et
audio,
Faut il faire attention dans le choix du boîtier par apport à la carte mère ?
Le budget serait entre 400euros et 500 Euros Max. je n'ai besoin que du proc (AMD ou intel)+ de la
carte mère adéquate (avec ou sans carte graphique), 1Go de mémoire, le boîtier, Un HD , le reste je le
possède déjà..
Est-ce possible pour ce prix là avec ces quelques composants, d'avoir un P.C. relativement performant
?
Le passage un proc récent impliquera t-il de passer de Win98SE à WinXP.
Entre LDLC, Internity, et Cdiscount lesquels sont les plus sérieux ?
Merci d'avance de vos conseils
Jean
Je voudrais passer à une config + moderne, actuellement un pIII@1GHZ/133Mhz. 512 Mo
Pour le Proc j'hésite entre Intel PIV et AMD ou AM2.
J'ai regardé pour l'AM2, mais j'ai vu sur différent sites que la Mémoire DDRII est mal utilisée sur
l'am2. et que çà n'apporte pas grand chose Par apport à l'ancienne génération AMD.
Pour AMD tout court j'hésite à cause des fréquence FSB ET CPU de fonctionnement relativement basse
2Ghz bus processeur 200 Mhz.
Du côté de Intel les FSB vont jusqu'à 800Mhz voire plus.
Il me semblait que plus les vitesses d'horloge sont élevée meilleures étaient les performances, ainsi
quand je suis passé du PIII700 à 66Mhz, j'ai vu une très bonne amélioration le fait de passer à un
PIII1Ghz à 133Mhz.
L'utilisation principale serait Audio, graphisme, et j'aimerai m'essayer au jeux derniers cris.
Pour le choix du processeur lequel choisir ?
Pour la Carte mère, là encore certaine carte mères ont une carte graphique intégrée, dans ce cas
est-ce qu'il est possible de la désactiver pour pouvoir mettre une carte plus performante en Pci EXpress.
Est-ce que tout les boîtier sont compatibles aux cartes mère dans les cas de port USB en Façade et
audio,
Faut il faire attention dans le choix du boîtier par apport à la carte mère ?
Le budget serait entre 400euros et 500 Euros Max. je n'ai besoin que du proc (AMD ou intel)+ de la
carte mère adéquate (avec ou sans carte graphique), 1Go de mémoire, le boîtier, Un HD , le reste je le
possède déjà..
Est-ce possible pour ce prix là avec ces quelques composants, d'avoir un P.C. relativement performant
?
Le passage un proc récent impliquera t-il de passer de Win98SE à WinXP.
Entre LDLC, Internity, et Cdiscount lesquels sont les plus sérieux ?
Merci d'avance de vos conseils
Jean
Poser une question
Bonjour,
Pour AMD, c'est de l'AM2, les sockets 754 et 939 sont en fin de vie.
Pour Intel, les Core Duo semblent très bons, des essais que j'en ai lu.
C'est surement vrai, mais les procs sur les anciens sockets vont être de
plus en plus difficiles à trouver.
Le FSB d'un Athlon X2 va jusqu'à 1066 MHz avec le bus HT :)
Ne confond pas la fréquence du FSB qui attaque la mémoire et la fréquence
propre du processeur.
AMD AM2 contre Intel Core Duo ...
Tout à fait. Cependant, je ne vois pas l'intérêt de choisir une CM avec CG
intégrée si c'est pour la désactiver aussitot ?
Juste vérifier que le boitier est au format ATX si la carte mère est à ce
format là. Pour le reste, tu choisis le boitier en fonction de ce que tu
recherches et du budget, of course :)
Ce sont surtout les périphériques qui risquent de coincer, les drivers pour
W98 devenant bien rares de nos jours.
à bientot (enlever les X pour me répondre)
==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
=====================================
Effectivement, ça n'apporte pas grand-chose, mais ça n'enlève rien non
plus et dans certains cas ça peut être moins cher.
Déjà pour commencer les Athlon 64 et consorts n'ont *pas* de FSB.
Le FSB est le bus de communication entre le processeur et le contrôleur
mémoire, et chez AMD le contrôleur mémoire est intégré dans le
processeur. Le processeur communique avec le reste de la machine par un
canal HyperTransport à 3,2 Go/s voire 4,0.
Le 200MHz est juste une horloge de référence dont est dérivée l'horloge
du processeur, elle ne contrôle aucun bus directement.
C'est un bus 64-bit, donc de capacité 6,4 Go/s. En pratique c'est
suffisant, bien que ce soit inférieur au débit théorique de la DDR2.
Pour deux PIII, oui, mais on ne peut pas comparer des pommes et des
oranges. Exemple extrême : un Core 2 Duo à 1,66 GHz a à peu près la même
puissance qu'un Pentium D à 3,4 GHz...
Aujourd'hui le marketing ne met plus en avant le nombre de gigahertz,
mais le nombre de cores.
Pour les jeux, l'important est la carte graphique. Pour le reste, à peu
près n'importe quel processeur récent suffirait...
Avec ton budget, tu as 150 à 250 euros pour carte mère+processeur, ça
met le Core 2 hors course, reste le milieu de gamme genre Athlon 64 X2
3800+ ou Pentium D 820.
Oui. Par contre n'imagine même pas jouer avec une carte graphique
intégrée...
Tant que tu reste dans la norme ATX et avec du neuf, ça ne devrait pas
poser de problème.
Théoriquement non, bien que certains chipsets ne supportent plus Win98.
Mais Win9x reste prévu pour ~32Mo de mémoire max, et doit être
totalement incapable de gérer une quantité de mémoire aussi énorme que
1Go...
Pour autant que je sache il ne gère pas non plus la plupart des
fonctions des processeurs modernes, genre les modes d'économie d'énergie.
Je suis adepte de LDLC, j'ai entendu dire du bien de Materiel.net, mais
c'est à toi de voir.
--
Sylvain
http://www.bellamyjc.org/fr/windows9x.html#maxRAM
;-) C'est pas moi qui le dis... (mais j'ai déjà eu 1 Go de Ram sous
W98SE, sans problème).
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Exact, j'avais fait un raccourci un peu rapide.
???
W98 supporte 4Go de RAM. En pratique, il tourne très bien jusqu'à 512Mo,
après il faut bidouiller pour que ça passe.
A l'époque, c'étaient plutot les chipsets qui étaient limités en RAM
adressable.
--
à bientot (enlever les X pour me répondre)
==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
=====================================
J'ai écrit "reste prévu pour", et "doit être", et pas qu'il y ait une
quelconque limitation dure (j'ai oublié le "correctement" après gérer).
Bon, c'était un peu trollesque aussi, mais je ne vois pas l'intérêt de
faire tourner un OS aussi préhistorique que 9x sur une machine neuve
avec 1Go de RAM.
"Mais il est évident que vouloir installer 4Go sous Windows 95, 98 ou
Millenium serait du gaspillage."
C'est pas moi qui le dit c'est JCB ;-)
--
Sylvain