les faits :
tir depuis un véhicule civil ( passager arrière ) en circulation urbaine sur
la voie publique et en courbe à 90°
en direction d'un personnel se présentant de face et en marche à une
distance de 12 à 15 m
dégats : la personne agée est atteinte à l'intérieur de la cuisse non loin
de l'artère fémorale ( bleu patatoïdal )
dégat secondaire : pantalon taché
plainte contre X est déposée à la gendarmerie
Que risquent :
1 l'auteur du coup de " feu"
2 le conducteur du véhicule
merci pour vos avis
V
la législation sur la pratique du paintball ( ne pas confondre avec
l'airsoft ) : j'ai rien trouvé de spécifique
calibre 0.68 à des vitesses maxi legales de 90M/s ( aux US ) , poids 0.2gr ?
lanceurs classés en armes de 7° catégorie , voir 4 °pour certains donc
interdits en vente libre et usage hors stand
On Sun, 25 Nov 2007 17:39:12 +0100, "vocatus" wrote:
Bonsoir
les faits : tir depuis un véhicule civil ( passager arrière ) en circulation urbaine sur la voie publique et en courbe à 90° en direction d'un personnel se présentant de face et en marche à une distance de 12 à 15 m
il s'est fait tirer 2 fois dessus en moins d'une heure, pas futé quand meme...
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Sun, 25 Nov 2007 17:39:12 +0100, "vocatus" <6.toyens@laposte.net>
wrote:
Bonsoir
les faits :
tir depuis un véhicule civil ( passager arrière ) en circulation urbaine sur
la voie publique et en courbe à 90°
en direction d'un personnel se présentant de face et en marche à une
distance de 12 à 15 m
il s'est fait tirer 2 fois dessus en moins d'une heure, pas futé quand
meme...
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
On Sun, 25 Nov 2007 17:39:12 +0100, "vocatus" wrote:
Bonsoir
les faits : tir depuis un véhicule civil ( passager arrière ) en circulation urbaine sur la voie publique et en courbe à 90° en direction d'un personnel se présentant de face et en marche à une distance de 12 à 15 m
il s'est fait tirer 2 fois dessus en moins d'une heure, pas futé quand meme...
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
Roland Garcia
vocatus a écrit :
les faits :
Vous oubliez les circonstances, vous pourriez aussi bien décrire le tournage d'un film.
-- Roland Garcia
vocatus a écrit :
les faits :
Vous oubliez les circonstances, vous pourriez aussi bien décrire le
tournage d'un film.
Vous oubliez les circonstances, vous pourriez aussi bien décrire le tournage d'un film.
-- Roland Garcia
_Pat_ #;))
Olivier B. a écrit :
On Sun, 25 Nov 2007 17:39:12 +0100, "vocatus" wrote:
Bonsoir
les faits : tir depuis un véhicule civil ( passager arrière ) en circulation urbaine sur la voie publique et en courbe à 90° en direction d'un personnel se présentant de face et en marche à une distance de 12 à 15 m
il s'est fait tirer *2 fois* dessus en moins d'une heure, pas futé quand meme...
où vois tu 2 tirs ? tu n'a pas l'air très futé non plus...
Olivier B. a écrit :
On Sun, 25 Nov 2007 17:39:12 +0100, "vocatus" <6.toyens@laposte.net>
wrote:
Bonsoir
les faits :
tir depuis un véhicule civil ( passager arrière ) en circulation urbaine sur
la voie publique et en courbe à 90°
en direction d'un personnel se présentant de face et en marche à une
distance de 12 à 15 m
il s'est fait tirer *2 fois* dessus en moins d'une heure, pas futé quand
meme...
où vois tu 2 tirs ? tu n'a pas l'air très futé non plus...
On Sun, 25 Nov 2007 17:39:12 +0100, "vocatus" wrote:
Bonsoir
les faits : tir depuis un véhicule civil ( passager arrière ) en circulation urbaine sur la voie publique et en courbe à 90° en direction d'un personnel se présentant de face et en marche à une distance de 12 à 15 m
il s'est fait tirer *2 fois* dessus en moins d'une heure, pas futé quand meme...
où vois tu 2 tirs ? tu n'a pas l'air très futé non plus...
Séb.
_Pat_ #;)) a écrit :
Olivier B. a écrit :
On Sun, 25 Nov 2007 17:39:12 +0100, "vocatus" wrote:
Bonsoir
les faits : tir depuis un véhicule civil ( passager arrière ) en circulation urbaine sur la voie publique et en courbe à 90° en direction d'un personnel se présentant de face et en marche à une distance de 12 à 15 m
il s'est fait tirer *2 fois* dessus en moins d'une heure, pas futé q uand meme...
où vois tu 2 tirs ? tu n'a pas l'air très futé non plus...
si si même message à 17H08 puis 17H39
en 30 minutes il y a donc 2 tirs
_Pat_ #;)) a écrit :
Olivier B. a écrit :
On Sun, 25 Nov 2007 17:39:12 +0100, "vocatus" <6.toyens@laposte.net>
wrote:
Bonsoir
les faits :
tir depuis un véhicule civil ( passager arrière ) en circulation
urbaine sur
la voie publique et en courbe à 90°
en direction d'un personnel se présentant de face et en marche à une
distance de 12 à 15 m
il s'est fait tirer *2 fois* dessus en moins d'une heure, pas futé q uand
meme...
où vois tu 2 tirs ? tu n'a pas l'air très futé non plus...
On Sun, 25 Nov 2007 17:39:12 +0100, "vocatus" wrote:
Bonsoir
les faits : tir depuis un véhicule civil ( passager arrière ) en circulation urbaine sur la voie publique et en courbe à 90° en direction d'un personnel se présentant de face et en marche à une distance de 12 à 15 m
il s'est fait tirer *2 fois* dessus en moins d'une heure, pas futé q uand meme...
où vois tu 2 tirs ? tu n'a pas l'air très futé non plus...
si si même message à 17H08 puis 17H39
en 30 minutes il y a donc 2 tirs
Toto
C'est un épisode de "Les Experts"... La personne fait un arrêt cardiaque en se croyant touchée et les jeunes dans la voiture sont inculpés de meurtre, sauf le neveu du flic qui arrive à prouver qu'il a été entraîné par ses copains...
"vocatus" a écrit dans le message de news:4749a5be$0$26832$
Bonsoir
les faits : tir depuis un véhicule civil ( passager arrière ) en circulation urbaine sur la voie publique et en courbe à 90° en direction d'un personnel se présentant de face et en marche à une distance de 12 à 15 m
dégats : la personne agée est atteinte à l'intérieur de la cuisse non loin de l'artère fémorale ( bleu patatoïdal )
dégat secondaire : pantalon taché
plainte contre X est déposée à la gendarmerie
Que risquent : 1 l'auteur du coup de " feu" 2 le conducteur du véhicule
merci pour vos avis
V la législation sur la pratique du paintball ( ne pas confondre avec l'airsoft ) : j'ai rien trouvé de spécifique
calibre 0.68 à des vitesses maxi legales de 90M/s ( aux US ) , poids 0.2gr ? lanceurs classés en armes de 7° catégorie , voir 4 °pour certains donc interdits en vente libre et usage hors stand
C'est un épisode de "Les Experts"...
La personne fait un arrêt cardiaque en se croyant touchée et les jeunes dans
la voiture sont inculpés de meurtre, sauf le neveu du flic qui arrive à
prouver qu'il a été entraîné par ses copains...
"vocatus" <6.toyens@laposte.net> a écrit dans le message de
news:4749a5be$0$26832$426a74cc@news.free.fr...
Bonsoir
les faits :
tir depuis un véhicule civil ( passager arrière ) en circulation urbaine
sur
la voie publique et en courbe à 90°
en direction d'un personnel se présentant de face et en marche à une
distance de 12 à 15 m
dégats : la personne agée est atteinte à l'intérieur de la cuisse non loin
de l'artère fémorale ( bleu patatoïdal )
dégat secondaire : pantalon taché
plainte contre X est déposée à la gendarmerie
Que risquent :
1 l'auteur du coup de " feu"
2 le conducteur du véhicule
merci pour vos avis
V
la législation sur la pratique du paintball ( ne pas confondre avec
l'airsoft ) : j'ai rien trouvé de spécifique
calibre 0.68 à des vitesses maxi legales de 90M/s ( aux US ) , poids 0.2gr
?
lanceurs classés en armes de 7° catégorie , voir 4 °pour certains donc
interdits en vente libre et usage hors stand
C'est un épisode de "Les Experts"... La personne fait un arrêt cardiaque en se croyant touchée et les jeunes dans la voiture sont inculpés de meurtre, sauf le neveu du flic qui arrive à prouver qu'il a été entraîné par ses copains...
"vocatus" a écrit dans le message de news:4749a5be$0$26832$
Bonsoir
les faits : tir depuis un véhicule civil ( passager arrière ) en circulation urbaine sur la voie publique et en courbe à 90° en direction d'un personnel se présentant de face et en marche à une distance de 12 à 15 m
dégats : la personne agée est atteinte à l'intérieur de la cuisse non loin de l'artère fémorale ( bleu patatoïdal )
dégat secondaire : pantalon taché
plainte contre X est déposée à la gendarmerie
Que risquent : 1 l'auteur du coup de " feu" 2 le conducteur du véhicule
merci pour vos avis
V la législation sur la pratique du paintball ( ne pas confondre avec l'airsoft ) : j'ai rien trouvé de spécifique
calibre 0.68 à des vitesses maxi legales de 90M/s ( aux US ) , poids 0.2gr ? lanceurs classés en armes de 7° catégorie , voir 4 °pour certains donc interdits en vente libre et usage hors stand
vocatus
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:
vocatus a écrit :
les faits :
Vous oubliez les circonstances, vous pourriez aussi bien décrire le tournage d'un film.
-- Roland Garcia
= = quelles circonstances ? ca c'est passé ya deux samedis vers 17h30 dans une petite ville de province, une personne sur les deux qui sortaient d'un bâtiment public a été touchée
L'approche routière dégagée de la zone et la configuration ne laissent aucun doute sur l'intention de viser les personnels
. la plainte a été déposée J'ai devancé la gendarmerie , en supposant qu'il aient déjà enquetés et les personnels sont logés et identifiés .
ma question est de droit , pas cinématographique :-(( . .
V .
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4749ACF9.3070303@wanadoo.fr...
vocatus a écrit :
les faits :
Vous oubliez les circonstances, vous pourriez aussi bien décrire le
tournage d'un film.
--
Roland Garcia
= =
quelles circonstances ?
ca c'est passé ya deux samedis vers 17h30 dans une petite ville de province,
une personne sur les deux qui sortaient d'un bâtiment public a été touchée
L'approche routière dégagée de la zone et la configuration ne laissent
aucun doute sur l'intention de viser les personnels
.
la plainte a été déposée
J'ai devancé la gendarmerie , en supposant qu'il aient déjà enquetés
et les personnels sont logés et identifiés .
ma question est de droit , pas cinématographique :-((
.
.
Vous oubliez les circonstances, vous pourriez aussi bien décrire le tournage d'un film.
-- Roland Garcia
= = quelles circonstances ? ca c'est passé ya deux samedis vers 17h30 dans une petite ville de province, une personne sur les deux qui sortaient d'un bâtiment public a été touchée
L'approche routière dégagée de la zone et la configuration ne laissent aucun doute sur l'intention de viser les personnels
. la plainte a été déposée J'ai devancé la gendarmerie , en supposant qu'il aient déjà enquetés et les personnels sont logés et identifiés .
ma question est de droit , pas cinématographique :-(( . .
V .
Harpo
in <4749ae2a$0$25918$ "Séb." wrote :
où vois tu 2 tirs ? tu n'a pas l'air très futé non plus...
si si même message à 17H08 puis 17H39
en 30 minutes il y a donc 2 tirs
Et au même endroit de la cible, c'est un excellent tireur.
in <4749ae2a$0$25918$ba4acef3@news.orange.fr>
"Séb." wrote :
où vois tu 2 tirs ? tu n'a pas l'air très futé non plus...
si si même message à 17H08 puis 17H39
en 30 minutes il y a donc 2 tirs
Et au même endroit de la cible, c'est un excellent tireur.
où vois tu 2 tirs ? tu n'a pas l'air très futé non plus...
si si même message à 17H08 puis 17H39
en 30 minutes il y a donc 2 tirs
Et au même endroit de la cible, c'est un excellent tireur.
Djeel
vocatus wrote:
en direction d'un personnel se présentant de face ...
Qu'est-ce qu'un "personnel" ?
Je n'ai rien trouvé sur la portée des "pistolets" utilisés pour le paintball, mais sur le site de la fédération, il est dit que l'on peut crever un oeil (sans protection bien sûr) à 5 mètres !
-- Djeel
vocatus wrote:
en direction d'un personnel se présentant de face ...
Qu'est-ce qu'un "personnel" ?
Je n'ai rien trouvé sur la portée des "pistolets" utilisés pour le
paintball, mais sur le site de la fédération, il est dit que l'on peut
crever un oeil (sans protection bien sûr) à 5 mètres !
en direction d'un personnel se présentant de face ...
Qu'est-ce qu'un "personnel" ?
Je n'ai rien trouvé sur la portée des "pistolets" utilisés pour le paintball, mais sur le site de la fédération, il est dit que l'on peut crever un oeil (sans protection bien sûr) à 5 mètres !
-- Djeel
vocatus
"Djeel" a écrit dans le message de news: 4749c482$0$15807$
vocatus wrote:
en direction d'un personnel se présentant de face ...
Qu'est-ce qu'un "personnel" ?
Re : une personne ... mais comme ces guignols font mumuse à la gueguerre autant employer les termes adequat ;-)
Je n'ai rien trouvé sur la portée des "pistolets" utilisés pour le paintball, mais sur le site de la fédération, il est dit que l'on peut crever un oeil (sans protection bien sûr) à 5 mètres !
Re : voir descriptif dans mon message initial cal 0.68 vitesse 90m/s maxi poids de la balle ? j'ai trouvé 0.2gr en airsoft ( autre discipline ) certaines armes s'apparenteraient à la 4° catégorie et sont interdites En principe le paintball se realiserait sur un terrain clos d ela taille de celui de hockey avec des obstacles gonflables en pratique ces .... jouent avec les regles de l'airsoft en espace forestier isolé... ( leurs moeurs, us et coutumes ne m'intéressent pas ;-) . ==> ce qui m'intéresse c'est la législation et le jugement potentiel
V
-- Djeel
"Djeel" <djeel@vcmadb.org> a écrit dans le message de news:
4749c482$0$15807$426a74cc@news.free.fr...
vocatus wrote:
en direction d'un personnel se présentant de face ...
Qu'est-ce qu'un "personnel" ?
Re : une personne ...
mais comme ces guignols font mumuse à la gueguerre autant employer
les termes adequat ;-)
Je n'ai rien trouvé sur la portée des "pistolets" utilisés pour le
paintball, mais sur le site de la fédération, il est dit que l'on peut
crever un oeil (sans protection bien sûr) à 5 mètres !
Re : voir descriptif dans mon message initial
cal 0.68
vitesse 90m/s maxi
poids de la balle ? j'ai trouvé 0.2gr en airsoft ( autre discipline )
certaines armes s'apparenteraient à la 4° catégorie et sont interdites
En principe le paintball se realiserait sur un terrain clos d ela taille de
celui de hockey
avec des obstacles gonflables
en pratique ces .... jouent avec les regles de l'airsoft en espace forestier
isolé... ( leurs moeurs, us et coutumes ne m'intéressent pas ;-)
.
==> ce qui m'intéresse c'est la législation
et le jugement potentiel
"Djeel" a écrit dans le message de news: 4749c482$0$15807$
vocatus wrote:
en direction d'un personnel se présentant de face ...
Qu'est-ce qu'un "personnel" ?
Re : une personne ... mais comme ces guignols font mumuse à la gueguerre autant employer les termes adequat ;-)
Je n'ai rien trouvé sur la portée des "pistolets" utilisés pour le paintball, mais sur le site de la fédération, il est dit que l'on peut crever un oeil (sans protection bien sûr) à 5 mètres !
Re : voir descriptif dans mon message initial cal 0.68 vitesse 90m/s maxi poids de la balle ? j'ai trouvé 0.2gr en airsoft ( autre discipline ) certaines armes s'apparenteraient à la 4° catégorie et sont interdites En principe le paintball se realiserait sur un terrain clos d ela taille de celui de hockey avec des obstacles gonflables en pratique ces .... jouent avec les regles de l'airsoft en espace forestier isolé... ( leurs moeurs, us et coutumes ne m'intéressent pas ;-) . ==> ce qui m'intéresse c'est la législation et le jugement potentiel
V
-- Djeel
Ysabeau
Djeel a écrit :
Je n'ai rien trouvé sur la portée des "pistolets" utilisés pour le paintball, mais sur le site de la fédération, il est dit que l'on peut crever un oeil (sans protection bien sûr) à 5 mètres !
Le problème c'est que, lorsqu'on joue à ce genre de jeu idiot sur la voie publique, on a affaire à des tas de gens qui n'ont pas de protection particulière car eux ne jouent pas au paintball. Et donc les risques de blesser assez gravement quelqu'un ne sont pas négligeables.
-- Yep
Ysabeau
Djeel a écrit :
Je n'ai rien trouvé sur la portée des "pistolets" utilisés pour le
paintball, mais sur le site de la fédération, il est dit que l'on peut
crever un oeil (sans protection bien sûr) à 5 mètres !
Le problème c'est que, lorsqu'on joue à ce genre de jeu idiot sur la
voie publique, on a affaire à des tas de gens qui n'ont pas de
protection particulière car eux ne jouent pas au paintball. Et donc les
risques de blesser assez gravement quelqu'un ne sont pas négligeables.
Je n'ai rien trouvé sur la portée des "pistolets" utilisés pour le paintball, mais sur le site de la fédération, il est dit que l'on peut crever un oeil (sans protection bien sûr) à 5 mètres !
Le problème c'est que, lorsqu'on joue à ce genre de jeu idiot sur la voie publique, on a affaire à des tas de gens qui n'ont pas de protection particulière car eux ne jouent pas au paintball. Et donc les risques de blesser assez gravement quelqu'un ne sont pas négligeables.