Pano sphérique sans fisheye, possible ?

Le
Sylvain NORAZ
Bonsoir à tous,

J'aurais aimé savoir si cela était possible de faire un
pano sphérique correct avec un simple grand angle,
un 12-24 Tokina monté sur 350D par exemple.
Je dispose(rai) pour celà d'une tête panoramique.
A priori, en trois "bandes" et 8 pas par rotation
(24 photos !),les recouvrement devrait être suffisants
mais je ne suis pas certain que les logiciels d'assemblage
supportent ce genre de truc.

Je me pose cette question car je projette d'acheter
2 objos : un fisheye que j'utiliserai plus au niveau
professionel pour des panos sphériques et un zoom
grand angle à "tout faire". Mon budget m'oblige à
repousser un de ces 2 achats.

Le grand angle à tout faire me semble prioritaire
d'autant que je vais partir en voyage fin septembre
mais j'aimerais faire rapidement des panos
sphériques QTVR d'un apartement que des amis
mettent en location.

La question est donc de savoir si en dehors du
temps passé et peut être de l'augmentation de la
rigueur nécessaire (angles ), il y a un soucis à
faire des panos sphériques avec un 12 sur 350D.
Il s'agirait là seulement d'une solution d'attente (de
budget ! ;-)).

Merci pour votre aide,

A+

Sylvain.
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 4
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Joel
Le #1819295
Sylvain NORAZ a émis l'idée suivante :

J'aurais aimé savoir si cela était possible de faire un
pano sphérique correct avec un simple grand angle,
un 12-24 Tokina monté sur 350D par exemple.


Sans aucun problème.

mais je ne suis pas certain que les logiciels d'assemblage
supportent ce genre de truc.


Aucun soucis non plus.

La question est donc de savoir si en dehors du
temps passé et peut être de l'augmentation de la
rigueur nécessaire (angles ...), il y a un soucis à
faire des panos sphériques avec un 12 sur 350D.


Deux rangée de 8 photos la première vers le haut à 30° la deuxième vers
le bas à 30° + zenith + nadir (x2) + une à main levée si le sol sous le
trepied n'es pas clonable...

Sur le lien suivnat tu auras un sphérique fait avec les meme parametres
(2 x 8 photos à +/- 30 ° plus zenith et nadir) avec un EOS5D et un
17-40 à 17 mm. Toi tu aura une focale équivalente de 19 mm c'est
suffisement proche utiliser le meme protocole.

http://www.panophoto.org/pano/Sph/SAINT-MALO_solidor1.html

Tallguy
Le #1819208
Bonsoir à tous,

J'aurais aimé savoir si cela était possible de faire un
pano sphérique correct avec un simple grand angle,
(couic)


'soir aussi,

Je vais dans le même sens que Joel, no problemo
plein de gens (dont moi) pratiquent ça avec un grand
angle. C'est un peu plus fastidieux, c'est tout.
Cordialement


--
tallguy
www.cordelier.eu

Palmerclaude
Le #1819207
"Tallguy" fahvb9$ngj$
Bonsoir à tous,

J'aurais aimé savoir si cela était possible de faire un
pano sphérique correct avec un simple grand angle,
(couic)


'soir aussi,

Je vais dans le même sens que Joel, no problemo
plein de gens (dont moi) pratiquent ça avec un grand
angle. C'est un peu plus fastidieux, c'est tout.
Cordialement


--
tallguy
www.cordelier.eu


Bonsoir,
Je travaille le sujet en ce moment et cela pose plusieurs problèmes !
la moitié des logiciels dont photostitch n'acceptent pas de traiter des
photos prises avec un grand angle.
Opter pour ce choix c'est réduire la qualité des images puisque 5 ou 6
photos avec un APN et une optique de 17 à 20mm : images fines de 30 à 40Mo
et que deux photos avec un capteur de 10Mpixels par exemple n'utilisent
qu'une paartie des photos soit 10 à 15Mo de poids environ.
Il est vrai , et on l'a déjà dit,qu'on a plus de sol,de ciel, tours ou de
phares proches...



Sylvain NORAZ
Le #1819206

La question est donc de savoir si en dehors du
temps passé et peut être de l'augmentation de la
rigueur nécessaire (angles ...), il y a un soucis à
faire des panos sphériques avec un 12 sur 350D.


Deux rangée de 8 photos la première vers le haut à 30° la deuxième vers
le bas à 30° + zenith + nadir (x2) + une à main levée si le sol sous le
trepied n'es pas clonable...



Merci beaucoup pour ces infos, me voilà donc rassuré, j'ai plus qu'à
trouver un vendeur avec le Tokina à prix correct et en stock ...

Sur le lien suivnat tu auras un sphérique fait avec les meme parametres
(2 x 8 photos à +/- 30 ° plus zenith et nadir) avec un EOS5D et un
17-40 à 17 mm. Toi tu aura une focale équivalente de 19 mm c'est
suffisement proche utiliser le meme protocole.

http://www.panophoto.org/pano/Sph/SAINT-MALO_solidor1.html



J'avais déjà vu cette image quand tu l'avais publiée avec d'autres il y a
quelques semaines ... J'aime beaucoup !

A+

Sylvain.


Sylvain NORAZ
Le #1819205

Je vais dans le même sens que Joel, no problemo
plein de gens (dont moi) pratiquent ça avec un grand
angle.


Merci pour la confirmation.

C'est un peu plus fastidieux, c'est tout.


On ferra avec ! ;-)

A+

Sylvain.

Tallguy
Le #1819203

"Tallguy" fahvb9$ngj$
Bonsoir à tous,

J'aurais aimé savoir si cela était possible de faire un
pano sphérique correct avec un simple grand angle,
(couic)


'soir aussi,

Je vais dans le même sens que Joel, no problemo
plein de gens (dont moi) pratiquent ça avec un grand
angle. C'est un peu plus fastidieux, c'est tout.
Cordialement


--
tallguy
www.cordelier.eu


Bonsoir,
Je travaille le sujet en ce moment et cela pose plusieurs problèmes !
la moitié des logiciels dont photostitch n'acceptent pas de traiter des
photos prises avec un grand angle.


Plait-il ?
Ce serait encore pire avec un fish-eye alors ?
Pour ma part aucun des 5 logiciels que j'ai pu
tester n'ont posé de problème avec les grands angles !
Ou alors nous ne sommes pas en phase au niveau vocabulaire ?
J'utilise un 14 mm, objectif considéré comme garnd-angle non ?

Opter pour ce choix c'est réduire la qualité des images puisque 5 ou 6
photos avec un APN et une optique de 17 à 20mm : images fines de 30 à 40Mo
et que deux photos avec un capteur de 10Mpixels par exemple n'utilisent
qu'une paartie des photos soit 10 à 15Mo de poids environ.


Pas tout compris là ?
Une 20taine de photos avec un grand-angle
2 photos (dans l'idéal) avec un fish eye
Pour des photos destinées à être visionnées sur ordi
dans les 2 cas c'est suffisant.

Il est vrai , et on l'a déjà dit,qu'on a plus de sol,de ciel, tours ou
de phares proches...


Avec un pano à 360° oui, on a plus de tout, mais
c'est ce qu'il cherche non ?
Sauf curiosité, nécessité, ou travail de commande je pratique
peu le 360 dans un but "qtvr", en revanche recadrer
ou "étaler" comme une peau d'orange un 360 me plait beaucoup
exemples :
http://jcmoulins.chez-alice.fr/panoramas/celestins.htm#celestins1
http://jcmoulins.chez-alice.fr/panoramas/Moulins.htm#gd_cafe

Cordialement


--
tallguy
www.cordelier.eu



Palmerclaude
Le #1819199
"Sylvain NORAZ" le message de news: 46cc86de$0$21147$

Je vais dans le même sens que Joel, no problemo
plein de gens (dont moi) pratiquent ça avec un grand
angle.


Merci pour la confirmation.

C'est un peu plus fastidieux, c'est tout.


On ferra avec ! ;-)

A+

Sylvain.


Bon, OK,
mais je n'ai pas la même problématique puisque je vise à relativement court

terme des tirages papier en grand format, et là ce n'est pas du cjoint ou de
la vision sur écran...
D'ailleurs je rencontre ce problème depuis quelques semaines après
acquisition d'un Sigma 10-20mm
Pour ce qui est des logiciels je n'ai pas le temps de revoir mes classiques
ce soir , mais il semble bien qu'une bonne moitié des logiciels refuse de
traiter les raccords d'optiques de 8 à 20mm.sauf si le 17 à 20mm est la
focale la plus courte d'un zoom . Non?



Joel
Le #1819179
Palmerclaude a utilisé son clavier pour écrire :

Bonsoir,
Je travaille le sujet en ce moment et cela pose plusieurs problèmes !
la moitié des logiciels dont photostitch n'acceptent pas de traiter des
photos prises avec un grand angle.


Il faut taper dans du logiciel sérieux: PTGui, Stitcher, Autopnopro
etc..

Opter pour ce choix c'est réduire la qualité des images puisque 5 ou 6 photos
avec un APN et une optique de 17 à 20mm : images fines de 30 à 40Mo
et que deux photos avec un capteur de 10Mpixels par exemple n'utilisent
qu'une paartie des photos soit 10 à 15Mo de poids environ.


C'est relatif... Avec mon fisheye, je sort un équirectangulaire de
10800 x 5400 pixels. Il faut savoir que Laurent Thion, maitre
incontesté de la qualité en terme de QTVR sort des faces cube de 1500
de côté.

Voila un de mes derniers QTVR fait au fisheye canon EF 15 mm f2,8 FE.
Ca reste raisonnable en terme de piqué:
http://www.panophoto.org/pano/Sph/EZE_hotel.html

Philippe Laval
Le #1819120
Voila un de mes derniers QTVR fait au fisheye canon EF 15 mm f2,8
FE. Ca

reste raisonnable en terme de piqué:
http://www.panophoto.org/pano/Sph/EZE_hotel.html


Très chouette ce panorama. Bien exposé. Superbe.
Pour ceux qui veulent sortir de l'hotel ;-) :
http://www.nice-panorama.com/Eze/

Philippe

Joel
Le #1819115
Philippe Laval a pensé très fort :

Pour ceux qui veulent sortir de l'hotel ;-) :
http://www.nice-panorama.com/Eze/


Philippe,

"EZE" c'est le code aéro pour Buenos Aires :-)

A+

Publicité
Poster une réponse
Anonyme