Paquet sur un dépôt maison avec une version plus haute que sur les dépôts officiels ne s'installe-t-il pas automatiquement : pourquoi ?

Le
Francois Lafont
Bonjour à tous,

Sur une Debian Wheezy à jour, avec une conf APT par défaut,
j'ai ajouté un petit dépôt « maison » via :

echo 'deb http://repository.crdp.ac-versailles.fr/debian wheezy main' > /etc/apt/sources.list.d/perso.list
wget -O - http://repository.crdp.ac-versailles.fr/crdp.gpg | apt-key add -
apt-get update

À partir de là, je dispose d'un paquet qui se nomme "shinken" en
2 versions:

- la version 0.6.5-2 disponible sur les dépôts officiels
- la version 1.4.1-5 disponible sur le dépôt perso.

Je pensais naïvement qu'à partir de là c'était le paquet le plus récent
qui s'installait automatiquement mais force est de constater que non :

-
~# apt-cache policy shinken
shinken:
Installed: (none)
Candidate: 0.6.5-2
Version table:
1.4.1-5 0
100 http://repository.crdp.ac-versailles.fr/debian/ wheezy/main amd64 Packages
0.6.5-2 0
500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ wheezy/main amd64 Packages
-

Comme c'est indiqué, si j'installe le paquet shinken c'est celui en
version 0.6.5-2 qui s'installe.

Comment ça se fait ? Le mécanisme par défaut (quand on n'a pas fait
joujou avec les apt_preferences) est-il plus compliqué que ce que
je pensais (ie la version la plus haute s'installe automatiquement
par défaut) ?

J'aimerais bien comprendre le mécanisme.
Merci d'avance pour votre aide.


--
François Lafont

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/lamn06$nq1$1@ger.gmane.org
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
François Boisson
Le #25925422
[...] version 0.6.5-2 qui s'installe.

Comment ça se fait ? Le mécanisme par défaut (quand on n'a pas fait
joujou avec les apt_preferences) est-il plus compliqué que ce que
je pensais (ie la version la plus haute s'installe automatiquement
par défaut) ?





Il est probable que le paquet demande des dépendances impossibles.

François Boisson

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Sylvain L. Sauvage
Le #25925432
[Tu aurais pu faire un sujet plus court. P.ex. « dépôt m aison
pas automatiquement prioritaire ». 50 caractères est une limi te
courante.]

Le jeudi 9 janvier 2014 18:41:38 Francois Lafont a écrit :
Bonjour à tous,



’soir,

Sur une Debian Wheezy à jour, avec une conf APT par défaut,
j'ai ajouté un petit dépôt « maison » via :
[…]
~# apt-cache policy shinken
shinken:
Installed: (none)
Candidate: 0.6.5-2
Version table:
1.4.1-5 0
100 http://repository.crdp.ac-versailles.fr/debian/
wheezy/main amd64 Packages 0.6.5-2 0
500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ wheezy/main amd64
Packages ----
[…]
Comment ça se fait ?
[…]
J'aimerais bien comprendre le mécanisme.



Devant les dépôts, apt-cache indique la priorité. Et l a
priorité du CRDP est de 100, ce qui est inférieur au 500 de
debian.org. Donc c’est debian.org qui gagne, quelle que soit la
version disponible. Ça sert à ça les priorités.

Alors, tu vas dire, Mais pourquoi est-elle de 100 cette
priorité ? Et bien si elle est de 100, c’est parce que, d ’après
man apt_preferences, le fichier Release
(http://repository.crdp.ac-versailles.fr/debian/dists/wheezy/Release) c ontient les lignes

NotAutomatic: yes
ButAutomaticUpgrades: yes

donc, hop, valeur par défaut de 100, pas de 500.
Pour la passer à 500, il faut soit passer par apt_preferences,
soit changer le Release.

En résumé, ce n’est parce qu’on n’a pas de fichier
apt_preferences qu’il n’y a pas de priorités ou qu ’elles sont
toutes égales.

--
Sylvain Sauvage

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Bzzz
Le #25925412
On Thu, 9 Jan 2014 19:14:07 +0100
François Boisson
Il est probable que le paquet demande des dépendances impossibles.



Si c'est ça, synaptic peut ptêt aider à le vérifier: il gueulera que
cépapossibtankiya1 package broken sélectionné et le montrera.

--
Camille : Que veut dire "never" ?
Jérémy : Jamais.
Camille : Bien. Et "never ever" ?
Jérémy : Jamais... amais !
Camille : :o

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Jean-Marc
Le #25925802
--Signature=_Thu__9_Jan_2014_21_59_59_+0100_YRsHzJImeXAEv1Bc
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Jeudi 9 Jan 2014 19:11:38 +0100
"Sylvain L. Sauvage"

Le jeudi 9 janvier 2014 18:41:38 Francois Lafont a écrit :
> Bonjour à tous,

’soir,

> Sur une Debian Wheezy à jour, avec une conf APT par défaut,
> j'ai ajouté un petit dépôt « maison » via :
>[…]
> ~# apt-cache policy shinken
> shinken:
> Installed: (none)
> Candidate: 0.6.5-2
> Version table:
> 1.4.1-5 0
> 100 http://repository.crdp.ac-versailles.fr/debian/
> wheezy/main amd64 Packages 0.6.5-2 0
> 500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ wheezy/main amd64
> Packages ----
>[…]
> Comment ça se fait ?
>[…]
> J'aimerais bien comprendre le mécanisme.



Ce que tu as fait est un bon début.

apt-cache te permet de voir quelle est la politique d'install' de tes paque ts. Sans nom de paquet à la fin, cela montre la politique génà ©rale de ton système.


Devant les dépôts, apt-cache indique la priorité. Et la
priorité du CRDP est de 100, ce qui est inférieur au 500 de
debian.org. Donc c’est debian.org qui gagne, quelle que soit la
version disponible. Ça sert à ça les priorités.



Effectivement, c'est comme cela qu'apt gère les priorités.

J'ai un système mixte Jessie/sid que je gère comme cela aussi.

Voici mes préférences :
$ cat /etc/apt/preferences
Package: *
Pin: release a=unstable
Pin-Priority: 100

Le défaut ayant une priorité de 500, sid passe derrière.

Une explication complète :
http://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/ch02.fr.html


[COUPÉ]
En résumé, ce n’est parce qu’on n’a p as de fichier
apt_preferences qu’il n’y a pas de priorités ou qu ’elles sont
toutes égales.




Tout est dit. Bonne lecture.

--
Sylvain Sauvage




Jean-Marc

--Signature=_Thu__9_Jan_2014_21_59_59_+0100_YRsHzJImeXAEv1Bc
Content-Type: application/pgp-signature

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.22 (GNU/Linux)

iQIcBAEBCAAGBQJSzw3UAAoJEECwQOvthjrRPTgQAJagQd4hWwqVmE/ubFjHYCUh
hGSE2ODVSMeYvAqWLZfsbq4k4tGlGNIlKq+NLSQ5qaudWVUcl+lYKQ8GrQuqUAsq
2DHnPP1TCGvuwXv7Ke9dHNPPb6uEu+j8DYTHH1icCPX7c1ZKVpVoCjSVCLVTe9lz
cVnTNdhdRpVDw07bplem5ZRWoPYpBPQTBl0LfktwGp/EaLrn8CfcrKaygpSdh9nu
raTdvFBvbWWLiGkcTaSimyzHkjsxO7NtVkqkwSA/1mbc1GnUEAc0chjFBwq6gOvL
QsVLJWU81yiwCmgIEQHBqeYDdZFdTCTbS1IIMMBZUvfyXoxcPnD74Me9OQQrLQgt
63gVoItdIEeRP8nIHLQiRWDML9CCmdE9FwGXTWQEPq9IT5tiYCj0VE5HKW75qYzd
6emjJAWz1oSdHcwjibfVKAxhm6IKt55WaXpA7RdaIdZ/fXZE5YiqI7iAFyuA7QQS
D6OeYtD08130MrJLtAClhSITS65hr+FfdbElP5cBI3M1lM6+JPEucrqk9bFJUloz
ozQPbE0UfXF0mf2u8XGj3TzevwEOcXxfL6kL6bv4C4nTpKZJVPgvT3YEc0x6l37+
1nCCSi25RnlVUxqHildMSjUyN3aYBg71CHsYCnjLLgAB/XMUNamuEkbnoMO8Pin1
NBdfLZmHpQmQEWbNsqmx
=UUcs
-----END PGP SIGNATURE-----

--Signature=_Thu__9_Jan_2014_21_59_59_+0100_YRsHzJImeXAEv1Bc--

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Francois Lafont
Le #25925792
Bonsoir,

Le 09/01/2014 19:11, Sylvain L. Sauvage a écrit :
[Tu aurais pu faire un sujet plus court. P.ex. « dépôt maison
pas automatiquement prioritaire ».



Oui, tu as raison. En plus il y a une erreur de syntaxe
dans le titre. Bref... J'aime bien mettre des sujets les plus
explicites et les plus précis possible pour faciliter les recherches
Web éventuelles des utilisateurs mais je n'ai vraiment pas été
inspiré au niveau de la concision sur ce coup là. Désolé.

50 caractères est une limite courante.]



Je ne connaissais cette limite d'usage. J'essayerai de m'y tenir
à peu près (ça va vite 50 caractères quand même) les prochaines fois.

Sur une Debian Wheezy à jour, avec une conf APT par défaut,
j'ai ajouté un petit dépôt « maison » via :
[…]
~# apt-cache policy shinken
shinken:
Installed: (none)
Candidate: 0.6.5-2
Version table:
1.4.1-5 0
100 http://repository.crdp.ac-versailles.fr/debian/
wheezy/main amd64 Packages 0.6.5-2 0
500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ wheezy/main amd64
Packages ----
[…]
Comment ça se fait ?
[…]
J'aimerais bien comprendre le mécanisme.



Devant les dépôts, apt-cache indique la priorité. Et la
priorité du CRDP est de 100, ce qui est inférieur au 500 de
debian.org. Donc c’est debian.org qui gagne, quelle que soit la
version disponible. Ça sert à ça les priorités.



Ok, donc dans cet état là, avec une config APT par défaut sur
ma machine, je ne pouvais installer que des paquets non présents
sur les dépôts officiels.

Alors, tu vas dire, Mais pourquoi est-elle de 100 cette priorité ?



Tu lis dans mes pensées. :)

Et bien si elle est de 100, c’est parce que, d’après
man apt_preferences, le fichier Release
(http://repository.crdp.ac-versailles.fr/debian/dists/wheezy/Release) contient les lignes

NotAutomatic: yes
ButAutomaticUpgrades: yes

donc, hop, valeur par défaut de 100, pas de 500.
Pour la passer à 500, il faut soit passer par apt_preferences,
soit changer le Release.



Ok. J'ignorais que des paramètres du côte du dépôt pouvaient
influencer le client APT. Mais c'est effectivement indiqué
dans la page man de apt_preferences que j'ai pu lire et comprendre
en même temps grâce à tes explications.

En résumé, ce n’est parce qu’on n’a pas de fichier
apt_preferences qu’il n’y a pas de priorités ou qu’elles sont
toutes égales.



D'accord, c'est compris. Si je résume à mon tour, donc, si
l'on a une conf APT « vierge », alors le numéro de priorité
d'un paquet d'un dépôt est défini comme indiqué dans la page
man de apt_preference (section « APT's Default Priority
Assignments »), sachant que ce qui rentre en compte alors :

a. c'est la valeur de l'option --target-release au niveau de
apt-get qui bouleverse alors les numéros de priorité,

b. et la présence (ou non) des champs :

NotAutomatic: yes
ButAutomaticUpgrades: yes

au niveau du fichier http://xxxx/dists/<distrib>/Release du dépôt.

qui, lorsqu'ils sont présents tous les deux entraînent une
priorité de 100 pour tous les paquets qui s'y trouvent ce qui est
typique d'un backport en fait. « Mon » dépôt perso était
donc une sorte de backport en somme. Chose dont je ne m'étais
pas rendu compte jusqu'à ce que j'y mette un paquet qui existe
déjà dans les dépôts officiels.

Merci beaucoup Sylvain pour toutes ces explications au cordeau ;-),
c'est beaucoup plus clair maintenant.

À+

--
François Lafont

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/lan374$fhu$
Francois Lafont
Le #25925782
Le 09/01/2014 21:59, Jean-Marc a écrit :

Ce que tu as fait est un bon début.

apt-cache te permet de voir quelle est la politique d'install' de tes paquets. Sans nom de paquet à la fin, cela montre la politique générale de ton système.



Ok. Merci pour l'info.

Devant les dépôts, apt-cache indique la priorité. Et la
priorité du CRDP est de 100, ce qui est inférieur au 500 de
debian.org. Donc c’est debian.org qui gagne, quelle que soit la
version disponible. Ça sert à ça les priorités.



Effectivement, c'est comme cela qu'apt gère les priorités.

J'ai un système mixte Jessie/sid que je gère comme cela aussi.

Voici mes préférences :
$ cat /etc/apt/preferences
Package: *
Pin: release a=unstable
Pin-Priority: 100

Le défaut ayant une priorité de 500, sid passe derrière.



1. Ok, et avec ce réglable tu vas pouvoir installer un paquet
de sid *uniquement* via :

apt-get install le-package/unstable

ou bien

apt-get install -t unstable le-package

J'ai bon ?

2. Au passage, quelle est la différence entre les deux instructions
ci-dessus. J'ai pas réussi à trouver dans les pages man. Je suppute
qu'avec -t, le numéro de priorité est mis à 990 pour tous les paquets
de unstable le temps de la commande apt-get alors que dans l'autre
cas c'est uniquement le numéro de priorité du paquet le-package de la
release unstable qui est mis sur 990 et pour tout le reste des paquets
de unstable la priorité reste 100.

C'est correct ?

Une explication complète :
http://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/ch02.fr.html


[COUPÉ]
En résumé, ce n’est parce qu’on n’a pas de fichier
apt_preferences qu’il n’y a pas de priorités ou qu’elles sont
toutes égales.




Tout est dit. Bonne lecture.



Merci.


--
François Lafont

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/lan72q$tec$
Jean-Marc
Le #25928942
--Signature=_Sat__11_Jan_2014_14_45_07_+0100_FVv.9de9K91Ud9r0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Thu, 09 Jan 2014 23:16:06 +0100
Francois Lafont
Le 09/01/2014 21:59, Jean-Marc a écrit :

> [COUPÉ]
> J'ai un système mixte Jessie/sid que je gère comme cela aussi.
>
> Voici mes préférences :
> $ cat /etc/apt/preferences
> Package: *
> Pin: release a=unstable
> Pin-Priority: 100
>
> Le défaut ayant une priorité de 500, sid passe derrière.

1. Ok, et avec ce réglable tu vas pouvoir installer un paquet
de sid *uniquement* via :

apt-get install le-package/unstable

ou bien

apt-get install -t unstable le-package

J'ai bon ?



C'est correct.


2. Au passage, quelle est la différence entre les deux instructions
ci-dessus. J'ai pas réussi à trouver dans les pages man. Je suppute
qu'avec -t, le numéro de priorité est mis à 990 pour tous les paque ts
de unstable le temps de la commande apt-get alors que dans l'autre
cas c'est uniquement le numéro de priorité du paquet le-package de la
release unstable qui est mis sur 990 et pour tout le reste des paquets
de unstable la priorité reste 100.

C'est correct ?



Je ne sais pas si <apt> fonctionne en changeant les priorités quand tu sp écifies ce genre d'option. Je pense que nous essayons tous les deux de d ire la même chose de deux manières différentes.

La différence se marque si tu veux installer plusieurs paquets.


L'autre version te permet de mixer. Exemple :


Tu peux aussi travailler comme ça si tu veux une version spécifique :

J'espère avoir été clair.

Sinon, je reprends mon explication.
;-)


[COUPÉ]
--
François Lafont




Jean-Marc

--Signature=_Sat__11_Jan_2014_14_45_07_+0100_FVv.9de9K91Ud9r0
Content-Type: application/pgp-signature

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.22 (GNU/Linux)

iQIcBAEBCAAGBQJS0UroAAoJEECwQOvthjrRIxEP/jXCrBwmRf/wzn7YFqCvW88x
GCFOphO9RbScR34t86aZ7S6eLK4Bmv6CZmS8nLJaLCXp52kP+Qchdxo6PGV9i+E1
SEzeWAxzemX2nq61qinxjVeutT7T9nLK1mQkQGhbuMO69LQyQz663q7M/ISHK46Y
LO1+gCywR7c3Q4hnPObvYhikVoex2mifw2InvufusAa3Shj9K6K7WrMD13IyipkG
foRCWO/+XI/aMe9eEQ1v3G88GTereW66r61df/GvL7dhecmmpRDdCXNexTPTiD5b
pfwNdsEJgybhasp8dyL0FzKDktxoExrXSEuO8sInVS5J8I3GqhVH4ZaoDghm5p57
dsWui38jDfsPXM4y+eGKwPh25XlxdUrY1DT2W9mhsyQY8WYe8MDPkgIqP4dJlqke
+jAo+67vJvRpAFpCcuZWkSh0GIzF9j9DDgdKLwbZJlw2kpDYzAMwbalbjYRthA8m
BsSS5FW19hIFnY4+X/dXeZHpJC18m0cAWWvoh0n2yPBeQ4PWJlCFDQuztWYmiFE9
JmZMBwp65SwTebGQkQ9GwN7Y5+PODx110oJhuzdScxhOleA/SLpYQecyLEuGwImV
Fdiu0wutLvnjk49iyXjLelM9SG8iis6b264Iwd37z64vNFbGn/aGP8ajhH3rWa5c
pXQjSHHpOjidLE3+UnEi
jy
-----END PGP SIGNATURE-----

--Signature=_Sat__11_Jan_2014_14_45_07_+0100_FVv.9de9K91Ud9r0--

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Francois Lafont
Le #25930112
Bonsoir,

Le 11/01/2014 14:45, Jean-Marc a écrit :

1. Ok, et avec ce réglable tu vas pouvoir installer un paquet
de sid *uniquement* via :

apt-get install le-package/unstable

ou bien

apt-get install -t unstable le-package

J'ai bon ?



C'est correct.


2. Au passage, quelle est la différence entre les deux instructions
ci-dessus. J'ai pas réussi à trouver dans les pages man. Je suppute
qu'avec -t, le numéro de priorité est mis à 990 pour tous les paquets
de unstable le temps de la commande apt-get alors que dans l'autre
cas c'est uniquement le numéro de priorité du paquet le-package de la
release unstable qui est mis sur 990 et pour tout le reste des paquets
de unstable la priorité reste 100.

C'est correct ?



Je ne sais pas si <apt> fonctionne en changeant les priorités quand tu spécifies ce genre d'option.



Et bien avec l'option -t par exemple, on bouleverse les numéros
de priorité quand même (puisqu'un paquet dans un backport va
passer de 100 à 990).

Je pense que nous essayons tous les deux de dire la même chose de deux manières différentes.



En fait, on ne dit pas la même chose exactement mais il
s'avère que ce que je disais/pensais dans mon message
précédent était faux et tu me l'as très bien expliqué
ci-dessous.

La différence se marque si tu veux installer plusieurs paquets.


L'autre version te permet de mixer. Exemple :


Tu peux aussi travailler comme ça si tu veux une version spécifique :

J'espère avoir été clair.



Parfaitement clair.

Sinon, je reprends mon explication.
;-)



Pas la peine. :)
Merci beaucoup Jean-Marc.

À+

--
François Lafont

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/laslch$26o$
Publicité
Poster une réponse
Anonyme