...quand on n'a pas le temps matériel de changer une optique de 300mm,
qu'on a "quelques" notions de retouche et les logiciels ad hoc, mais
qu'on est infoutu d'avoir les suspentes par un masque avec le fonds
bleuté sans les bouffer..
Je sais pas faire. C'est bien de faire des gammes de bidonnage photo,
mais pour jouer du Liszt, il faut de grands écarts entre le pouce et
l'auriculaire sur deux octaves. Appel du pied, je vois Melmoth dans le
lointain..
Au secours que quelqu'un me donne la manoeuvre. Sinon le parachutiste se
tue. Déjà s'il voit la photo, il se suicide. :-(
Comparaison entre original déjà éclairci, sinon contraste exagéré.
http://cjoint.com/?DIfr1xQRaVi
Et copie masquée et reprise par DxO pour les franges violettes, la
netteté etc.
"Birdy" a écrit dans le message de news: lucmrj$dp0$
...quand on n'a pas le temps matériel de changer une optique de 300mm, qu'on a "quelques" notions de retouche et les logiciels ad hoc, mais qu'on est infoutu d'avoir les suspentes par un masque avec le fonds bleuté sans les bouffer.. Je sais pas faire. C'est bien de faire des gammes de bidonnage photo, mais pour jouer du Liszt, il faut de grands écarts entre le pouce et l'auriculaire sur deux octaves. Appel du pied, je vois Melmoth dans le lointain..
Au secours que quelqu'un me donne la manoeuvre. Sinon le parachutiste se tue. Déjà s'il voit la photo, il se suicide. :-(
Comparaison entre original déjà éclairci, sinon contraste exagéré. http://cjoint.com/?DIfr1xQRaVi
Et copie masquée et reprise par DxO pour les franges violettes, la netteté etc. http://cjoint.com/?DIfr267lxQn
Il manque la moitié des détails !!!! c'est pas beau du tout ; déjà simplement un coup de contraste aurait amélioré la photo qui n'est déjà pas bonne à la base(floue)........ Moi je dis, à refaire !........
"Birdy" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
lucmrj$dp0$1@speranza.aioe.org...
...quand on n'a pas le temps matériel de changer une optique de 300mm,
qu'on a "quelques" notions de retouche et les logiciels ad hoc, mais qu'on
est infoutu d'avoir les suspentes par un masque avec le fonds bleuté sans
les bouffer..
Je sais pas faire. C'est bien de faire des gammes de bidonnage photo,
mais pour jouer du Liszt, il faut de grands écarts entre le pouce et
l'auriculaire sur deux octaves. Appel du pied, je vois Melmoth dans le
lointain..
Au secours que quelqu'un me donne la manoeuvre. Sinon le parachutiste se
tue. Déjà s'il voit la photo, il se suicide. :-(
Comparaison entre original déjà éclairci, sinon contraste exagéré.
http://cjoint.com/?DIfr1xQRaVi
Et copie masquée et reprise par DxO pour les franges violettes, la netteté
etc.
http://cjoint.com/?DIfr267lxQn
Il manque la moitié des détails !!!! c'est pas beau du tout ; déjà
simplement un coup de contraste aurait amélioré la photo qui
n'est déjà pas bonne à la base(floue)........
Moi je dis, à refaire !........
"Birdy" a écrit dans le message de news: lucmrj$dp0$
...quand on n'a pas le temps matériel de changer une optique de 300mm, qu'on a "quelques" notions de retouche et les logiciels ad hoc, mais qu'on est infoutu d'avoir les suspentes par un masque avec le fonds bleuté sans les bouffer.. Je sais pas faire. C'est bien de faire des gammes de bidonnage photo, mais pour jouer du Liszt, il faut de grands écarts entre le pouce et l'auriculaire sur deux octaves. Appel du pied, je vois Melmoth dans le lointain..
Au secours que quelqu'un me donne la manoeuvre. Sinon le parachutiste se tue. Déjà s'il voit la photo, il se suicide. :-(
Comparaison entre original déjà éclairci, sinon contraste exagéré. http://cjoint.com/?DIfr1xQRaVi
Et copie masquée et reprise par DxO pour les franges violettes, la netteté etc. http://cjoint.com/?DIfr267lxQn
Il manque la moitié des détails !!!! c'est pas beau du tout ; déjà simplement un coup de contraste aurait amélioré la photo qui n'est déjà pas bonne à la base(floue)........ Moi je dis, à refaire !........
GhostRaider
Le 05/09/2014 18:03, Birdy a écrit :
...quand on n'a pas le temps matériel de changer une optique de 300mm, qu'on a "quelques" notions de retouche et les logiciels ad hoc, mais qu'on est infoutu d'avoir les suspentes par un masque avec le fonds bleuté sans les bouffer.. Je sais pas faire. C'est bien de faire des gammes de bidonnage photo, mais pour jouer du Liszt, il faut de grands écarts entre le pouce et l'auriculaire sur deux octaves. Appel du pied, je vois Melmoth dans le lointain..
Au secours que quelqu'un me donne la manoeuvre. Sinon le parachutiste se tue. Déjà s'il voit la photo, il se suicide. :-(
Comparaison entre original déjà éclairci, sinon contraste exagéré.
http://cjoint.com/?DIfr1xQRaVi
Et copie masquée et reprise par DxO pour les franges violettes, la netteté etc. http://cjoint.com/?DIfr267lxQn
...quand on n'a pas le temps matériel de changer une optique de 300mm,
qu'on a "quelques" notions de retouche et les logiciels ad hoc, mais
qu'on est infoutu d'avoir les suspentes par un masque avec le fonds
bleuté sans les bouffer..
Je sais pas faire. C'est bien de faire des gammes de bidonnage photo,
mais pour jouer du Liszt, il faut de grands écarts entre le pouce et
l'auriculaire sur deux octaves. Appel du pied, je vois Melmoth dans le
lointain..
Au secours que quelqu'un me donne la manoeuvre. Sinon le parachutiste se
tue. Déjà s'il voit la photo, il se suicide. :-(
Comparaison entre original déjà éclairci, sinon contraste exagéré.
http://cjoint.com/?DIfr1xQRaVi
Et copie masquée et reprise par DxO pour les franges violettes, la
netteté etc.
http://cjoint.com/?DIfr267lxQn
...quand on n'a pas le temps matériel de changer une optique de 300mm, qu'on a "quelques" notions de retouche et les logiciels ad hoc, mais qu'on est infoutu d'avoir les suspentes par un masque avec le fonds bleuté sans les bouffer.. Je sais pas faire. C'est bien de faire des gammes de bidonnage photo, mais pour jouer du Liszt, il faut de grands écarts entre le pouce et l'auriculaire sur deux octaves. Appel du pied, je vois Melmoth dans le lointain..
Au secours que quelqu'un me donne la manoeuvre. Sinon le parachutiste se tue. Déjà s'il voit la photo, il se suicide. :-(
Comparaison entre original déjà éclairci, sinon contraste exagéré.
http://cjoint.com/?DIfr1xQRaVi
Et copie masquée et reprise par DxO pour les franges violettes, la netteté etc. http://cjoint.com/?DIfr267lxQn
tu aurais pu éclaircir le visage avec la brosse qui éclairci les tons moyens !!!!
Je n'ai pas de brosse, je n'ai que Picasa en automatique pour rattraper le presque irrattrapable, et Nikon View pour les aberrations chromatiques. Tiens, j'aurais pu essayer les courbes, mais pfff, quel ennui !
Le 05/09/2014 18:38, Léon a écrit :
"GhostRaider" <ghost-raider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: lucodm$9mm$1@dont-email.me...
tu aurais pu éclaircir le visage avec la brosse qui
éclairci les tons moyens !!!!
Je n'ai pas de brosse, je n'ai que Picasa en automatique pour rattraper
le presque irrattrapable, et Nikon View pour les aberrations chromatiques.
Tiens, j'aurais pu essayer les courbes, mais pfff, quel ennui !
tu aurais pu éclaircir le visage avec la brosse qui éclairci les tons moyens !!!!
Je n'ai pas de brosse, je n'ai que Picasa en automatique pour rattraper le presque irrattrapable, et Nikon View pour les aberrations chromatiques. Tiens, j'aurais pu essayer les courbes, mais pfff, quel ennui !
Birdy
Le 05/09/2014 18:27, Léon a écrit :
"Birdy" a écrit dans le message de news: lucmrj$dp0$
...quand on n'a pas le temps matériel de changer une optique de 300mm, qu'on a "quelques" notions de retouche et les logiciels ad hoc, mais qu'on est infoutu d'avoir les suspentes par un masque avec le fonds bleuté sans les bouffer.. Je sais pas faire. C'est bien de faire des gammes de bidonnage photo, mais pour jouer du Liszt, il faut de grands écarts entre le pouce et l'auriculaire sur deux octaves. Appel du pied, je vois Melmoth dans le lointain..
Au secours que quelqu'un me donne la manoeuvre. Sinon le parachutiste se tue. Déjà s'il voit la photo, il se suicide. :-(
Comparaison entre original déjà éclairci, sinon contraste exagéré. http://cjoint.com/?DIfr1xQRaVi
Et copie masquée et reprise par DxO pour les franges violettes, la netteté etc. http://cjoint.com/?DIfr267lxQn
Il manque la moitié des détails !!!! c'est pas beau du tout ; déjà simplement un coup de contraste aurait amélioré la photo qui n'est déjà pas bonne à la base(floue)........ Moi je dis, à refaire !........
Non, le parachutiste refuse de remonter en arrière,. Ah, si j'avais putilisé la Go pro qu'il a sur son casque et Final Cut pour le montage, :-) Par ailleurs j'ai atténué parce que c'était le problème : contrejour avec contrastes trop fort. Le type était tout noir.
Le 05/09/2014 18:27, Léon a écrit :
"Birdy" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
lucmrj$dp0$1@speranza.aioe.org...
...quand on n'a pas le temps matériel de changer une optique de 300mm,
qu'on a "quelques" notions de retouche et les logiciels ad hoc, mais
qu'on est infoutu d'avoir les suspentes par un masque avec le fonds
bleuté sans les bouffer..
Je sais pas faire. C'est bien de faire des gammes de bidonnage photo,
mais pour jouer du Liszt, il faut de grands écarts entre le pouce et
l'auriculaire sur deux octaves. Appel du pied, je vois Melmoth dans le
lointain..
Au secours que quelqu'un me donne la manoeuvre. Sinon le parachutiste
se tue. Déjà s'il voit la photo, il se suicide. :-(
Comparaison entre original déjà éclairci, sinon contraste exagéré.
http://cjoint.com/?DIfr1xQRaVi
Et copie masquée et reprise par DxO pour les franges violettes, la
netteté etc.
http://cjoint.com/?DIfr267lxQn
Il manque la moitié des détails !!!! c'est pas beau du tout ; déjà
simplement un coup de contraste aurait amélioré la photo qui
n'est déjà pas bonne à la base(floue)........
Moi je dis, à refaire !........
Non, le parachutiste refuse de remonter en arrière,. Ah, si j'avais
putilisé la Go pro qu'il a sur son casque et Final Cut pour le montage, :-)
Par ailleurs j'ai atténué parce que c'était le problème : contrejour
avec contrastes trop fort. Le type était tout noir.
"Birdy" a écrit dans le message de news: lucmrj$dp0$
...quand on n'a pas le temps matériel de changer une optique de 300mm, qu'on a "quelques" notions de retouche et les logiciels ad hoc, mais qu'on est infoutu d'avoir les suspentes par un masque avec le fonds bleuté sans les bouffer.. Je sais pas faire. C'est bien de faire des gammes de bidonnage photo, mais pour jouer du Liszt, il faut de grands écarts entre le pouce et l'auriculaire sur deux octaves. Appel du pied, je vois Melmoth dans le lointain..
Au secours que quelqu'un me donne la manoeuvre. Sinon le parachutiste se tue. Déjà s'il voit la photo, il se suicide. :-(
Comparaison entre original déjà éclairci, sinon contraste exagéré. http://cjoint.com/?DIfr1xQRaVi
Et copie masquée et reprise par DxO pour les franges violettes, la netteté etc. http://cjoint.com/?DIfr267lxQn
Il manque la moitié des détails !!!! c'est pas beau du tout ; déjà simplement un coup de contraste aurait amélioré la photo qui n'est déjà pas bonne à la base(floue)........ Moi je dis, à refaire !........
Non, le parachutiste refuse de remonter en arrière,. Ah, si j'avais putilisé la Go pro qu'il a sur son casque et Final Cut pour le montage, :-) Par ailleurs j'ai atténué parce que c'était le problème : contrejour avec contrastes trop fort. Le type était tout noir.
Birdy
Le 05/09/2014 18:29, GhostRaider a écrit :
Le 05/09/2014 18:03, Birdy a écrit :
Au secours que quelqu'un me donne la manoeuvre. Sinon le parachutiste se tue. Déjà s'il voit la photo, il se suicide. :-(
Comparaison entre original déjà éclairci, sinon contraste exagéré.
http://cjoint.com/?DIfr1xQRaVi
Et copie masquée et reprise par DxO pour les franges violettes, la netteté etc. http://cjoint.com/?DIfr267lxQn
Oui, bon, tu as repris la photo originale comme moi, mais elle garde le défaut principal d'être en contrejour et de manquer de détails sur le bonhomme avec un ciel vidé d'où ma correction par DxO.
Je sais les franges violettes reprises par Nikon view à ce que tu m'as dit.
Procédure, type de masque ? sachant qu'il faudait encore masquer uniquement pour le parachutiste : plus de détails,un peu plus de saturation etc.
Le 05/09/2014 18:29, GhostRaider a écrit :
Le 05/09/2014 18:03, Birdy a écrit :
Au secours que quelqu'un me donne la manoeuvre. Sinon le parachutiste se
tue. Déjà s'il voit la photo, il se suicide. :-(
Comparaison entre original déjà éclairci, sinon contraste exagéré.
http://cjoint.com/?DIfr1xQRaVi
Et copie masquée et reprise par DxO pour les franges violettes, la
netteté etc.
http://cjoint.com/?DIfr267lxQn
Oui, bon, tu as repris la photo originale comme moi, mais elle garde le
défaut principal d'être en contrejour et de manquer de détails sur le
bonhomme avec un ciel vidé d'où ma correction par DxO.
Je sais les franges violettes reprises par Nikon view à ce que tu m'as dit.
Procédure, type de masque ? sachant qu'il faudait encore masquer
uniquement pour le parachutiste : plus de détails,un peu plus de
saturation etc.
Oui, bon, tu as repris la photo originale comme moi, mais elle garde le défaut principal d'être en contrejour et de manquer de détails sur le bonhomme avec un ciel vidé d'où ma correction par DxO.
Je sais les franges violettes reprises par Nikon view à ce que tu m'as dit.
Procédure, type de masque ? sachant qu'il faudait encore masquer uniquement pour le parachutiste : plus de détails,un peu plus de saturation etc.
Non, le parachutiste refuse de remonter en arrière,. Ah, si j'avais putilisé la Go pro qu'il a sur son casque et Final Cut pour le montage, :-) Par ailleurs j'ai atténué parce que c'était le problème : contrejour avec contrastes trop fort. Le type était tout noir.
Il aurait mieux valu que tu publies l'original. Tes manipulations maladroites ne font que compliquer la tâche des spécialistes.
Non, le parachutiste refuse de remonter en arrière,. Ah, si j'avais
putilisé la Go pro qu'il a sur son casque et Final Cut pour le montage, :-)
Par ailleurs j'ai atténué parce que c'était le problème : contrejour
avec contrastes trop fort. Le type était tout noir.
Il aurait mieux valu que tu publies l'original.
Tes manipulations maladroites ne font que compliquer la tâche des
spécialistes.
Non, le parachutiste refuse de remonter en arrière,. Ah, si j'avais putilisé la Go pro qu'il a sur son casque et Final Cut pour le montage, :-) Par ailleurs j'ai atténué parce que c'était le problème : contrejour avec contrastes trop fort. Le type était tout noir.
Il aurait mieux valu que tu publies l'original. Tes manipulations maladroites ne font que compliquer la tâche des spécialistes.
Markorki
Birdy a écrit :
...quand on n'a pas le temps matériel de changer une optique de 300mm, qu'on a "quelques" notions de retouche et les logiciels ad hoc, mais qu'on est infoutu d'avoir les suspentes par un masque avec le fonds bleuté sans les bouffer.. Je sais pas faire. C'est bien de faire des gammes de bidonnage photo, mais pour jouer du Liszt, il faut de grands écarts entre le pouce et l'auriculaire sur deux octaves. Appel du pied, je vois Melmoth dans le lointain..
Au secours que quelqu'un me donne la manoeuvre. Sinon le parachutiste se tue. Déjà s'il voit la photo, il se suicide. :-(
Comparaison entre original déjà éclairci, sinon contraste exagéré.
http://cjoint.com/?DIfr1xQRaVi
Et copie masquée et reprise par DxO pour les franges violettes, la netteté etc.
http://cjoint.com/?DIfr267lxQn
comme-ça, tu devines où j'ai opéré ?? http://cjoint.com/14sp/DIfs4xcEEIX_sauvez_le_para_de_birdy..jpg
suffit de faire la même chose en sélectionnant l'ensemble ciel + suspentes.
Dans la sélection: négatif + niveau de blanc sous le gros paquet à droite (en positif, sur cet exemple, le travail sur niveau est moins efficace).
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Birdy a écrit :
...quand on n'a pas le temps matériel de changer une optique de 300mm,
qu'on a "quelques" notions de retouche et les logiciels ad hoc, mais
qu'on est infoutu d'avoir les suspentes par un masque avec le fonds
bleuté sans les bouffer..
Je sais pas faire. C'est bien de faire des gammes de bidonnage photo,
mais pour jouer du Liszt, il faut de grands écarts entre le pouce et
l'auriculaire sur deux octaves. Appel du pied, je vois Melmoth dans le
lointain..
Au secours que quelqu'un me donne la manoeuvre. Sinon le parachutiste se
tue. Déjà s'il voit la photo, il se suicide. :-(
Comparaison entre original déjà éclairci, sinon contraste exagéré.
http://cjoint.com/?DIfr1xQRaVi
Et copie masquée et reprise par DxO pour les franges violettes, la
netteté etc.
http://cjoint.com/?DIfr267lxQn
comme-ça, tu devines où j'ai opéré ??
http://cjoint.com/14sp/DIfs4xcEEIX_sauvez_le_para_de_birdy..jpg
suffit de faire la même chose en sélectionnant l'ensemble ciel + suspentes.
Dans la sélection: négatif + niveau de blanc sous le gros paquet à droite
(en positif, sur cet exemple, le travail sur niveau est moins efficace).
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
...quand on n'a pas le temps matériel de changer une optique de 300mm, qu'on a "quelques" notions de retouche et les logiciels ad hoc, mais qu'on est infoutu d'avoir les suspentes par un masque avec le fonds bleuté sans les bouffer.. Je sais pas faire. C'est bien de faire des gammes de bidonnage photo, mais pour jouer du Liszt, il faut de grands écarts entre le pouce et l'auriculaire sur deux octaves. Appel du pied, je vois Melmoth dans le lointain..
Au secours que quelqu'un me donne la manoeuvre. Sinon le parachutiste se tue. Déjà s'il voit la photo, il se suicide. :-(
Comparaison entre original déjà éclairci, sinon contraste exagéré.
http://cjoint.com/?DIfr1xQRaVi
Et copie masquée et reprise par DxO pour les franges violettes, la netteté etc.
http://cjoint.com/?DIfr267lxQn
comme-ça, tu devines où j'ai opéré ?? http://cjoint.com/14sp/DIfs4xcEEIX_sauvez_le_para_de_birdy..jpg
suffit de faire la même chose en sélectionnant l'ensemble ciel + suspentes.
Dans la sélection: négatif + niveau de blanc sous le gros paquet à droite (en positif, sur cet exemple, le travail sur niveau est moins efficace).
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Léon
"Birdy" a écrit dans le message de news: lucpna$ln5$
Le 05/09/2014 18:27, Léon a écrit :
"Birdy" a écrit dans le message de news: lucmrj$dp0$
...quand on n'a pas le temps matériel de changer une optique de 300mm, qu'on a "quelques" notions de retouche et les logiciels ad hoc, mais qu'on est infoutu d'avoir les suspentes par un masque avec le fonds bleuté sans les bouffer.. Je sais pas faire. C'est bien de faire des gammes de bidonnage photo, mais pour jouer du Liszt, il faut de grands écarts entre le pouce et l'auriculaire sur deux octaves. Appel du pied, je vois Melmoth dans le lointain..
Au secours que quelqu'un me donne la manoeuvre. Sinon le parachutiste se tue. Déjà s'il voit la photo, il se suicide. :-(
Comparaison entre original déjà éclairci, sinon contraste exagéré. http://cjoint.com/?DIfr1xQRaVi
Et copie masquée et reprise par DxO pour les franges violettes, la netteté etc. http://cjoint.com/?DIfr267lxQn
Il manque la moitié des détails !!!! c'est pas beau du tout ; déjà simplement un coup de contraste aurait amélioré la photo qui n'est déjà pas bonne à la base(floue)........ Moi je dis, à refaire !........
Non, le parachutiste refuse de remonter en arrière,. Ah, si j'avais putilisé la Go pro qu'il a sur son casque et Final Cut pour le montage, :-) Par ailleurs j'ai atténué parce que c'était le problème : contrejour avec contrastes trop fort. Le type était tout noir.
Ce qui est normal, c'est pour ça que je disais de passer une brosse pour éclaircir au moins le visage et les quelques détails qui peuvent être travaillés, mais la photo n'est pas au top de toute façon.........
"Birdy" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
lucpna$ln5$1@speranza.aioe.org...
Le 05/09/2014 18:27, Léon a écrit :
"Birdy" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
lucmrj$dp0$1@speranza.aioe.org...
...quand on n'a pas le temps matériel de changer une optique de 300mm,
qu'on a "quelques" notions de retouche et les logiciels ad hoc, mais
qu'on est infoutu d'avoir les suspentes par un masque avec le fonds
bleuté sans les bouffer..
Je sais pas faire. C'est bien de faire des gammes de bidonnage photo,
mais pour jouer du Liszt, il faut de grands écarts entre le pouce et
l'auriculaire sur deux octaves. Appel du pied, je vois Melmoth dans le
lointain..
Au secours que quelqu'un me donne la manoeuvre. Sinon le parachutiste
se tue. Déjà s'il voit la photo, il se suicide. :-(
Comparaison entre original déjà éclairci, sinon contraste exagéré.
http://cjoint.com/?DIfr1xQRaVi
Et copie masquée et reprise par DxO pour les franges violettes, la
netteté etc.
http://cjoint.com/?DIfr267lxQn
Il manque la moitié des détails !!!! c'est pas beau du tout ; déjà
simplement un coup de contraste aurait amélioré la photo qui
n'est déjà pas bonne à la base(floue)........
Moi je dis, à refaire !........
Non, le parachutiste refuse de remonter en arrière,. Ah, si j'avais
putilisé la Go pro qu'il a sur son casque et Final Cut pour le montage,
:-)
Par ailleurs j'ai atténué parce que c'était le problème : contrejour avec
contrastes trop fort. Le type était tout noir.
Ce qui est normal, c'est pour ça que je disais de passer une brosse
pour éclaircir au moins le visage et les quelques détails qui peuvent
être travaillés, mais la photo n'est pas au top de toute façon.........
"Birdy" a écrit dans le message de news: lucpna$ln5$
Le 05/09/2014 18:27, Léon a écrit :
"Birdy" a écrit dans le message de news: lucmrj$dp0$
...quand on n'a pas le temps matériel de changer une optique de 300mm, qu'on a "quelques" notions de retouche et les logiciels ad hoc, mais qu'on est infoutu d'avoir les suspentes par un masque avec le fonds bleuté sans les bouffer.. Je sais pas faire. C'est bien de faire des gammes de bidonnage photo, mais pour jouer du Liszt, il faut de grands écarts entre le pouce et l'auriculaire sur deux octaves. Appel du pied, je vois Melmoth dans le lointain..
Au secours que quelqu'un me donne la manoeuvre. Sinon le parachutiste se tue. Déjà s'il voit la photo, il se suicide. :-(
Comparaison entre original déjà éclairci, sinon contraste exagéré. http://cjoint.com/?DIfr1xQRaVi
Et copie masquée et reprise par DxO pour les franges violettes, la netteté etc. http://cjoint.com/?DIfr267lxQn
Il manque la moitié des détails !!!! c'est pas beau du tout ; déjà simplement un coup de contraste aurait amélioré la photo qui n'est déjà pas bonne à la base(floue)........ Moi je dis, à refaire !........
Non, le parachutiste refuse de remonter en arrière,. Ah, si j'avais putilisé la Go pro qu'il a sur son casque et Final Cut pour le montage, :-) Par ailleurs j'ai atténué parce que c'était le problème : contrejour avec contrastes trop fort. Le type était tout noir.
Ce qui est normal, c'est pour ça que je disais de passer une brosse pour éclaircir au moins le visage et les quelques détails qui peuvent être travaillés, mais la photo n'est pas au top de toute façon.........
Non, le parachutiste refuse de remonter en arrière,. Ah, si j'avais putilisé la Go pro qu'il a sur son casque et Final Cut pour le montage, :-) Par ailleurs j'ai atténué parce que c'était le problème : contrejour avec contrastes trop fort. Le type était tout noir.
Il aurait mieux valu que tu publies l'original. Tes manipulations maladroites ne font que compliquer la tâche des spécialistes.
++
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Non, le parachutiste refuse de remonter en arrière,. Ah, si j'avais
putilisé la Go pro qu'il a sur son casque et Final Cut pour le
montage, :-)
Par ailleurs j'ai atténué parce que c'était le problème : contrejour
avec contrastes trop fort. Le type était tout noir.
Il aurait mieux valu que tu publies l'original.
Tes manipulations maladroites ne font que compliquer la tâche des
spécialistes.
++
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Non, le parachutiste refuse de remonter en arrière,. Ah, si j'avais putilisé la Go pro qu'il a sur son casque et Final Cut pour le montage, :-) Par ailleurs j'ai atténué parce que c'était le problème : contrejour avec contrastes trop fort. Le type était tout noir.
Il aurait mieux valu que tu publies l'original. Tes manipulations maladroites ne font que compliquer la tâche des spécialistes.
++
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
