D'après ton message, tu dois utiliser une LiveBox. Dans ce cas, réfléchis donc sur l'efficacité réelle d'un parefeu, derrière un routeur...
-- @-salutations
Michel Claveau
Kizmo
Si vous trouvez que vous n'avez pas assez d'alerte redondante activez le pare-feu de Kaspersky
Je crois aussi que Celui-de Vista est suffisant.
N'oublier pas que le pare-feu physique d'un routeur ou logiciel n'empêche pas les virus d'entrer dans votre machine. Ce pare-feu empêche surtout un prise de contrôle de votre PC à partir de l'extérieur. Il peut aussi être une porte ouverte pour les virus et trojan si les ports (ouverture) sont mal contrôlé. Vérifiez régulièrement les ports autorisés par votre pare-feu. Notez aussi que Vista possède deux pare-feu. Pare-feu régulier comme celui de XP et pare-feu avec fonctions avancés
Il est écrit : "Si au delà du niveau de compression 12 de la première section votre AV continu à toujours crier à l' infection, vous pouvez en déduire que votre AV pourra continuer sans "limites" à détecter les virus"
Pour ma part LiveOneCare à le mieux passé le test...
Kizmo
"Dani" a écrit dans le message de news:
Bonjour , Le pare feu intégré dans vista est-il efficace ou bien vaut-il mieux utiliser celui de kaspersky que je possède ? Merci.
Si vous trouvez que vous n'avez pas assez d'alerte redondante activez le
pare-feu de Kaspersky
Je crois aussi que Celui-de Vista est suffisant.
N'oublier pas que le pare-feu physique d'un routeur ou logiciel n'empêche
pas les virus d'entrer dans votre machine. Ce pare-feu empêche surtout un
prise de contrôle de votre PC à partir de l'extérieur. Il peut aussi être
une porte ouverte pour les virus et trojan si les ports (ouverture) sont mal
contrôlé. Vérifiez régulièrement les ports autorisés par votre pare-feu.
Notez aussi que Vista possède deux pare-feu. Pare-feu régulier comme celui
de XP et pare-feu avec fonctions avancés
Il est écrit : "Si au delà du niveau de compression 12 de la première
section votre AV continu à toujours crier à l' infection, vous pouvez en
déduire que votre AV pourra continuer sans "limites" à détecter les virus"
Pour ma part LiveOneCare à le mieux passé le test...
Kizmo
"Dani" <gtr@voila.fr> a écrit dans le message de
news:ed0jTKdrIHA.3456@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
Bonjour ,
Le pare feu intégré dans vista est-il efficace
ou bien vaut-il mieux utiliser celui de kaspersky que je possède ?
Merci.
Si vous trouvez que vous n'avez pas assez d'alerte redondante activez le pare-feu de Kaspersky
Je crois aussi que Celui-de Vista est suffisant.
N'oublier pas que le pare-feu physique d'un routeur ou logiciel n'empêche pas les virus d'entrer dans votre machine. Ce pare-feu empêche surtout un prise de contrôle de votre PC à partir de l'extérieur. Il peut aussi être une porte ouverte pour les virus et trojan si les ports (ouverture) sont mal contrôlé. Vérifiez régulièrement les ports autorisés par votre pare-feu. Notez aussi que Vista possède deux pare-feu. Pare-feu régulier comme celui de XP et pare-feu avec fonctions avancés
Il est écrit : "Si au delà du niveau de compression 12 de la première section votre AV continu à toujours crier à l' infection, vous pouvez en déduire que votre AV pourra continuer sans "limites" à détecter les virus"
Pour ma part LiveOneCare à le mieux passé le test...
Kizmo
"Dani" a écrit dans le message de news:
Bonjour , Le pare feu intégré dans vista est-il efficace ou bien vaut-il mieux utiliser celui de kaspersky que je possède ? Merci.
