Trop de bougnoules. Ça commence à sévèrement chlinguer.
Quant à ce "Pipolin", il a vraiment l'air d'être un nase de première.
Cumbalero
Pandi - Panda a écrit :
Linux: 1.05 % Windows 7: 0.89 %
Dis-donc crétin, ils expriment quoi tes chiffres? C'est quoi la méthodologie pour les générer?
Ah ben oui, t'es pas encore allé assez loin à l'école pour comprend re des mots comme "méthodologie", "rigueur", "validité statistique"...
Je fais bien entendu un tri dans tout ton crosspostage de goret (qui nous montre bien ta maitrise de Usenet), je doute que les utilisateurs des NG de support de MS aient besoin de ta pollution.
A+ JF
Pandi - Panda a écrit :
Linux: 1.05 %
Windows 7: 0.89 %
Dis-donc crétin, ils expriment quoi tes chiffres? C'est quoi la
méthodologie pour les générer?
Ah ben oui, t'es pas encore allé assez loin à l'école pour comprend re
des mots comme "méthodologie", "rigueur", "validité statistique"...
Je fais bien entendu un tri dans tout ton crosspostage de goret (qui
nous montre bien ta maitrise de Usenet), je doute que les utilisateurs
des NG de support de MS aient besoin de ta pollution.
Dis-donc crétin, ils expriment quoi tes chiffres? C'est quoi la méthodologie pour les générer?
Ah ben oui, t'es pas encore allé assez loin à l'école pour comprend re des mots comme "méthodologie", "rigueur", "validité statistique"...
Je fais bien entendu un tri dans tout ton crosspostage de goret (qui nous montre bien ta maitrise de Usenet), je doute que les utilisateurs des NG de support de MS aient besoin de ta pollution.
> Que Linux stage depuis un an sur le desktop, pourquoi ?
Ah. Et comment on fait pour savoir ça?
Comment tu pars de stats de hits de sites web pour arriver à une telle conclusion?
Si tu veux te voiler la vérité en enculant les mouches tu y arriveras toujours.
Mais après tout, que tu crois ou pas à la stagnation de Linux sur le desktop je m'en tape assez.
-- pehache
pehache-tolai
On 2 sep, 10:55, Stéphan Peccini wrote:
pehache-tolai a écrit :
> On 2 sep, 08:22, Cumbalero wrote: >> Pandi - Panda a écrit :
>>> Linux: 1.05 % >>> Windows 7: 0.89 % >> Dis-donc crétin, ils expriment quoi tes chiffres?
> Que Linux stage depuis un an sur le desktop, pourquoi ?
Prendre 15 à 20% en un an, tu appelles cela stagner ?
Vous allez bien ensemble, tiens.
Comme les agriculteurs, si tu choisis bien le mois de comparaison tu vas arriver à dire ce que tu veux.
Maintenant si tu ne vois pas que depuis la fin 2008 Linux stagne sur le desktop et qu'il n'y a pas de dynamique d'augmentation, je ne peux rien y faire.
-- pehache
On 2 sep, 10:55, Stéphan Peccini <step...@photonature.fr> wrote:
pehache-tolai a écrit :
> On 2 sep, 08:22, Cumbalero <cumbal...@NOSPAM.yahoo.fr> wrote:
>> Pandi - Panda a écrit :
>>> Linux: 1.05 %
>>> Windows 7: 0.89 %
>> Dis-donc crétin, ils expriment quoi tes chiffres?
> Que Linux stage depuis un an sur le desktop, pourquoi ?
Prendre 15 à 20% en un an, tu appelles cela stagner ?
Vous allez bien ensemble, tiens.
Comme les agriculteurs, si tu choisis bien le mois de comparaison tu
vas arriver à dire ce que tu veux.
Maintenant si tu ne vois pas que depuis la fin 2008 Linux stagne sur
le desktop et qu'il n'y a pas de dynamique d'augmentation, je ne peux
rien y faire.
> On 2 sep, 08:22, Cumbalero wrote: >> Pandi - Panda a écrit :
>>> Linux: 1.05 % >>> Windows 7: 0.89 % >> Dis-donc crétin, ils expriment quoi tes chiffres?
> Que Linux stage depuis un an sur le desktop, pourquoi ?
Prendre 15 à 20% en un an, tu appelles cela stagner ?
Vous allez bien ensemble, tiens.
Comme les agriculteurs, si tu choisis bien le mois de comparaison tu vas arriver à dire ce que tu veux.
Maintenant si tu ne vois pas que depuis la fin 2008 Linux stagne sur le desktop et qu'il n'y a pas de dynamique d'augmentation, je ne peux rien y faire.
-- pehache
Thierry B
On 2009-09-02, pehache-tolai wrote:
Maintenant si tu ne vois pas que depuis la fin 2008 Linux stagne sur le desktop et qu'il n'y a pas de dynamique d'augmentation, je ne peux rien y faire.
Et sur quoi doit-on se baser pour arriver à voir cette prétendue stagnation de Linux sur le desktop ?
-- ben non je savais pas. mais je me suis auto biztué avec le linuxconf de la RH 5.2, qui lorsque tu cliquais pour supprimer un utilisateur, te supprimait automatiquement le 1er de la liste : root.
On 2009-09-02, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> wrote:
Maintenant si tu ne vois pas que depuis la fin 2008 Linux stagne sur
le desktop et qu'il n'y a pas de dynamique d'augmentation, je ne peux
rien y faire.
Et sur quoi doit-on se baser pour arriver à voir cette prétendue
stagnation de Linux sur le desktop ?
--
ben non je savais pas. mais je me suis auto biztué avec le linuxconf
de la RH 5.2, qui lorsque tu cliquais pour supprimer un utilisateur,
te supprimait automatiquement le 1er de la liste : root.
Maintenant si tu ne vois pas que depuis la fin 2008 Linux stagne sur le desktop et qu'il n'y a pas de dynamique d'augmentation, je ne peux rien y faire.
Et sur quoi doit-on se baser pour arriver à voir cette prétendue stagnation de Linux sur le desktop ?
-- ben non je savais pas. mais je me suis auto biztué avec le linuxconf de la RH 5.2, qui lorsque tu cliquais pour supprimer un utilisateur, te supprimait automatiquement le 1er de la liste : root.
