Le Parlement europeen approuve la brevetabilite des logiciels
Le
Kilian CAVALOTTI
C'est pas vraiment de la sécurité, mais ça reste dans l'esprit Verisign &
SCO.
8<
STRASBOURG (Reuters) - Le parlement européen a approuvé mercredi le projet
de directive très contesté sur la brevetabilité des inventions logicielles,
après l'avoir amendé pour limiter son champ d'application aux "véritables
inventions" ayant une portée technique.
Le texte, présenté en première lecture, a été approuvé par 364 voix, contre
153 et 33 abstentions.
Il précise la proposition de la Commission européenne, qui établit une
distinction entre les logiciels purs, réputés non brevetables en droit
européen, et les "inventions mises en oeuvre par ordinateur", qui le
deviendraient, à condition de présenter une avancée technique, susceptible
de recevoir une application industrielle.
Le texte d'origine était jugé "flou" et "ambigu" par bon nombre de
parlementaires qui craignaient qu'il n'ouvre trop largement la voie à la
prise de brevets sur les logiciels, au risque de constituer un frein à
l"innovation dans ce domaine clé de l'économie.
Les eurodéputés ont ajouté un paragraphe précisant qu'une "invention mise en
oeuvre par ordinateur (un logiciel) n'est pas considérée comme apportant
une contribution technique uniquement parce qu'elle implique l'utilisation
d'un ordinateur".
En clair, pour qu'un programme informatique soit brevetable, il ne suffit
pas qu'il soit nouveau, il faut encore qu'il permette une innovation
technique indépendamment de sa propre exécution.
Un autre amendement précise que l'utilisation d'une technique brevetée n'est
pas considérée comme une contrefaçon si elle est nécessaire pour assurer la
communication entre différents systèmes ou réseaux informatiques.
Il s'agit pour les eurodéputés d'empêcher le monopole que pourraient exercer
certains géants du logiciel sur les réseaux informatiques, Microsoft
n'étant pas nommé mais probablement visé.
Le parlement européen étant colégislateur dans ce domaine qui relève du
marché intérieur, le texte doit maintenant être examiné par le Conseil des
ministres, avant de revenir en seconde lecture à Strasbourg.
Le commissaire européen chargé du marché intérieur, Fritz Bolkestein, avait
mis en garde les eurodéputés, mardi lors du débat, sur le caractère
"inacceptable" d'un certain nombre d'amendements déposés.
8<
--
Kilian
> X, c'est un millefeuille avec une couche de crème patissière, une
> de sauce tomate et une de crème d'anchois Mais c'est vrai que
> c'est un système ouvert: tu peux y rajouter des pépites de chocolat
-+- Ol in Guide du linuxien pervers - "Remettez m'en une couche !" -+-
SCO.
8<
STRASBOURG (Reuters) - Le parlement européen a approuvé mercredi le projet
de directive très contesté sur la brevetabilité des inventions logicielles,
après l'avoir amendé pour limiter son champ d'application aux "véritables
inventions" ayant une portée technique.
Le texte, présenté en première lecture, a été approuvé par 364 voix, contre
153 et 33 abstentions.
Il précise la proposition de la Commission européenne, qui établit une
distinction entre les logiciels purs, réputés non brevetables en droit
européen, et les "inventions mises en oeuvre par ordinateur", qui le
deviendraient, à condition de présenter une avancée technique, susceptible
de recevoir une application industrielle.
Le texte d'origine était jugé "flou" et "ambigu" par bon nombre de
parlementaires qui craignaient qu'il n'ouvre trop largement la voie à la
prise de brevets sur les logiciels, au risque de constituer un frein à
l"innovation dans ce domaine clé de l'économie.
Les eurodéputés ont ajouté un paragraphe précisant qu'une "invention mise en
oeuvre par ordinateur (un logiciel) n'est pas considérée comme apportant
une contribution technique uniquement parce qu'elle implique l'utilisation
d'un ordinateur".
En clair, pour qu'un programme informatique soit brevetable, il ne suffit
pas qu'il soit nouveau, il faut encore qu'il permette une innovation
technique indépendamment de sa propre exécution.
Un autre amendement précise que l'utilisation d'une technique brevetée n'est
pas considérée comme une contrefaçon si elle est nécessaire pour assurer la
communication entre différents systèmes ou réseaux informatiques.
Il s'agit pour les eurodéputés d'empêcher le monopole que pourraient exercer
certains géants du logiciel sur les réseaux informatiques, Microsoft
n'étant pas nommé mais probablement visé.
Le parlement européen étant colégislateur dans ce domaine qui relève du
marché intérieur, le texte doit maintenant être examiné par le Conseil des
ministres, avant de revenir en seconde lecture à Strasbourg.
Le commissaire européen chargé du marché intérieur, Fritz Bolkestein, avait
mis en garde les eurodéputés, mardi lors du débat, sur le caractère
"inacceptable" d'un certain nombre d'amendements déposés.
8<
--
Kilian
> X, c'est un millefeuille avec une couche de crème patissière, une
> de sauce tomate et une de crème d'anchois Mais c'est vrai que
> c'est un système ouvert: tu peux y rajouter des pépites de chocolat
-+- Ol in Guide du linuxien pervers - "Remettez m'en une couche !" -+-

Poser une question


farouche opposant à la brevetabilité des logiciels :
De:
Sujet: Le Parlement europeen rejette la brevetabilite logicielle
Date: Wed, 24 Sep 2003 17:54:36 +0200
Bonjour a tous,
Cet apres-midi, le Parlement europeen a adopte
la directive sur la brevetabilite des "inventions
implementees par ordinateur", apres avoir fortement
amende celle-ci.
Ces amendements, en garantissant entre autres que le
traitement de l'information n'est pas un domaine
brevetable, interdisent de fait la brevetabilite
logicielle en Europe.
Cette victoire est provisoire, car la directive ainsi
amendee doit repasser devant le Conseil de l'Europe et
la Commission, hauts lieux du lobby pro-brevets, qui
pourront tenter de supprimer les amendements durement
acquis. Mais le Parlement Europeen, seul corps elu
representant les citoyens de l'Union, doit etre respecte,
et il s'agira de defendre ces acquis dans les mois qui
viennent. A suivre, donc... Mais que ceci puisse servir
d'exemple dans le cadre des discussions en cours au SMSI,
pour rejeter les abus de la "propriete intellectuelle" que
l'on veut nous imposer.
J'ai plutôt tendance à faire confiance à l'analyse de François qu'à
celle de Reuters dans le domaine...
--
J'ai beaucoup de mal a lire fcola quand il y a toutes les annonces de howto :
les annonces interessantes sont noyees dans les howto. Ca serait pas mal
de degager toute cette pollution dans un autre groupe.
JLM in Guide du linuxien pervers : "Cachez ces doc que je ne saurais voir"
A cette adresse le texte en français
http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-...ex.fr.html
Ma question est : qu'est devenu l'amendement 74 (obligation de code
source) ?
--
Compte/Attention ANTISPAM: per escriure'm/Pour m'écrire directement
remplacer "nospam00" par "teo"; Gràcies/merci.
http://pro.wanadoo.fr/catnet/ ; http://vilaweb.com/perpinya ;
AFUL, APRIL, IRIS, IsocCat, PGP/GnuPG..., i LINUX.
bout depuis près de 3 ans, a rencontré Rocard et Cohn-Bendit, ainsi que
de multiples allers/retours Bordeaux/Strasbourg, ce qui n'est pas tout à
fait le cas de Reuters.
--
rantamplan
le chien le plus con
de tout le cyberespace
Et pas que dans le cadre européen, avec par exemple une superbe
allocution devant le groupe de travail sur le développement informatique
de l'Afrique au CODI 3 (http://www.uneca.org/codi/) contre les brevets
logiciels et les législations lobbyistes.
--
XH> Une maintenance logicielle tous les 3 ans, raahhhh le rêve !
Normal. On va tout de même pas jeter une version payante pas encore
amortie pour une version gratuite.
-+- TT in http://neuneu.mine.nu : C'est pour pas gaacher. -+-
C'était celui de la dépêche Reuters, je ne voulais justement pas le
modifier.
C'est étonnant, à quel point ces amendements peuvent faire basculer le sens
du projet de loi.
En attendant de voir une analyse précise du texte, je pense aussi.
En même temps, quel intérêt Reuters aurait-il à annoncer l'adoption du
projet de brevetabilité logicielle, si en effet ça n'est pas le cas ?
--
Kick | GPGKeyId: 0xD657340C
ça fait 3 ans que je post avec moua comme nom et je n'ai jammais vu un
autre moua
(des moi mo@ moa, ect... oui)
-+- Moua in NPC : Moua c'est moua, et vice versoua -+-