Super, je viens de recevoir ma clé USB de 512 Go.
J'utilise fdisk pour faire mes partitions et ensuite, je les "formatte"
avec mkfs.ext4 et mkfs.vfat. Et là pas moyen de les monter. J'obtiens
l'erreur :
mount : mauvais type de système de fichiers, option erronée, superblo c
erroné sur /dev/sdb1, page de code ou aide manquante, ou autre erreur
Dans quelques cas certaines informations sont utiles dans syslog essa yez
« dmesg | tail » ou quelque chose du genre
Que ce soit pour la partition ext4 ou vfat.
Super, je viens de recevoir ma clé USB de 512 Go.
J'utilise fdisk pour faire mes partitions et ensuite, je les "formatte"
avec mkfs.ext4 et mkfs.vfat. Et là pas moyen de les monter. J'obtiens
l'erreur :
mount : mauvais type de système de fichiers, option erronée, superblo c
erroné sur /dev/sdb1, page de code ou aide manquante, ou autre erreur
Dans quelques cas certaines informations sont utiles dans syslog essa yez
« dmesg | tail » ou quelque chose du genre
Que ce soit pour la partition ext4 ou vfat.
Super, je viens de recevoir ma clé USB de 512 Go.
J'utilise fdisk pour faire mes partitions et ensuite, je les "formatte"
avec mkfs.ext4 et mkfs.vfat. Et là pas moyen de les monter. J'obtiens
l'erreur :
mount : mauvais type de système de fichiers, option erronée, superblo c
erroné sur /dev/sdb1, page de code ou aide manquante, ou autre erreur
Dans quelques cas certaines informations sont utiles dans syslog essa yez
« dmesg | tail » ou quelque chose du genre
Que ce soit pour la partition ext4 ou vfat.
Je comprends qu'il y a un problème
avec les tailles de plus de 32 Go sur ext4. voir le lien :
https://forum.porteus.org/viewtopic.php?fH&t!37
Je comprends qu'il y a un problème
avec les tailles de plus de 32 Go sur ext4. voir le lien :
https://forum.porteus.org/viewtopic.php?fH&t!37
Je comprends qu'il y a un problème
avec les tailles de plus de 32 Go sur ext4. voir le lien :
https://forum.porteus.org/viewtopic.php?fH&t!37
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le 11/12/2013, Jose CHARTERS a écrit :Super, je viens de recevoir ma clé USB de 512 Go.
Purée, une clé USB de 512 Go !!! Puis-je te demander où tu l'as acheté ?
J'utilise fdisk pour faire mes partitions et ensuite, je les "formatte"
avec mkfs.ext4 et mkfs.vfat. Et là pas moyen de les monter. J'obtiens
l'erreur :
mount : mauvais type de système de fichiers, option erronée, superbloc
erroné sur /dev/sdb1, page de code ou aide manquante, ou autre erreur
Dans quelques cas certaines informations sont utiles dans syslog — essayez
« dmesg | tail » ou quelque chose du genre
Que ce soit pour la partition ext4 ou vfat.
Comme tu n'as pas donné beaucoup de précisions sur ce que tu as fait
jusqu'ici, je vais te poser quelques questions...
Pour commencer, que donne exactement la commande "fdisk -l /dev/sdb"
(non monté) ?
Puis, pour le formatage, as-tu simplement passé la commande "mkfs.ext4
/dev/sdb1" et "mkfs.vfat /dev/sdb2" ou y as-tu ajouté des paramètres
supplémentaires ?
Enfin comment as-tu monté ces 2 partitions ? Je veux dire : qu'as-tu
ajouté comme paramètres à la commande mount pour chacune de 2
partitions.
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le 11/12/2013, Jose CHARTERS<jose.charters@free.fr> a écrit :
Super, je viens de recevoir ma clé USB de 512 Go.
Purée, une clé USB de 512 Go !!! Puis-je te demander où tu l'as acheté ?
J'utilise fdisk pour faire mes partitions et ensuite, je les "formatte"
avec mkfs.ext4 et mkfs.vfat. Et là pas moyen de les monter. J'obtiens
l'erreur :
mount : mauvais type de système de fichiers, option erronée, superbloc
erroné sur /dev/sdb1, page de code ou aide manquante, ou autre erreur
Dans quelques cas certaines informations sont utiles dans syslog — essayez
« dmesg | tail » ou quelque chose du genre
Que ce soit pour la partition ext4 ou vfat.
Comme tu n'as pas donné beaucoup de précisions sur ce que tu as fait
jusqu'ici, je vais te poser quelques questions...
Pour commencer, que donne exactement la commande "fdisk -l /dev/sdb"
(non monté) ?
Puis, pour le formatage, as-tu simplement passé la commande "mkfs.ext4
/dev/sdb1" et "mkfs.vfat /dev/sdb2" ou y as-tu ajouté des paramètres
supplémentaires ?
Enfin comment as-tu monté ces 2 partitions ? Je veux dire : qu'as-tu
ajouté comme paramètres à la commande mount pour chacune de 2
partitions.
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le 11/12/2013, Jose CHARTERS a écrit :Super, je viens de recevoir ma clé USB de 512 Go.
Purée, une clé USB de 512 Go !!! Puis-je te demander où tu l'as acheté ?
J'utilise fdisk pour faire mes partitions et ensuite, je les "formatte"
avec mkfs.ext4 et mkfs.vfat. Et là pas moyen de les monter. J'obtiens
l'erreur :
mount : mauvais type de système de fichiers, option erronée, superbloc
erroné sur /dev/sdb1, page de code ou aide manquante, ou autre erreur
Dans quelques cas certaines informations sont utiles dans syslog — essayez
« dmesg | tail » ou quelque chose du genre
Que ce soit pour la partition ext4 ou vfat.
Comme tu n'as pas donné beaucoup de précisions sur ce que tu as fait
jusqu'ici, je vais te poser quelques questions...
Pour commencer, que donne exactement la commande "fdisk -l /dev/sdb"
(non monté) ?
Puis, pour le formatage, as-tu simplement passé la commande "mkfs.ext4
/dev/sdb1" et "mkfs.vfat /dev/sdb2" ou y as-tu ajouté des paramètres
supplémentaires ?
Enfin comment as-tu monté ces 2 partitions ? Je veux dire : qu'as-tu
ajouté comme paramètres à la commande mount pour chacune de 2
partitions.
Jose CHARTERS a écrit :Je comprends qu'il y a un problème
avec les tailles de plus de 32 Go sur ext4. voir le lien :
https://forum.porteus.org/viewtopic.php?fH&t!37
Je ne vois rien dans cette page qui fasse référence à "un problème avec
les tailles de plus de 32 Go sur ext4". L'hypothèse semble plutôt être
que la première clé était défectueuse ou une contrefaçon. Apparemment il
y a un certain nombre de clés contrefaites dont la capacité réelle est
inférieure à la capacité annoncée (avec rebouclage des adresses pour
éviter les erreurs de lecture/écriture qui feraient apparaître la
supercherie trop vite).
Jose CHARTERS a écrit :
Je comprends qu'il y a un problème
avec les tailles de plus de 32 Go sur ext4. voir le lien :
https://forum.porteus.org/viewtopic.php?fH&t!37
Je ne vois rien dans cette page qui fasse référence à "un problème avec
les tailles de plus de 32 Go sur ext4". L'hypothèse semble plutôt être
que la première clé était défectueuse ou une contrefaçon. Apparemment il
y a un certain nombre de clés contrefaites dont la capacité réelle est
inférieure à la capacité annoncée (avec rebouclage des adresses pour
éviter les erreurs de lecture/écriture qui feraient apparaître la
supercherie trop vite).
Jose CHARTERS a écrit :Je comprends qu'il y a un problème
avec les tailles de plus de 32 Go sur ext4. voir le lien :
https://forum.porteus.org/viewtopic.php?fH&t!37
Je ne vois rien dans cette page qui fasse référence à "un problème avec
les tailles de plus de 32 Go sur ext4". L'hypothèse semble plutôt être
que la première clé était défectueuse ou une contrefaçon. Apparemment il
y a un certain nombre de clés contrefaites dont la capacité réelle est
inférieure à la capacité annoncée (avec rebouclage des adresses pour
éviter les erreurs de lecture/écriture qui feraient apparaître la
supercherie trop vite).
Le 11/12/2013 22:03, Pascal Hambourg a écrit :L'hypothèse semble plutôt être
que la première clé était défectueuse ou une contrefaçon. Apparemment il
y a un certain nombre de clés contrefaites dont la capacité réelle est
inférieure à la capacité annoncée (avec rebouclage des adresses pour
éviter les erreurs de lecture/écriture qui feraient apparaître la
supercherie trop vite).
Désolé de ma mauvaise compréhension de l'anglais. Je suis faché avec.
En une seule partition, cela fonctionne bien. Mais lorsque je cherche à
mettre deux partitions, cela pose problème.
Comment déterminé que la clé est contrefaite ou trafiquée ?
Le 11/12/2013 22:03, Pascal Hambourg a écrit :
L'hypothèse semble plutôt être
que la première clé était défectueuse ou une contrefaçon. Apparemment il
y a un certain nombre de clés contrefaites dont la capacité réelle est
inférieure à la capacité annoncée (avec rebouclage des adresses pour
éviter les erreurs de lecture/écriture qui feraient apparaître la
supercherie trop vite).
Désolé de ma mauvaise compréhension de l'anglais. Je suis faché avec.
En une seule partition, cela fonctionne bien. Mais lorsque je cherche à
mettre deux partitions, cela pose problème.
Comment déterminé que la clé est contrefaite ou trafiquée ?
Le 11/12/2013 22:03, Pascal Hambourg a écrit :L'hypothèse semble plutôt être
que la première clé était défectueuse ou une contrefaçon. Apparemment il
y a un certain nombre de clés contrefaites dont la capacité réelle est
inférieure à la capacité annoncée (avec rebouclage des adresses pour
éviter les erreurs de lecture/écriture qui feraient apparaître la
supercherie trop vite).
Désolé de ma mauvaise compréhension de l'anglais. Je suis faché avec.
En une seule partition, cela fonctionne bien. Mais lorsque je cherche à
mettre deux partitions, cela pose problème.
Comment déterminé que la clé est contrefaite ou trafiquée ?
Le 11/12/2013 22:03, Pascal Hambourg a écrit :Jose CHARTERS a écrit :Je comprends qu'il y a un problème
avec les tailles de plus de 32 Go sur ext4. voir le lien :
https://forum.porteus.org/viewtopic.php?fH&t!37
Je ne vois rien dans cette page qui fasse référence à "un problè me avec
les tailles de plus de 32 Go sur ext4". L'hypothèse semble plutôt être
que la première clé était défectueuse ou une contrefaçon. Appa remment il
y a un certain nombre de clés contrefaites dont la capacité réelle est
inférieure à la capacité annoncée (avec rebouclage des adresses pour
éviter les erreurs de lecture/écriture qui feraient apparaître la
supercherie trop vite).
Désolé de ma mauvaise compréhension de l'anglais. Je suis faché a vec.
En une seule partition, cela fonctionne bien. Mais lorsque je cherche à
mettre deux partitions, cela pose problème.
Comment déterminé que la clé est contrefaite ou trafiquée ?
Merci en tout cas pour cette éclaircissement.
José
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Le 11/12/2013 22:03, Pascal Hambourg a écrit :
Jose CHARTERS a écrit :
Je comprends qu'il y a un problème
avec les tailles de plus de 32 Go sur ext4. voir le lien :
https://forum.porteus.org/viewtopic.php?f=48&t=2137
Je ne vois rien dans cette page qui fasse référence à "un problè me avec
les tailles de plus de 32 Go sur ext4". L'hypothèse semble plutôt être
que la première clé était défectueuse ou une contrefaçon. Appa remment il
y a un certain nombre de clés contrefaites dont la capacité réelle est
inférieure à la capacité annoncée (avec rebouclage des adresses pour
éviter les erreurs de lecture/écriture qui feraient apparaître la
supercherie trop vite).
Désolé de ma mauvaise compréhension de l'anglais. Je suis faché a vec.
En une seule partition, cela fonctionne bien. Mais lorsque je cherche à
mettre deux partitions, cela pose problème.
Comment déterminé que la clé est contrefaite ou trafiquée ?
Merci en tout cas pour cette éclaircissement.
José
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52A9F107.8020806@free.fr
Le 11/12/2013 22:03, Pascal Hambourg a écrit :Jose CHARTERS a écrit :Je comprends qu'il y a un problème
avec les tailles de plus de 32 Go sur ext4. voir le lien :
https://forum.porteus.org/viewtopic.php?fH&t!37
Je ne vois rien dans cette page qui fasse référence à "un problè me avec
les tailles de plus de 32 Go sur ext4". L'hypothèse semble plutôt être
que la première clé était défectueuse ou une contrefaçon. Appa remment il
y a un certain nombre de clés contrefaites dont la capacité réelle est
inférieure à la capacité annoncée (avec rebouclage des adresses pour
éviter les erreurs de lecture/écriture qui feraient apparaître la
supercherie trop vite).
Désolé de ma mauvaise compréhension de l'anglais. Je suis faché a vec.
En une seule partition, cela fonctionne bien. Mais lorsque je cherche à
mettre deux partitions, cela pose problème.
Comment déterminé que la clé est contrefaite ou trafiquée ?
Merci en tout cas pour cette éclaircissement.
José
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Tu peux utiliser la commande badblocks avec l'option -w pour écrire des
motifs dans les blocs et ainsi les testés. L'option -w détruira tes données
déjà dans la clé.
Tu peux utiliser la commande badblocks avec l'option -w pour écrire des
motifs dans les blocs et ainsi les testés. L'option -w détruira tes données
déjà dans la clé.
Tu peux utiliser la commande badblocks avec l'option -w pour écrire des
motifs dans les blocs et ainsi les testés. L'option -w détruira tes données
déjà dans la clé.
Belaïd a écrit :
>
> Tu peux utiliser la commande badblocks avec l'option -w pour écrire d es
> motifs dans les blocs et ainsi les testés. L'option -w détruira tes
données
> déjà dans la clé.
Les fabricants de clés contrefaites ne sont pas idiots. Sur certaines
clé par exemple annoncées pour 64 Go qui en fait en réalité 16 Go , on
accède 4 fois au même espace physique de 16 Go au lieu de générer une
erreur si on essaie d'accéder à l'espace au-delà de 16 Go.
Badblocks écrit le même motif dans tous les blocs, il ne permet donc pas
de détecter une clé contrefaite de ce type. Il faut écrire un motif
différent dans chaque bloc pour se rendre compte que les motifs qu'on a
écrit à la fin ont écrasé les motifs écrits au début.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Belaïd a écrit :
>
> Tu peux utiliser la commande badblocks avec l'option -w pour écrire d es
> motifs dans les blocs et ainsi les testés. L'option -w détruira tes
données
> déjà dans la clé.
Les fabricants de clés contrefaites ne sont pas idiots. Sur certaines
clé par exemple annoncées pour 64 Go qui en fait en réalité 16 Go , on
accède 4 fois au même espace physique de 16 Go au lieu de générer une
erreur si on essaie d'accéder à l'espace au-delà de 16 Go.
Badblocks écrit le même motif dans tous les blocs, il ne permet donc pas
de détecter une clé contrefaite de ce type. Il faut écrire un motif
différent dans chaque bloc pour se rendre compte que les motifs qu'on a
écrit à la fin ont écrasé les motifs écrits au début.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52ADF510.7070408@plouf.fr.eu.org
Belaïd a écrit :
>
> Tu peux utiliser la commande badblocks avec l'option -w pour écrire d es
> motifs dans les blocs et ainsi les testés. L'option -w détruira tes
données
> déjà dans la clé.
Les fabricants de clés contrefaites ne sont pas idiots. Sur certaines
clé par exemple annoncées pour 64 Go qui en fait en réalité 16 Go , on
accède 4 fois au même espace physique de 16 Go au lieu de générer une
erreur si on essaie d'accéder à l'espace au-delà de 16 Go.
Badblocks écrit le même motif dans tous les blocs, il ne permet donc pas
de détecter une clé contrefaite de ce type. Il faut écrire un motif
différent dans chaque bloc pour se rendre compte que les motifs qu'on a
écrit à la fin ont écrasé les motifs écrits au début.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
on accède 4 fois au même espace physique de 16 Go
au lieu de générer une erreur si on essaie d'accéder à l'espace
au-delà de 16 Go.
on accède 4 fois au même espace physique de 16 Go
au lieu de générer une erreur si on essaie d'accéder à l'espace
au-delà de 16 Go.
on accède 4 fois au même espace physique de 16 Go
au lieu de générer une erreur si on essaie d'accéder à l'espace
au-delà de 16 Go.
Badblocks ecrit le même motifs dans tout les blocs ?
Regarde l'option -t de badblocks:
-t motif:
Spécifier un motif de test à lire (et écrire) dans les blocs du disque.
motif_test peut être soit une valeur numérique comprise entre 0 et
ULONG_MAX-1 (valeurs incluses), ou le mot « random », qui spécifie que les
blocs doivent être remplis avec une valeur aléatoire.
Badblocks ecrit le même motifs dans tout les blocs ?
Regarde l'option -t de badblocks:
-t motif:
Spécifier un motif de test à lire (et écrire) dans les blocs du disque.
motif_test peut être soit une valeur numérique comprise entre 0 et
ULONG_MAX-1 (valeurs incluses), ou le mot « random », qui spécifie que les
blocs doivent être remplis avec une valeur aléatoire.
Badblocks ecrit le même motifs dans tout les blocs ?
Regarde l'option -t de badblocks:
-t motif:
Spécifier un motif de test à lire (et écrire) dans les blocs du disque.
motif_test peut être soit une valeur numérique comprise entre 0 et
ULONG_MAX-1 (valeurs incluses), ou le mot « random », qui spécifie que les
blocs doivent être remplis avec une valeur aléatoire.