Je n'arrive pas à trouver de statistique récente et complète sur les parts
de marché approximatives des différents navigateurs. Je cherche plus
précisément à savoir quelle proportion des gens utilisent encore IE6.
La plupart des liens sur lesquels je tombe via google aorganisent des duels
IE7 vs FF2 au moment de leur sortie, ou listent tous les navigateurs mais
ne distinguent pas IE6 et IE7, etc.
Je n'arrive pas à trouver de statistique récente et complète sur les parts de marché approximatives des différents navigateurs. Je cherche plus précisément à savoir quelle proportion des gens utilisent encore IE6.
La plupart des liens sur lesquels je tombe via google aorganisent des duels IE7 vs FF2 au moment de leur sortie, ou listent tous les navigateurs mais ne distinguent pas IE6 et IE7, etc.
Je n'arrive pas à trouver de statistique récente et complète sur les
parts de marché approximatives des différents navigateurs. Je cherche
plus précisément à savoir quelle proportion des gens utilisent encore
IE6.
La plupart des liens sur lesquels je tombe via google aorganisent des
duels IE7 vs FF2 au moment de leur sortie, ou listent tous les
navigateurs mais ne distinguent pas IE6 et IE7, etc.
Je n'arrive pas à trouver de statistique récente et complète sur les parts de marché approximatives des différents navigateurs. Je cherche plus précisément à savoir quelle proportion des gens utilisent encore IE6.
La plupart des liens sur lesquels je tombe via google aorganisent des duels IE7 vs FF2 au moment de leur sortie, ou listent tous les navigateurs mais ne distinguent pas IE6 et IE7, etc.
En réponse à Téo Path qui écrivit, en date du : 12/09/07 20:24, le message suivant :
Quelqu'un a-t-il une bonne référence ?
http://danzcontrib2.free.fr/statistiques.php
Ha! Oui! quand même encore env 50% pour IE6
on n'est pas encore sortis d'l'auberge là !
Le Gaulois
ASM a écrit :
En réponse à Téo Path qui écrivit, en date du : 12/09/07 20:24, le message suivant : >> >> Quelqu'un a-t-il une bonne référence ? > > http://danzcontrib2.free.fr/statistiques.php
Ha! Oui! quand même encore env 50% pour IE6
on n'est pas encore sortis d'l'auberge là !
Si tu lis bien tu verras que depuis le 1/1/2007 la part de IE6 n'est plus que de 26 % et Firefox plus de 45 %.
ASM a écrit :
En réponse à Téo Path qui écrivit, en date du : 12/09/07 20:24, le
message suivant :
>>
>> Quelqu'un a-t-il une bonne référence ?
>
> http://danzcontrib2.free.fr/statistiques.php
Ha! Oui! quand même encore env 50% pour IE6
on n'est pas encore sortis d'l'auberge là !
Si tu lis bien tu verras que depuis le 1/1/2007 la part de IE6
n'est plus que de 26 % et Firefox plus de 45 %.
En réponse à Téo Path qui écrivit, en date du : 12/09/07 20:24, le message suivant : >> >> Quelqu'un a-t-il une bonne référence ? > > http://danzcontrib2.free.fr/statistiques.php
Ha! Oui! quand même encore env 50% pour IE6
on n'est pas encore sortis d'l'auberge là !
Si tu lis bien tu verras que depuis le 1/1/2007 la part de IE6 n'est plus que de 26 % et Firefox plus de 45 %.
ASM
En réponse à Le Gaulois qui écrivit, en date du : 12/09/07 21:29, le message suivant :
ASM a écrit :
En réponse à Téo Path qui écrivit, en date du : 12/09/07 20:24, le message suivant :
Quelqu'un a-t-il une bonne référence ?
http://danzcontrib2.free.fr/statistiques.php
Ha! Oui! quand même encore env 50% pour IE6
on n'est pas encore sortis d'l'auberge là !
Si tu lis bien tu verras que depuis le 1/1/2007 la part de IE6 n'est plus que de 26 % et Firefox plus de 45 %.
Arrrgghh ! même pas compris qu'il y avait 2 séries avec dates différentes (les dates sont posées au bonheur la chance)
De toutes façons ces stats ne concernent qu'un petit sitos ce me semble ?
En réponse à Le Gaulois qui écrivit, en date du : 12/09/07 21:29, le
message suivant :
ASM a écrit :
En réponse à Téo Path qui écrivit, en date du : 12/09/07 20:24, le
message suivant :
Quelqu'un a-t-il une bonne référence ?
http://danzcontrib2.free.fr/statistiques.php
Ha! Oui! quand même encore env 50% pour IE6
on n'est pas encore sortis d'l'auberge là !
Si tu lis bien tu verras que depuis le 1/1/2007 la part de IE6
n'est plus que de 26 % et Firefox plus de 45 %.
Arrrgghh !
même pas compris qu'il y avait 2 séries avec dates différentes
(les dates sont posées au bonheur la chance)
De toutes façons ces stats ne concernent qu'un petit sitos
ce me semble ?
http://www.journaldunet.com/solutions/dossiers/chiffres/navigateurs.shtml a des liens "baromètre mois" dont septembre 2007, mais liens brisés
Les chiffres varient beaucoup selon le site...
Denis
Olivier Masson
Téo Path a écrit :
Quelqu'un a-t-il une bonne référence ?
http://danzcontrib2.free.fr/statistiques.php
N'importe quoi ! 50% de firefox et tout le monde y croit !
Une bonne référence, c'est ça pour vous ? On comprend mieux comment les français bouffent de l'info de merde à la télé et croient tout ce qu'on leur balance comme conneries...
Il faudrait commencer par avoir un regard vaguement critique sur cette source. En elle-même, elle n'a rien de contestable : le gars met les stats de son site (perso, moi j'ai dans les 17% pour firefox sur tous mes sites). Mais il faut aller un peu plus loin et on sait depuis longtemps que les sites de stats et autres sites de comparaison de navigateurs sont bcp plus fréquentés par les utilisateurs de Gecko (Firefox & co) parce qu'ils n'ont rien d'autre à faire que de se regarder le nombril (pdt qu'Opera prend tranquillement des parts avec son navigateur).
Le site donné par Denis est plus fiable mais se base également sur ses propres log. Or, par exemple, les gens qui vont sur ce type de site sont des habitués de l'informatique : la résolution des écran est rarement de 800x600 alors que dans la vraie vie, je vois encore un paquet de monde qui "règle" (en fait, ils conservent la même résolution qu'avant) leur LCD sur 800x600 (sur des 19' 1280x1024...)
Celui-ci http://www.upsdell.com/BrowserNews/stat.htm à l'avantage de comparer diverses sources. Et on voit bien les disparités que cela entrainent.
Téo Path a écrit :
Quelqu'un a-t-il une bonne référence ?
http://danzcontrib2.free.fr/statistiques.php
N'importe quoi ! 50% de firefox et tout le monde y croit !
Une bonne référence, c'est ça pour vous ? On comprend mieux comment les
français bouffent de l'info de merde à la télé et croient tout ce qu'on
leur balance comme conneries...
Il faudrait commencer par avoir un regard vaguement critique sur cette
source. En elle-même, elle n'a rien de contestable : le gars met les
stats de son site (perso, moi j'ai dans les 17% pour firefox sur tous
mes sites). Mais il faut aller un peu plus loin et on sait depuis
longtemps que les sites de stats et autres sites de comparaison de
navigateurs sont bcp plus fréquentés par les utilisateurs de Gecko
(Firefox & co) parce qu'ils n'ont rien d'autre à faire que de se
regarder le nombril (pdt qu'Opera prend tranquillement des parts avec
son navigateur).
Le site donné par Denis est plus fiable mais se base également sur ses
propres log. Or, par exemple, les gens qui vont sur ce type de site sont
des habitués de l'informatique : la résolution des écran est rarement de
800x600 alors que dans la vraie vie, je vois encore un paquet de monde
qui "règle" (en fait, ils conservent la même résolution qu'avant) leur
LCD sur 800x600 (sur des 19' 1280x1024...)
Celui-ci http://www.upsdell.com/BrowserNews/stat.htm à l'avantage de
comparer diverses sources. Et on voit bien les disparités que cela
entrainent.
N'importe quoi ! 50% de firefox et tout le monde y croit !
Une bonne référence, c'est ça pour vous ? On comprend mieux comment les français bouffent de l'info de merde à la télé et croient tout ce qu'on leur balance comme conneries...
Il faudrait commencer par avoir un regard vaguement critique sur cette source. En elle-même, elle n'a rien de contestable : le gars met les stats de son site (perso, moi j'ai dans les 17% pour firefox sur tous mes sites). Mais il faut aller un peu plus loin et on sait depuis longtemps que les sites de stats et autres sites de comparaison de navigateurs sont bcp plus fréquentés par les utilisateurs de Gecko (Firefox & co) parce qu'ils n'ont rien d'autre à faire que de se regarder le nombril (pdt qu'Opera prend tranquillement des parts avec son navigateur).
Le site donné par Denis est plus fiable mais se base également sur ses propres log. Or, par exemple, les gens qui vont sur ce type de site sont des habitués de l'informatique : la résolution des écran est rarement de 800x600 alors que dans la vraie vie, je vois encore un paquet de monde qui "règle" (en fait, ils conservent la même résolution qu'avant) leur LCD sur 800x600 (sur des 19' 1280x1024...)
Celui-ci http://www.upsdell.com/BrowserNews/stat.htm à l'avantage de comparer diverses sources. Et on voit bien les disparités que cela entrainent.
CrazyCat
Olivier Masson wrote:
N'importe quoi ! 50% de firefox et tout le monde y croit ! Une bonne référence, c'est ça pour vous ? On comprend mieux comment les français bouffent de l'info de merde à la télé et croient tout ce qu'on leur balance comme conneries...
Je pense que ce n'est pas la peine d'être insultant et vitupérant pour réagir à cette statistique.
Par contre, je suis entièrement d'accord sur le fait que les statistiques d'un seul site ne signifient rien car tout dépend du site, de son contenu et du public visé.
je pense que microsoft updates peut annoncer 99% d'Internet Explorer sous windows alors que mac.com annoncera une grande part de safari sous mac OSX.
Je crois que firefox oscille en général entre 10 et 25% des navigateurs, mais on est loin du 50%...
-- Discussions et débats sur l'actualité: http://www.sujets-d-actu.eu Réseau IRC Francophone: http://www.crazy-irc.net
Olivier Masson wrote:
N'importe quoi ! 50% de firefox et tout le monde y croit !
Une bonne référence, c'est ça pour vous ? On comprend mieux comment les
français bouffent de l'info de merde à la télé et croient tout ce qu'on
leur balance comme conneries...
Je pense que ce n'est pas la peine d'être insultant et vitupérant pour
réagir à cette statistique.
Par contre, je suis entièrement d'accord sur le fait que les
statistiques d'un seul site ne signifient rien car tout dépend du site,
de son contenu et du public visé.
je pense que microsoft updates peut annoncer 99% d'Internet Explorer
sous windows alors que mac.com annoncera une grande part de safari sous
mac OSX.
N'importe quoi ! 50% de firefox et tout le monde y croit ! Une bonne référence, c'est ça pour vous ? On comprend mieux comment les français bouffent de l'info de merde à la télé et croient tout ce qu'on leur balance comme conneries...
Je pense que ce n'est pas la peine d'être insultant et vitupérant pour réagir à cette statistique.
Par contre, je suis entièrement d'accord sur le fait que les statistiques d'un seul site ne signifient rien car tout dépend du site, de son contenu et du public visé.
je pense que microsoft updates peut annoncer 99% d'Internet Explorer sous windows alors que mac.com annoncera une grande part de safari sous mac OSX.
