Accès Premium
GNT sans publicité, site mobile, fonctionnalitées exclusives...
Rejoignez-nous !
Forums Linux Linux Discussions Générales

Pas de LibreOffice pour IBM, qui revient à OpenOffice

Le
P4nd1-P4nd4
Dingue comme tous ces projets Open SOurce prennent le bouillon chaque
jour

Heureusement, durant ce temps, Microsoft Office fait son petit
chemin ;>))

http://www.zdnet.fr/actualites/pas-...768030.htm
Lire les 8 réponses

Questions / Réponses high-tech
Poser une question
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Plus de vidéos
Téléchargements
Plus de téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Yliur
Le #24208801
Le Tue, 31 Jan 2012 08:52:50 +0100
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :

Dingue comme tous ces projets Open SOurce prennent le bouillon chaque
jour

... Heureusement, durant ce temps, Microsoft Office fait son petit
chemin ;>))

http://www.zdnet.fr/actualites/pas-...768030.htm



Bof, l'article ne dit pas pourquoi, donc sans intérêt.
Répondre en citant
Stephane CARPENTIER
Le #24210331
Yliur wrote:

Le Tue, 31 Jan 2012 08:52:50 +0100
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :

Dingue comme tous ces projets Open SOurce prennent le bouillon chaque
jour

... Heureusement, durant ce temps, Microsoft Office fait son petit
chemin ;>))





Encore une fois, le lien que tu donnes explique l'inverse de ce que tu
racontes.

http://www.zdnet.fr/actualites/pas-...revient-a-




openoffice-39768030.htm

Bof, l'article ne dit pas pourquoi,



Ben si :
« Impliqué dans Linux, IBM préfère ne pas adopter une suite collaborative
déjà intégrée par défaut dans les principales distributions Linux (Ubuntu,
Suse, Fedora, Mint?). »
Répondre en citant
Yliur
Le #24210451
Le Tue, 31 Jan 2012 20:52:11 +0100
Stephane CARPENTIER
Yliur wrote:

> Le Tue, 31 Jan 2012 08:52:50 +0100
> P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
>
>> Dingue comme tous ces projets Open SOurce prennent le bouillon
>> chaque jour
>>
>> ... Heureusement, durant ce temps, Microsoft Office fait son petit
>> chemin ;>))

Encore une fois, le lien que tu donnes explique l'inverse de ce que
tu racontes.

>> http://www.zdnet.fr/actualites/pas-...revient-a-
openoffice-39768030.htm
>
> Bof, l'article ne dit pas pourquoi,

Ben si :
« Impliqué dans Linux, IBM préfère ne pas adopter une suite
collaborative déjà intégrée par défaut dans les principales
distributions Linux (Ubuntu, Suse, Fedora, Mint?). »



J'avais plutôt vu ça comme une contradiction montrée du doigt que comme
une explication. En fait je ne saisis pas très bien l'intérêt si c'est
juste pour ne pas faire comme les autres. Pour éviter que leur travail
ne se retrouve trop facilement dans LibreOffice ? Ou ils espèrent
emmener OpenOffice dans une autre direction pour essayer de se
démarquer ?
Répondre en citant
Ascadix
Le #24210441
Stephane CARPENTIER a présenté l'énoncé suivant :
Yliur wrote:

Le Tue, 31 Jan 2012 08:52:50 +0100
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :

Dingue comme tous ces projets Open SOurce prennent le bouillon chaque
jour

... Heureusement, durant ce temps, Microsoft Office fait son petit
chemin ;>))





Encore une fois, le lien que tu donnes explique l'inverse de ce que tu
racontes.



Ah bon ?

Il dit "Pas de LibreOffice pour IBM, qui revient à OpenOffice"

Et l'article dit :
"
Si la suite collaborative Symphony d’IBM (version 3.0.1) est basée sur
un fork du code source d’OpenOffice, la firme entend revenir à cette
dernière pour les prochaines versions de son applicatif.
"
&
"
Pas question donc pour IBM de s’aligner (malgré ses contributions) sur
d’autres géants du secteur IT, dont Google, Red Hat, Canonical ou
encore Novell, rangés eux derrière un fork de la suite OpenOffice, à
savoir Libre Office.
"

Si ça veut pas dire que IBM lache LO pour revenir à une base de OO,
qu'est-ce que ça veut dire ???

http://www.zdnet.fr/actualites/pas-...revient-a-
openoffice-39768030.htm



Bof, l'article ne dit pas pourquoi,



Ben si :
« Impliqué dans Linux, IBM préfère ne pas adopter une suite collaborative
déjà intégrée par défaut dans les principales distributions Linux (Ubuntu,
Suse, Fedora, Mint?). »



Drôle de justification ? tout au plus un constat de logique floue ...

--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Répondre en citant
Stephane CARPENTIER
Le #24210491
Yliur wrote:

Le Tue, 31 Jan 2012 20:52:11 +0100
Stephane CARPENTIER
Yliur wrote:

> Le Tue, 31 Jan 2012 08:52:50 +0100
> P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
>
>> Dingue comme tous ces projets Open SOurce prennent le bouillon
>> chaque jour
>>
>> ... Heureusement, durant ce temps, Microsoft Office fait son petit
>> chemin ;>))

Encore une fois, le lien que tu donnes explique l'inverse de ce que
tu racontes.

>> http://www.zdnet.fr/actualites/pas-...r-ibm-qui-




revient-a-
openoffice-39768030.htm
>
> Bof, l'article ne dit pas pourquoi,

Ben si :
« Impliqué dans Linux, IBM préfère ne pas adopter une suite
collaborative déjà intégrée par défaut dans les principales
distributions Linux (Ubuntu, Suse, Fedora, Mint?). »



J'avais plutôt vu ça comme une contradiction montrée du doigt que comme
une explication. En fait je ne saisis pas très bien l'intérêt si c'est
juste pour ne pas faire comme les autres. Pour éviter que leur travail
ne se retrouve trop facilement dans LibreOffice ? Ou ils espèrent
emmener OpenOffice dans une autre direction pour essayer de se
démarquer ?



Ce que j'en comprends, c'est qu'il préfère aider Open Office qui a plus
besoin d'aide que Libre Office.
Répondre en citant
Publicité
Suivre les réponses
Poster une réponse
Anonyme