Quelque chose que je n'arrive pas bien a comprendre:
Dans une requete, ceci ne marche pas: avoir dans un des champs ' truc:
Date()' et dans un autre 'Expr2: Format([truc];"ww")-1'
En revanche si 'truc' en question vient d'une table, en tant que
champs rempli par 'date()', a partir de laquelle la requete est faite,
alors oui ca marche.
Dans le premier cas, la requete me demande la valeur du champ 'truc'
dans le deuxieme elle le prend directement a partir du champ de la
table.
C'est pourtant la meme chose, non?
Si quelqu'un voit la ou je fais une erreur de raisonnement ou, du
moins, comment je dois ecrire Expr2 tel que la formule puisse prendre
'truc: Date()'.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Gloops
a écrit, le 20/11/2010 16:32 :
Expr2: Format([truc];"ww")-1'
Bonsoir, y a pas un truc qui coince, là ? Retirer 1 à une chaîne de caractères ? Qu'est-ce que ça peut donner ?
Dans le premier cas, la requete me demande la valeur du champ 'truc' dans le deuxieme elle le prend directement a partir du champ de la table.
ça me paraît un peu étonnant mais je dois avouer que j'ai lu très vite.
Il m'a semblé jusque là que lorsque j'essayais de faire référence , dans le calcul d'un champ, au nom d'un autre champ de la requête (en tant qu'alias), SQL Access ne retrouvait pas ses petits.
pascallerudulier@gmail.com a écrit, le 20/11/2010 16:32 :
Expr2: Format([truc];"ww")-1'
Bonsoir, y a pas un truc qui coince, là ?
Retirer 1 à une chaîne de caractères ?
Qu'est-ce que ça peut donner ?
Dans le premier cas, la requete me demande la valeur du champ 'truc'
dans le deuxieme elle le prend directement a partir du champ de la
table.
ça me paraît un peu étonnant mais je dois avouer que j'ai lu très vite.
Il m'a semblé jusque là que lorsque j'essayais de faire référence , dans
le calcul d'un champ, au nom d'un autre champ de la requête (en tant
qu'alias), SQL Access ne retrouvait pas ses petits.
Bonsoir, y a pas un truc qui coince, là ? Retirer 1 à une chaîne de caractères ? Qu'est-ce que ça peut donner ?
Dans le premier cas, la requete me demande la valeur du champ 'truc' dans le deuxieme elle le prend directement a partir du champ de la table.
ça me paraît un peu étonnant mais je dois avouer que j'ai lu très vite.
Il m'a semblé jusque là que lorsque j'essayais de faire référence , dans le calcul d'un champ, au nom d'un autre champ de la requête (en tant qu'alias), SQL Access ne retrouvait pas ses petits.
pascallerudulier
On Nov 20, 7:48 pm, Gloops wrote:
a écrit, le 20/11/2010 16:32 :
> Expr2: Format([truc];"ww")-1'
Bonsoir, y a pas un truc qui coince, là ? Retirer 1 à une chaîne de caractères ? Qu'est-ce que ça peut donner ?
ca me donne le numéro de la semaine actuelle.
> Dans le premier cas, la requete me demande la valeur du champ 'truc' > dans le deuxieme elle le prend directement a partir du champ de la > table.
ça me paraît un peu étonnant mais je dois avouer que j'ai lu très vite.
Il m'a semblé jusque là que lorsque j'essayais de faire référence , dans le calcul d'un champ, au nom d'un autre champ de la requête (en tant qu'alias), SQL Access ne retrouvait pas ses petits.
C'est ce qui m'étonne aussi: quand le champ est 'créé' dans la requ ête ça ne marche pas, en revanche ça fonctionne si le champ provient de la table et est simplement appelé.
Bizarrerie supplémentaire: dans le premier cas, j'ai un message me demandant la valeur (à écrire au format date) de 'truc' mais quelle que soit celle-ci le calcul s'effectue avec la valeur du champ 'truc:Date()' de la requête soit, en l'occurrence, la semaine présente.
On Nov 20, 7:48 pm, Gloops <glo...@invalid.zailes.org> wrote:
pascallerudul...@gmail.com a écrit, le 20/11/2010 16:32 :
> Expr2: Format([truc];"ww")-1'
Bonsoir, y a pas un truc qui coince, là ?
Retirer 1 à une chaîne de caractères ?
Qu'est-ce que ça peut donner ?
ca me donne le numéro de la semaine actuelle.
> Dans le premier cas, la requete me demande la valeur du champ 'truc'
> dans le deuxieme elle le prend directement a partir du champ de la
> table.
ça me paraît un peu étonnant mais je dois avouer que j'ai lu très vite.
Il m'a semblé jusque là que lorsque j'essayais de faire référence , dans
le calcul d'un champ, au nom d'un autre champ de la requête (en tant
qu'alias), SQL Access ne retrouvait pas ses petits.
C'est ce qui m'étonne aussi: quand le champ est 'créé' dans la requ ête
ça ne marche pas, en revanche ça fonctionne si le champ provient de la
table et est simplement appelé.
Bizarrerie supplémentaire: dans le premier cas, j'ai un message me
demandant la valeur (à écrire au format date) de 'truc' mais quelle
que soit celle-ci le calcul s'effectue avec la valeur du champ
'truc:Date()' de la requête soit, en l'occurrence, la semaine présente.
Bonsoir, y a pas un truc qui coince, là ? Retirer 1 à une chaîne de caractères ? Qu'est-ce que ça peut donner ?
ca me donne le numéro de la semaine actuelle.
> Dans le premier cas, la requete me demande la valeur du champ 'truc' > dans le deuxieme elle le prend directement a partir du champ de la > table.
ça me paraît un peu étonnant mais je dois avouer que j'ai lu très vite.
Il m'a semblé jusque là que lorsque j'essayais de faire référence , dans le calcul d'un champ, au nom d'un autre champ de la requête (en tant qu'alias), SQL Access ne retrouvait pas ses petits.
C'est ce qui m'étonne aussi: quand le champ est 'créé' dans la requ ête ça ne marche pas, en revanche ça fonctionne si le champ provient de la table et est simplement appelé.
Bizarrerie supplémentaire: dans le premier cas, j'ai un message me demandant la valeur (à écrire au format date) de 'truc' mais quelle que soit celle-ci le calcul s'effectue avec la valeur du champ 'truc:Date()' de la requête soit, en l'occurrence, la semaine présente.
Gloops
a écrit, le 20/11/2010 20:18 :
On Nov 20, 7:48 pm, Gloops wrote:
a écrit, le 20/11/2010 16:32 :
Expr2: Format([truc];"ww")-1'
Bonsoir, y a pas un truc qui coince, là ? Retirer 1 à une chaîne de caractères ? Qu'est-ce que ça peut donner ?
ca me donne le numéro de la semaine actuelle.
Ah, oui, pourquoi pas, après tout ...
Dans le premier cas, la requete me demande la valeur du champ 'truc' dans le deuxieme elle le prend directement a partir du champ de la table.
ça me paraît un peu étonnant mais je dois avouer que j'ai lu trè s vite.
Il m'a semblé jusque là que lorsque j'essayais de faire référe nce, dans le calcul d'un champ, au nom d'un autre champ de la requête (en tant qu'alias), SQL Access ne retrouvait pas ses petits.
C'est ce qui m'étonne aussi: quand le champ est 'créé' dans la re quête ça ne marche pas, en revanche ça fonctionne si le champ provient de la table et est simplement appelé.
Effectivement, on peut appeler un champ de la table, mais un alias de la requête, pas trop, ça serait bien pratique, souvent, pourtant.
Ou alors, il faut faire une requête intermédiaire.
Bizarrerie supplémentaire: dans le premier cas, j'ai un message me demandant la valeur (à écrire au format date) de 'truc' mais quelle que soit celle-ci le calcul s'effectue avec la valeur du champ 'truc:Date()' de la requête soit, en l'occurrence, la semaine prése nte.
Effectivement, c'est une bizarrerie. Je regarderai, par curiosité.
Note bien qu'en l'occurrence, remplacer date par truc a un intérêt limité : le nombre de lettres est le même :)
pascallerudulier@gmail.com a écrit, le 20/11/2010 20:18 :
On Nov 20, 7:48 pm, Gloops<glo...@invalid.zailes.org> wrote:
pascallerudul...@gmail.com a écrit, le 20/11/2010 16:32 :
Expr2: Format([truc];"ww")-1'
Bonsoir, y a pas un truc qui coince, là ?
Retirer 1 à une chaîne de caractères ?
Qu'est-ce que ça peut donner ?
ca me donne le numéro de la semaine actuelle.
Ah, oui, pourquoi pas, après tout ...
Dans le premier cas, la requete me demande la valeur du champ 'truc'
dans le deuxieme elle le prend directement a partir du champ de la
table.
ça me paraît un peu étonnant mais je dois avouer que j'ai lu trè s vite.
Il m'a semblé jusque là que lorsque j'essayais de faire référe nce, dans
le calcul d'un champ, au nom d'un autre champ de la requête (en tant
qu'alias), SQL Access ne retrouvait pas ses petits.
C'est ce qui m'étonne aussi: quand le champ est 'créé' dans la re quête
ça ne marche pas, en revanche ça fonctionne si le champ provient de la
table et est simplement appelé.
Effectivement, on peut appeler un champ de la table, mais un alias de la
requête, pas trop, ça serait bien pratique, souvent, pourtant.
Ou alors, il faut faire une requête intermédiaire.
Bizarrerie supplémentaire: dans le premier cas, j'ai un message me
demandant la valeur (à écrire au format date) de 'truc' mais quelle
que soit celle-ci le calcul s'effectue avec la valeur du champ
'truc:Date()' de la requête soit, en l'occurrence, la semaine prése nte.
Effectivement, c'est une bizarrerie. Je regarderai, par curiosité.
Note bien qu'en l'occurrence, remplacer date par truc a un intérêt
limité : le nombre de lettres est le même :)
Bonsoir, y a pas un truc qui coince, là ? Retirer 1 à une chaîne de caractères ? Qu'est-ce que ça peut donner ?
ca me donne le numéro de la semaine actuelle.
Ah, oui, pourquoi pas, après tout ...
Dans le premier cas, la requete me demande la valeur du champ 'truc' dans le deuxieme elle le prend directement a partir du champ de la table.
ça me paraît un peu étonnant mais je dois avouer que j'ai lu trè s vite.
Il m'a semblé jusque là que lorsque j'essayais de faire référe nce, dans le calcul d'un champ, au nom d'un autre champ de la requête (en tant qu'alias), SQL Access ne retrouvait pas ses petits.
C'est ce qui m'étonne aussi: quand le champ est 'créé' dans la re quête ça ne marche pas, en revanche ça fonctionne si le champ provient de la table et est simplement appelé.
Effectivement, on peut appeler un champ de la table, mais un alias de la requête, pas trop, ça serait bien pratique, souvent, pourtant.
Ou alors, il faut faire une requête intermédiaire.
Bizarrerie supplémentaire: dans le premier cas, j'ai un message me demandant la valeur (à écrire au format date) de 'truc' mais quelle que soit celle-ci le calcul s'effectue avec la valeur du champ 'truc:Date()' de la requête soit, en l'occurrence, la semaine prése nte.
Effectivement, c'est une bizarrerie. Je regarderai, par curiosité.
Note bien qu'en l'occurrence, remplacer date par truc a un intérêt limité : le nombre de lettres est le même :)
