Passation de pouvoir (municipales) - abus de situation familiale
23 réponses
CriCri
Bonjour
Dans l'ancienne équipe municipale de notre petite commune une certaine
Mme X était la première adjointe (et cela depuis longtemps).
Aux dernières municipales son mari s'est présenté pour la première fois
- en tête de la liste unique, de surcroît - afin de se faire élire maire.
Lors de la visite pré-électorale de la nouvelle liste chez moi je l'ai
interrogé précisément sur l'intention de sa femme de ne pas se
représenter: il m'a répondu "on ne voulait pas en faire une affaire de
famille".
Cependant, suite à l'élection de la nouvelle équipe, Mme X (désormais
sans mandat aucun - une citoyenne comme toute autre) est toujours toute
aussi présente à la mairie: elle guide beaucoup des activités de son
mari, organise le fonctionnement de la mairie et s'immisce dans des
dossiers municipaux.
De nombreux résidents sont de plus en plus agacés par ce comportement -
mais sachant que nous sommes moins de 200 âmes et l'ambiance est
habituellement une de concitoyenneté, nous ne souhaitons pas provoquer
une guerre de clans. On essaye donc de leur faire comprendre qu'on ne
veuille traiter qu'avec un(e) élu(e).
Mais si ça reste continue à rester sans effet, quels sont les motifs
disponibles pour faire désister cette personne de son ingérence?
Merci de vos suggestions.
--
bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C]
Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaît déjà la réponse
mais aurait préféré ne pas la savoir.
http://www.le-maquis.net
Dans l'ancienne équipe municipale de notre petite commune une certaine Mme X était la première adjointe (et cela depuis longtemps). Aux dernières municipales son mari s'est présenté pour la première fois - en tête de la liste unique, de surcroît - afin de se faire élire maire. Lors de la visite pré-électorale de la nouvelle liste chez moi je l'ai interrogé précisément sur l'intention de sa femme de ne pas se représenter: il m'a répondu "on ne voulait pas en faire une affaire de famille".
Cependant, suite à l'élection de la nouvelle équipe, Mme X (désormais sans mandat aucun - une citoyenne comme toute autre) est toujours toute aussi présente à la mairie: elle guide beaucoup des activités de son mari, organise le fonctionnement de la mairie et s'immisce dans des dossiers municipaux.
De nombreux résidents sont de plus en plus agacés par ce comportement - mais sachant que nous sommes moins de 200 âmes et l'ambiance est habituellement une de concitoyenneté, nous ne souhaitons pas provoquer une guerre de clans. On essaye donc de leur faire comprendre qu'on ne veuille traiter qu'avec un(e) élu(e). Mais si ça reste continue à rester sans effet, quels sont les motifs disponibles pour faire désister cette personne de son ingérence?
Expliquez que ce n'est jamais très sain et que pour éviter les problèmes chacun doit rester à sa place ou alors demander que chaque citoyen ait les mêmes droits.
Sinon, passez par la case "préfecture" ou dites que vous allez devoir en aviser le préfet
Emma
-- (répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
CriCri a écrit :
Bonjour
Dans l'ancienne équipe municipale de notre petite commune une certaine
Mme X était la première adjointe (et cela depuis longtemps).
Aux dernières municipales son mari s'est présenté pour la première fois
- en tête de la liste unique, de surcroît - afin de se faire élire maire.
Lors de la visite pré-électorale de la nouvelle liste chez moi je l'ai
interrogé précisément sur l'intention de sa femme de ne pas se
représenter: il m'a répondu "on ne voulait pas en faire une affaire de
famille".
Cependant, suite à l'élection de la nouvelle équipe, Mme X (désormais
sans mandat aucun - une citoyenne comme toute autre) est toujours toute
aussi présente à la mairie: elle guide beaucoup des activités de son
mari, organise le fonctionnement de la mairie et s'immisce dans des
dossiers municipaux.
De nombreux résidents sont de plus en plus agacés par ce comportement -
mais sachant que nous sommes moins de 200 âmes et l'ambiance est
habituellement une de concitoyenneté, nous ne souhaitons pas provoquer
une guerre de clans. On essaye donc de leur faire comprendre qu'on ne
veuille traiter qu'avec un(e) élu(e).
Mais si ça reste continue à rester sans effet, quels sont les motifs
disponibles pour faire désister cette personne de son ingérence?
Expliquez que ce n'est jamais très sain et que pour éviter les problèmes
chacun doit rester à sa place ou alors demander que chaque citoyen ait
les mêmes droits.
Dans l'ancienne équipe municipale de notre petite commune une certaine Mme X était la première adjointe (et cela depuis longtemps). Aux dernières municipales son mari s'est présenté pour la première fois - en tête de la liste unique, de surcroît - afin de se faire élire maire. Lors de la visite pré-électorale de la nouvelle liste chez moi je l'ai interrogé précisément sur l'intention de sa femme de ne pas se représenter: il m'a répondu "on ne voulait pas en faire une affaire de famille".
Cependant, suite à l'élection de la nouvelle équipe, Mme X (désormais sans mandat aucun - une citoyenne comme toute autre) est toujours toute aussi présente à la mairie: elle guide beaucoup des activités de son mari, organise le fonctionnement de la mairie et s'immisce dans des dossiers municipaux.
De nombreux résidents sont de plus en plus agacés par ce comportement - mais sachant que nous sommes moins de 200 âmes et l'ambiance est habituellement une de concitoyenneté, nous ne souhaitons pas provoquer une guerre de clans. On essaye donc de leur faire comprendre qu'on ne veuille traiter qu'avec un(e) élu(e). Mais si ça reste continue à rester sans effet, quels sont les motifs disponibles pour faire désister cette personne de son ingérence?
Expliquez que ce n'est jamais très sain et que pour éviter les problèmes chacun doit rester à sa place ou alors demander que chaque citoyen ait les mêmes droits.
Sinon, passez par la case "préfecture" ou dites que vous allez devoir en aviser le préfet
Emma
-- (répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
Moisse
Dans le message 48cb62ca$0$844$, Emma exprime ceci:
CriCri a écrit :
Bonjour
Dans l'ancienne équipe municipale de notre petite commune une certaine Mme X était la première adjointe (et cela depuis longtemps). Aux dernières municipales son mari s'est présenté pour la première fois - en tête de la liste unique, de surcroît - afin de se faire élire maire. Lors de la visite pré-électorale de la nouvelle liste chez moi je l'ai interrogé précisément sur l'intention de sa femme de ne pas se représenter: il m'a répondu "on ne voulait pas en faire une affaire de famille".
Cependant, suite à l'élection de la nouvelle équipe, Mme X (désormais sans mandat aucun - une citoyenne comme toute autre) est toujours toute aussi présente à la mairie: elle guide beaucoup des activités de son mari, organise le fonctionnement de la mairie et s'immisce dans des dossiers municipaux.
De nombreux résidents sont de plus en plus agacés par ce comportement - mais sachant que nous sommes moins de 200 âmes et l'ambiance est habituellement une de concitoyenneté, nous ne souhaitons pas provoquer une guerre de clans. On essaye donc de leur faire comprendre qu'on ne veuille traiter qu'avec un(e) élu(e). Mais si ça reste continue à rester sans effet, quels sont les motifs disponibles pour faire désister cette personne de son ingérence?
Expliquez que ce n'est jamais très sain et que pour éviter les problèmes chacun doit rester à sa place ou alors demander que chaque citoyen ait les mêmes droits.
Sinon, passez par la case "préfecture" ou dites que vous allez devoir en aviser le préfet
Qu'y a t-il d'irrégulier si le maire croit utile de s'adjoindre à titre gracieux un tiers qu'il juge de bon conseil? Tant qu'il n'y a pas usurpation de qualité. A+
--
Dans le message 48cb62ca$0$844$ba4acef3@news.orange.fr, Emma
<lezardanarti33@hotmail.com> exprime ceci:
CriCri a écrit :
Bonjour
Dans l'ancienne équipe municipale de notre petite commune une
certaine Mme X était la première adjointe (et cela depuis longtemps).
Aux dernières municipales son mari s'est présenté pour la première
fois - en tête de la liste unique, de surcroît - afin de se faire
élire maire. Lors de la visite pré-électorale de la nouvelle liste
chez moi je l'ai interrogé précisément sur l'intention de sa femme
de ne pas se représenter: il m'a répondu "on ne voulait pas en faire
une affaire de famille".
Cependant, suite à l'élection de la nouvelle équipe, Mme X (désormais
sans mandat aucun - une citoyenne comme toute autre) est toujours
toute aussi présente à la mairie: elle guide beaucoup des activités
de son mari, organise le fonctionnement de la mairie et s'immisce
dans des dossiers municipaux.
De nombreux résidents sont de plus en plus agacés par ce
comportement - mais sachant que nous sommes moins de 200 âmes et
l'ambiance est habituellement une de concitoyenneté, nous ne
souhaitons pas provoquer une guerre de clans. On essaye donc de leur
faire comprendre qu'on ne veuille traiter qu'avec un(e) élu(e).
Mais si ça reste continue à rester sans effet, quels sont les motifs
disponibles pour faire désister cette personne de son ingérence?
Expliquez que ce n'est jamais très sain et que pour éviter les
problèmes chacun doit rester à sa place ou alors demander que chaque
citoyen ait les mêmes droits.
Sinon, passez par la case "préfecture" ou dites que vous allez devoir
en aviser le préfet
Qu'y a t-il d'irrégulier si le maire croit utile de s'adjoindre à titre
gracieux un tiers qu'il juge de bon conseil?
Tant qu'il n'y a pas usurpation de qualité.
A+
Dans le message 48cb62ca$0$844$, Emma exprime ceci:
CriCri a écrit :
Bonjour
Dans l'ancienne équipe municipale de notre petite commune une certaine Mme X était la première adjointe (et cela depuis longtemps). Aux dernières municipales son mari s'est présenté pour la première fois - en tête de la liste unique, de surcroît - afin de se faire élire maire. Lors de la visite pré-électorale de la nouvelle liste chez moi je l'ai interrogé précisément sur l'intention de sa femme de ne pas se représenter: il m'a répondu "on ne voulait pas en faire une affaire de famille".
Cependant, suite à l'élection de la nouvelle équipe, Mme X (désormais sans mandat aucun - une citoyenne comme toute autre) est toujours toute aussi présente à la mairie: elle guide beaucoup des activités de son mari, organise le fonctionnement de la mairie et s'immisce dans des dossiers municipaux.
De nombreux résidents sont de plus en plus agacés par ce comportement - mais sachant que nous sommes moins de 200 âmes et l'ambiance est habituellement une de concitoyenneté, nous ne souhaitons pas provoquer une guerre de clans. On essaye donc de leur faire comprendre qu'on ne veuille traiter qu'avec un(e) élu(e). Mais si ça reste continue à rester sans effet, quels sont les motifs disponibles pour faire désister cette personne de son ingérence?
Expliquez que ce n'est jamais très sain et que pour éviter les problèmes chacun doit rester à sa place ou alors demander que chaque citoyen ait les mêmes droits.
Sinon, passez par la case "préfecture" ou dites que vous allez devoir en aviser le préfet
Qu'y a t-il d'irrégulier si le maire croit utile de s'adjoindre à titre gracieux un tiers qu'il juge de bon conseil? Tant qu'il n'y a pas usurpation de qualité. A+
--
CriCri
Moisse a écrit :
Qu'y a t-il d'irrégulier si le maire croit utile de s'adjoindre à titre gracieux un tiers qu'il juge de bon conseil?
Suivant le même principe il fait appel à moi pour l'entretien et dépannage de l'ordinateur. Pour éviter d'interrompre le travail, j'y suis souvent passé quand il n'y avait personne. J'ai donc la clé du bureau, je dois obligatoirement connaître tous les mots de passe de l'ordi et des logiciels administratifs et rien ne m'empêcherait de fouiller dans tous les dossiers - informatisés ou pas.
En fait personnellement je suis très discret et je me limite strictement au travail à faire; mais si les administrés pensaient que je pouvais avoir libre accès à toutes leurs données administratifs et familiales, ils ne seraient pas contents (avec raison - un autre technicien pourrait profiter de l'occasion pour se renseigner sur ses voisins). Tout comme ils ne sont déjà pas contents que Mme X - qu'ils n'ont pas élue et qui n'est pas la secrétaire non plus - s'immisce dans leurs affaires et n'est pas discrète du tout.
Tant qu'il n'y a pas usurpation de qualité.
Hmmm. On l'entend souvent: - "biquet, fais ceci; biquet, fais cela" - "non, ce n'est pas comme ça qu'il faut faire..." - "on va classer ça là..."
Et lui, travaillant à l'ordinateur ou relisant un papier, ne se dérange pas pendant le temps qu'elle reçoit les gens qui arrivent.
-- bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C] Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaît déjà la réponse mais aurait préféré ne pas la savoir. http://www.le-maquis.net
Moisse a écrit :
Qu'y a t-il d'irrégulier si le maire croit utile de s'adjoindre à
titre gracieux un tiers qu'il juge de bon conseil?
Suivant le même principe il fait appel à moi pour l'entretien et
dépannage de l'ordinateur. Pour éviter d'interrompre le travail, j'y
suis souvent passé quand il n'y avait personne.
J'ai donc la clé du bureau, je dois obligatoirement connaître tous les
mots de passe de l'ordi et des logiciels administratifs et rien ne
m'empêcherait de fouiller dans tous les dossiers - informatisés ou pas.
En fait personnellement je suis très discret et je me limite strictement
au travail à faire; mais si les administrés pensaient que je pouvais
avoir libre accès à toutes leurs données administratifs et familiales,
ils ne seraient pas contents (avec raison - un autre technicien pourrait
profiter de l'occasion pour se renseigner sur ses voisins). Tout comme
ils ne sont déjà pas contents que Mme X - qu'ils n'ont pas élue et qui
n'est pas la secrétaire non plus - s'immisce dans leurs affaires et
n'est pas discrète du tout.
Tant qu'il n'y a pas usurpation de qualité.
Hmmm.
On l'entend souvent:
- "biquet, fais ceci; biquet, fais cela"
- "non, ce n'est pas comme ça qu'il faut faire..."
- "on va classer ça là..."
Et lui, travaillant à l'ordinateur ou relisant un papier, ne se dérange
pas pendant le temps qu'elle reçoit les gens qui arrivent.
--
bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C]
Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaît déjà la réponse
mais aurait préféré ne pas la savoir.
http://www.le-maquis.net
Qu'y a t-il d'irrégulier si le maire croit utile de s'adjoindre à titre gracieux un tiers qu'il juge de bon conseil?
Suivant le même principe il fait appel à moi pour l'entretien et dépannage de l'ordinateur. Pour éviter d'interrompre le travail, j'y suis souvent passé quand il n'y avait personne. J'ai donc la clé du bureau, je dois obligatoirement connaître tous les mots de passe de l'ordi et des logiciels administratifs et rien ne m'empêcherait de fouiller dans tous les dossiers - informatisés ou pas.
En fait personnellement je suis très discret et je me limite strictement au travail à faire; mais si les administrés pensaient que je pouvais avoir libre accès à toutes leurs données administratifs et familiales, ils ne seraient pas contents (avec raison - un autre technicien pourrait profiter de l'occasion pour se renseigner sur ses voisins). Tout comme ils ne sont déjà pas contents que Mme X - qu'ils n'ont pas élue et qui n'est pas la secrétaire non plus - s'immisce dans leurs affaires et n'est pas discrète du tout.
Tant qu'il n'y a pas usurpation de qualité.
Hmmm. On l'entend souvent: - "biquet, fais ceci; biquet, fais cela" - "non, ce n'est pas comme ça qu'il faut faire..." - "on va classer ça là..."
Et lui, travaillant à l'ordinateur ou relisant un papier, ne se dérange pas pendant le temps qu'elle reçoit les gens qui arrivent.
-- bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C] Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaît déjà la réponse mais aurait préféré ne pas la savoir. http://www.le-maquis.net
Emma
Moisse a écrit :
Dans le message 48cb62ca$0$844$, Emma
Sinon, passez par la case "préfecture" ou dites que vous allez devoir en aviser le préfet
Qu'y a t-il d'irrégulier si le maire croit utile de s'adjoindre à titre gracieux un tiers qu'il juge de bon conseil? Tant qu'il n'y a pas usurpation de qualité.
non, n'importe quel quidam n'a pas le droit de consulter des dossiers en cours par exemple.
Emma
-- (répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
Moisse a écrit :
Dans le message 48cb62ca$0$844$ba4acef3@news.orange.fr, Emma
Sinon, passez par la case "préfecture" ou dites que vous allez devoir
en aviser le préfet
Qu'y a t-il d'irrégulier si le maire croit utile de s'adjoindre à titre
gracieux un tiers qu'il juge de bon conseil?
Tant qu'il n'y a pas usurpation de qualité.
non, n'importe quel quidam n'a pas le droit de consulter des dossiers en
cours par exemple.
Emma
--
(répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
Sinon, passez par la case "préfecture" ou dites que vous allez devoir en aviser le préfet
Qu'y a t-il d'irrégulier si le maire croit utile de s'adjoindre à titre gracieux un tiers qu'il juge de bon conseil? Tant qu'il n'y a pas usurpation de qualité.
non, n'importe quel quidam n'a pas le droit de consulter des dossiers en cours par exemple.
Emma
-- (répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
CriCri
Emma a écrit :
Sinon, passez par la case "préfecture"...
Merci pour les conseils et les références.
Amicalement CriCri
-- bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C] Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaît déjà la réponse mais aurait préféré ne pas la savoir. http://www.le-maquis.net
Emma a écrit :
Sinon, passez par la case "préfecture"...
Merci pour les conseils et les références.
Amicalement
CriCri
--
bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C]
Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaît déjà la réponse
mais aurait préféré ne pas la savoir.
http://www.le-maquis.net
-- bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C] Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaît déjà la réponse mais aurait préféré ne pas la savoir. http://www.le-maquis.net
Bernard Guérin
Bonjour,
"CriCri" a écrit dans le message de groupe de discussion : 48cba3a7$0$929$
- "biquet, fais ceci; biquet, fais cela" - "non, ce n'est pas comme ça qu'il faut faire..." - "on va classer ça là..." Et lui, travaillant à l'ordinateur ou relisant un papier, ne se dérange pas pendant le temps qu'elle reçoit les gens qui arrivent.
C'est bien ce que dit Moisse, il est assisté, par une personne qui fait ça bénévolement, donc sans rien coûter à la commune. Quand il y a un travail que seul le maire peut faire (une signature), c'est bien le maire qui le fait, pas sa femme ?
-- Bernard Guérin
Bonjour,
"CriCri" <bitwyse@leTIRETmaquis.net> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 48cba3a7$0$929$ba4acef3@news.orange.fr...
- "biquet, fais ceci; biquet, fais cela"
- "non, ce n'est pas comme ça qu'il faut faire..."
- "on va classer ça là..."
Et lui, travaillant à l'ordinateur ou relisant un papier, ne se dérange
pas pendant le temps qu'elle reçoit les gens qui arrivent.
C'est bien ce que dit Moisse, il est assisté, par une personne qui fait ça
bénévolement, donc sans rien coûter à la commune. Quand il y a un travail
que seul le maire peut faire (une signature), c'est bien le maire qui le
fait, pas sa femme ?
"CriCri" a écrit dans le message de groupe de discussion : 48cba3a7$0$929$
- "biquet, fais ceci; biquet, fais cela" - "non, ce n'est pas comme ça qu'il faut faire..." - "on va classer ça là..." Et lui, travaillant à l'ordinateur ou relisant un papier, ne se dérange pas pendant le temps qu'elle reçoit les gens qui arrivent.
C'est bien ce que dit Moisse, il est assisté, par une personne qui fait ça bénévolement, donc sans rien coûter à la commune. Quand il y a un travail que seul le maire peut faire (une signature), c'est bien le maire qui le fait, pas sa femme ?
-- Bernard Guérin
Moisse
Dans le message 48cbc017$0$879$, Emma exprime ceci:
Moisse a écrit :
Dans le message 48cb62ca$0$844$, Emma
Sinon, passez par la case "préfecture" ou dites que vous allez devoir en aviser le préfet
Qu'y a t-il d'irrégulier si le maire croit utile de s'adjoindre à titre gracieux un tiers qu'il juge de bon conseil? Tant qu'il n'y a pas usurpation de qualité.
non, n'importe quel quidam n'a pas le droit de consulter des dossiers en cours par exemple.
Emma
Là n'est pas la question. Pour avoir accès à certaines données il faut posséder une qualité et être titulaire de droits.
--
Dans le message 48cbc017$0$879$ba4acef3@news.orange.fr, Emma
<lezardanarti33@hotmail.com> exprime ceci:
Moisse a écrit :
Dans le message 48cb62ca$0$844$ba4acef3@news.orange.fr, Emma
Sinon, passez par la case "préfecture" ou dites que vous allez
devoir en aviser le préfet
Qu'y a t-il d'irrégulier si le maire croit utile de s'adjoindre à
titre gracieux un tiers qu'il juge de bon conseil?
Tant qu'il n'y a pas usurpation de qualité.
non, n'importe quel quidam n'a pas le droit de consulter des dossiers
en cours par exemple.
Emma
Là n'est pas la question.
Pour avoir accès à certaines données il faut posséder une qualité et
être titulaire de droits.
Dans le message 48cbc017$0$879$, Emma exprime ceci:
Moisse a écrit :
Dans le message 48cb62ca$0$844$, Emma
Sinon, passez par la case "préfecture" ou dites que vous allez devoir en aviser le préfet
Qu'y a t-il d'irrégulier si le maire croit utile de s'adjoindre à titre gracieux un tiers qu'il juge de bon conseil? Tant qu'il n'y a pas usurpation de qualité.
non, n'importe quel quidam n'a pas le droit de consulter des dossiers en cours par exemple.
Emma
Là n'est pas la question. Pour avoir accès à certaines données il faut posséder une qualité et être titulaire de droits.
--
CriCri
Salut
Bernard Guérin a écrit :
C'est bien ce que dit Moisse, il est assisté, par une personne qui fait ça bénévolement...
Et le fait que cette personne bénévole se donne libre accès à tous les dossiers publics et privés, classés ou encore pire en cours, sans aucun devoir de réserve, ça ne vous dérange pas, toi et Moisse? Qu'elle peut aller directement de la mairie au café et y bavarder ouvertement des affaires de la commune et de tout le monde sans discrétion? - ou plus probablement les partager en petit comité avec ses copines: "Tu sais, entre nous, la parcelle Xnnn de ton voisin devrait devenir constructible selon le nouveau POS que 'nous' sommes en train d'élaborer. T'as intérêt à l'acquérir vite avant qu'il l'apprenne pendant l'enquête publique."
Et quid de moi, l'informaticien, alors - il m'arrive très souvent de rendre de petits services bénévolement à ma propre commune (c'est un peu comme l'époque de contributions, avant les taxes foncières). Donc si je tombe (dans mon cas par inadvertance) sur une information intéressante je peux le tourner librement à mon avantage ou toucher un petit mot à un ami qui serait concerné? Un coup de main bénévole - donc pas de secret professionnel - donc rien à me reprocher. Désolé - je trouve que c'est n'importe quoi.
Le jour où j'apprends par un ami qu'une affaire qui aurait dû rester confidentiel entre la mairie et moi a été révélée publiquement par une personne non-élue, je me dirige non pas à la préfecture mais directement au tribunaux.
Amicalement CriCri
-- bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C] Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaît déjà la réponse mais aurait préféré ne pas la savoir. http://www.le-maquis.net
Salut
Bernard Guérin a écrit :
C'est bien ce que dit Moisse, il est assisté, par une personne qui
fait ça bénévolement...
Et le fait que cette personne bénévole se donne libre accès à tous les
dossiers publics et privés, classés ou encore pire en cours, sans aucun
devoir de réserve, ça ne vous dérange pas, toi et Moisse?
Qu'elle peut aller directement de la mairie au café et y bavarder
ouvertement des affaires de la commune et de tout le monde sans
discrétion? - ou plus probablement les partager en petit comité avec
ses copines:
"Tu sais, entre nous, la parcelle Xnnn de ton voisin devrait devenir
constructible selon le nouveau POS que 'nous' sommes en train
d'élaborer. T'as intérêt à l'acquérir vite avant qu'il l'apprenne
pendant l'enquête publique."
Et quid de moi, l'informaticien, alors - il m'arrive très souvent de
rendre de petits services bénévolement à ma propre commune (c'est un peu
comme l'époque de contributions, avant les taxes foncières). Donc si je
tombe (dans mon cas par inadvertance) sur une information intéressante
je peux le tourner librement à mon avantage ou toucher un petit mot à un
ami qui serait concerné? Un coup de main bénévole - donc pas de secret
professionnel - donc rien à me reprocher.
Désolé - je trouve que c'est n'importe quoi.
Le jour où j'apprends par un ami qu'une affaire qui aurait dû rester
confidentiel entre la mairie et moi a été révélée publiquement par une
personne non-élue, je me dirige non pas à la préfecture mais directement
au tribunaux.
Amicalement
CriCri
--
bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C]
Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaît déjà la réponse
mais aurait préféré ne pas la savoir.
http://www.le-maquis.net
C'est bien ce que dit Moisse, il est assisté, par une personne qui fait ça bénévolement...
Et le fait que cette personne bénévole se donne libre accès à tous les dossiers publics et privés, classés ou encore pire en cours, sans aucun devoir de réserve, ça ne vous dérange pas, toi et Moisse? Qu'elle peut aller directement de la mairie au café et y bavarder ouvertement des affaires de la commune et de tout le monde sans discrétion? - ou plus probablement les partager en petit comité avec ses copines: "Tu sais, entre nous, la parcelle Xnnn de ton voisin devrait devenir constructible selon le nouveau POS que 'nous' sommes en train d'élaborer. T'as intérêt à l'acquérir vite avant qu'il l'apprenne pendant l'enquête publique."
Et quid de moi, l'informaticien, alors - il m'arrive très souvent de rendre de petits services bénévolement à ma propre commune (c'est un peu comme l'époque de contributions, avant les taxes foncières). Donc si je tombe (dans mon cas par inadvertance) sur une information intéressante je peux le tourner librement à mon avantage ou toucher un petit mot à un ami qui serait concerné? Un coup de main bénévole - donc pas de secret professionnel - donc rien à me reprocher. Désolé - je trouve que c'est n'importe quoi.
Le jour où j'apprends par un ami qu'une affaire qui aurait dû rester confidentiel entre la mairie et moi a été révélée publiquement par une personne non-élue, je me dirige non pas à la préfecture mais directement au tribunaux.
Amicalement CriCri
-- bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C] Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaît déjà la réponse mais aurait préféré ne pas la savoir. http://www.le-maquis.net
CriCri
Moisse a écrit :
Pour avoir accès à certaines données il faut posséder une qualité et être titulaire de droits.
Précisément. Et la personne dont je parle n'a ni l'une ni l'autre.
Donc l'accès est abusif.
-- bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C] Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaît déjà la réponse mais aurait préféré ne pas la savoir. http://www.le-maquis.net
Moisse a écrit :
Pour avoir accès à certaines données il faut posséder une qualité et
être titulaire de droits.
Précisément.
Et la personne dont je parle n'a ni l'une ni l'autre.
Donc l'accès est abusif.
--
bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C]
Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaît déjà la réponse
mais aurait préféré ne pas la savoir.
http://www.le-maquis.net
Pour avoir accès à certaines données il faut posséder une qualité et être titulaire de droits.
Précisément. Et la personne dont je parle n'a ni l'une ni l'autre.
Donc l'accès est abusif.
-- bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C] Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaît déjà la réponse mais aurait préféré ne pas la savoir. http://www.le-maquis.net
koumac
> Et lui, travaillant à l'ordinateur ou relisant un papier, ne se dérange
pas pendant le temps qu'elle reçoit les gens qui arrivent.
C'est bien ce que dit Moisse, il est assisté, par une personne qui fait ça bénévolement, donc sans rien coûter à la commune.
Ils s'appellent ti...i de paris.
Quand il y a un travail
que seul le maire peut faire (une signature), c'est bien le maire qui le fait, pas sa femme ?
-- Bernard Guérin
> Et lui, travaillant à l'ordinateur ou relisant un papier, ne se dérange
pas pendant le temps qu'elle reçoit les gens qui arrivent.
C'est bien ce que dit Moisse, il est assisté, par une personne qui fait ça
bénévolement, donc sans rien coûter à la commune.
Ils s'appellent ti...i de paris.
Quand il y a un travail
que seul le maire peut faire (une signature), c'est bien le maire qui le
fait, pas sa femme ?
