Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
GG [MVP]
Bonjour,
L'idée, c'est de définir une manip' pour que le serveur Windows 2003 du domaine (seul serveur) disparaisse, remplacé par un serveur SBS 2003. .... Savez-vous s'il y a une solution (l'idée, c'est de garder le même nom de domaine, et de ne pas toucher aux postes clients).
Oui il y a une solution et elle est efficace. http://www.sbsmigration.com Elle est payante mais devant le temps gagné a ne pas tâtonner ni bricoler on y gagne largement. kit en anglais mais c'est assez simple.
-- Cordialement. GG. http://sbsfr.free.fr/forums/
Bonjour,
L'idée, c'est de définir une manip' pour que le serveur Windows 2003 du
domaine (seul serveur) disparaisse, remplacé par un serveur SBS 2003.
....
Savez-vous s'il y a une solution (l'idée, c'est de garder le même nom de
domaine, et de ne pas toucher aux postes clients).
Oui il y a une solution et elle est efficace. http://www.sbsmigration.com
Elle est payante mais devant le temps gagné a ne pas tâtonner ni bricoler
on y gagne largement. kit en anglais mais c'est assez simple.
L'idée, c'est de définir une manip' pour que le serveur Windows 2003 du domaine (seul serveur) disparaisse, remplacé par un serveur SBS 2003. .... Savez-vous s'il y a une solution (l'idée, c'est de garder le même nom de domaine, et de ne pas toucher aux postes clients).
Oui il y a une solution et elle est efficace. http://www.sbsmigration.com Elle est payante mais devant le temps gagné a ne pas tâtonner ni bricoler on y gagne largement. kit en anglais mais c'est assez simple.
-- Cordialement. GG. http://sbsfr.free.fr/forums/
L'AMI Yves
"GG [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
> L'idée, c'est de définir une manip' pour que le serveur Windows 2003 du > domaine (seul serveur) disparaisse, remplacé par un serveur SBS 2003. > .... > Savez-vous s'il y a une solution (l'idée, c'est de garder le même nom de > domaine, et de ne pas toucher aux postes clients).
Oui il y a une solution et elle est efficace. http://www.sbsmigration.com Elle est payante mais devant le temps gagné a ne pas tâtonner ni bricoler on y gagne largement. kit en anglais mais c'est assez simple.
Ben écoute, c'est sympa, mais ça ne va pas bien m'aller : je veux faire la manip sur mon installation perso, dans le but de me familiariser avec SBS, que j'ai eu par le kit "partner". La doc µ$ est-elle donc si mal faite que cela se justifie de mettre 200 $ (la différence de prix entre W2003 Server et SBS 2003 ?) pour ne pas s'y perdre ?
En fait, j'ai posé ma question ici sur un coup de tête, je n'ai pas encore cherché chez µ$ : ce sujet est-il documenté chez eux ?
En totu cas, merci de répondre.
AMIcalement.
-- Cordialement. GG. http://sbsfr.free.fr/forums/
"GG [MVP]" <news@nospam.assysm.com> a écrit dans le message de news:
u03dzuSXGHA.3328@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Bonjour,
> L'idée, c'est de définir une manip' pour que le serveur Windows 2003 du
> domaine (seul serveur) disparaisse, remplacé par un serveur SBS 2003.
> ....
> Savez-vous s'il y a une solution (l'idée, c'est de garder le même nom de
> domaine, et de ne pas toucher aux postes clients).
Oui il y a une solution et elle est efficace. http://www.sbsmigration.com
Elle est payante mais devant le temps gagné a ne pas tâtonner ni bricoler
on y gagne largement. kit en anglais mais c'est assez simple.
Ben écoute, c'est sympa, mais ça ne va pas bien m'aller : je veux faire la
manip sur mon installation perso, dans le but de me familiariser avec SBS,
que j'ai eu par le kit "partner". La doc µ$ est-elle donc si mal faite que
cela
se justifie de mettre 200 $ (la différence de prix entre W2003 Server et
SBS 2003 ?) pour ne pas s'y perdre ?
En fait, j'ai posé ma question ici sur un coup de tête, je n'ai pas encore
cherché chez µ$ : ce sujet est-il documenté chez eux ?
> L'idée, c'est de définir une manip' pour que le serveur Windows 2003 du > domaine (seul serveur) disparaisse, remplacé par un serveur SBS 2003. > .... > Savez-vous s'il y a une solution (l'idée, c'est de garder le même nom de > domaine, et de ne pas toucher aux postes clients).
Oui il y a une solution et elle est efficace. http://www.sbsmigration.com Elle est payante mais devant le temps gagné a ne pas tâtonner ni bricoler on y gagne largement. kit en anglais mais c'est assez simple.
Ben écoute, c'est sympa, mais ça ne va pas bien m'aller : je veux faire la manip sur mon installation perso, dans le but de me familiariser avec SBS, que j'ai eu par le kit "partner". La doc µ$ est-elle donc si mal faite que cela se justifie de mettre 200 $ (la différence de prix entre W2003 Server et SBS 2003 ?) pour ne pas s'y perdre ?
En fait, j'ai posé ma question ici sur un coup de tête, je n'ai pas encore cherché chez µ$ : ce sujet est-il documenté chez eux ?
En totu cas, merci de répondre.
AMIcalement.
-- Cordialement. GG. http://sbsfr.free.fr/forums/
Daniel Jouanique
La manip "officielle" n'est effectivement pas très simple, mais décrite sur un doc Microsoft ici http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId414 Je ne comprends pas la remarque sur l'écart de prix "200$". SBS est fait pour des "petits" réseaux, et comprend de base des produits serveurs Exchange (+SQL et ISA dans la version premium) beaucoup plus chers que "200$" dans les versions standard (sans compter des outils qui simplifient l'administration de l'ensemble).
Daniel Jouanique
On Tue, 11 Apr 2006 10:49:18 +0200, L'AMI Yves wrote:
"GG [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
> L'idée, c'est de définir une manip' pour que le serveur Windows 2003 du > domaine (seul serveur) disparaisse, remplacé par un serveur SBS 2003. > .... > Savez-vous s'il y a une solution (l'idée, c'est de garder le même nom de > domaine, et de ne pas toucher aux postes clients).
Oui il y a une solution et elle est efficace. http://www.sbsmigration.com Elle est payante mais devant le temps gagné a ne pas tâtonner ni bricoler on y gagne largement. kit en anglais mais c'est assez simple.
Ben écoute, c'est sympa, mais ça ne va pas bien m'aller : je veux faire la manip sur mon installation perso, dans le but de me familiariser avec SBS, que j'ai eu par le kit "partner". La doc µ$ est-elle donc si mal faite que cela se justifie de mettre 200 $ (la différence de prix entre W2003 Server et SBS 2003 ?) pour ne pas s'y perdre ?
En fait, j'ai posé ma question ici sur un coup de tête, je n'ai pas encore cherché chez µ$ : ce sujet est-il documenté chez eux ?
En totu cas, merci de répondre.
AMIcalement.
-- Cordialement. GG. http://sbsfr.free.fr/forums/
La manip "officielle" n'est effectivement pas très simple, mais décrite
sur un doc Microsoft ici http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId414
Je ne comprends pas la remarque sur l'écart de prix "200$".
SBS est fait pour des "petits" réseaux, et comprend de base des
produits serveurs Exchange (+SQL et ISA dans la version premium) beaucoup
plus chers que "200$" dans les versions standard (sans compter des outils
qui simplifient l'administration de l'ensemble).
Daniel Jouanique
On Tue, 11 Apr 2006 10:49:18 +0200, L'AMI Yves
wrote:
"GG [MVP]" <news@nospam.assysm.com> a écrit dans le message de news:
u03dzuSXGHA.3328@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Bonjour,
> L'idée, c'est de définir une manip' pour que le serveur Windows 2003 du
> domaine (seul serveur) disparaisse, remplacé par un serveur SBS 2003.
> ....
> Savez-vous s'il y a une solution (l'idée, c'est de garder le même nom de
> domaine, et de ne pas toucher aux postes clients).
Oui il y a une solution et elle est efficace. http://www.sbsmigration.com
Elle est payante mais devant le temps gagné a ne pas tâtonner ni bricoler
on y gagne largement. kit en anglais mais c'est assez simple.
Ben écoute, c'est sympa, mais ça ne va pas bien m'aller : je veux faire la
manip sur mon installation perso, dans le but de me familiariser avec SBS,
que j'ai eu par le kit "partner". La doc µ$ est-elle donc si mal faite que
cela
se justifie de mettre 200 $ (la différence de prix entre W2003 Server et
SBS 2003 ?) pour ne pas s'y perdre ?
En fait, j'ai posé ma question ici sur un coup de tête, je n'ai pas encore
cherché chez µ$ : ce sujet est-il documenté chez eux ?
La manip "officielle" n'est effectivement pas très simple, mais décrite sur un doc Microsoft ici http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId414 Je ne comprends pas la remarque sur l'écart de prix "200$". SBS est fait pour des "petits" réseaux, et comprend de base des produits serveurs Exchange (+SQL et ISA dans la version premium) beaucoup plus chers que "200$" dans les versions standard (sans compter des outils qui simplifient l'administration de l'ensemble).
Daniel Jouanique
On Tue, 11 Apr 2006 10:49:18 +0200, L'AMI Yves wrote:
"GG [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
> L'idée, c'est de définir une manip' pour que le serveur Windows 2003 du > domaine (seul serveur) disparaisse, remplacé par un serveur SBS 2003. > .... > Savez-vous s'il y a une solution (l'idée, c'est de garder le même nom de > domaine, et de ne pas toucher aux postes clients).
Oui il y a une solution et elle est efficace. http://www.sbsmigration.com Elle est payante mais devant le temps gagné a ne pas tâtonner ni bricoler on y gagne largement. kit en anglais mais c'est assez simple.
Ben écoute, c'est sympa, mais ça ne va pas bien m'aller : je veux faire la manip sur mon installation perso, dans le but de me familiariser avec SBS, que j'ai eu par le kit "partner". La doc µ$ est-elle donc si mal faite que cela se justifie de mettre 200 $ (la différence de prix entre W2003 Server et SBS 2003 ?) pour ne pas s'y perdre ?
En fait, j'ai posé ma question ici sur un coup de tête, je n'ai pas encore cherché chez µ$ : ce sujet est-il documenté chez eux ?
En totu cas, merci de répondre.
AMIcalement.
-- Cordialement. GG. http://sbsfr.free.fr/forums/
L'AMI Yves
"Daniel Jouanique" a écrit dans le message de news:
La manip "officielle" n'est effectivement pas très simple, mais décrite sur un doc Microsoft ici http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId414 Je ne comprends pas la remarque sur l'écart de prix "200$". SBS est fait pour des "petits" réseaux, et comprend de base des produits serveurs Exchange (+SQL et ISA dans la version premium) beaucoup plus chers que "200$" dans les versions standard (sans compter des outils qui simplifient l'administration de l'ensemble).
Oui, tu as parfaitement raison : il faut comparer ce qui est comparable.
Merci , je vais regarder la manip officielle.
AMIcalement.
Daniel Jouanique
On Tue, 11 Apr 2006 10:49:18 +0200, L'AMI Yves wrote:
> > "GG [MVP]" a écrit dans le message de news: > >> Bonjour, >> >> > L'idée, c'est de définir une manip' pour que le serveur Windows 2003
du
>> > domaine (seul serveur) disparaisse, remplacé par un serveur SBS 2003. >> > .... >> > Savez-vous s'il y a une solution (l'idée, c'est de garder le même nom
de
>> > domaine, et de ne pas toucher aux postes clients). >> >> Oui il y a une solution et elle est efficace.
http://www.sbsmigration.com
>> Elle est payante mais devant le temps gagné a ne pas tâtonner ni
bricoler
>> on y gagne largement. kit en anglais mais c'est assez simple. > Ben écoute, c'est sympa, mais ça ne va pas bien m'aller : je veux faire
la
> manip sur mon installation perso, dans le but de me familiariser avec
SBS,
> que j'ai eu par le kit "partner". La doc µ$ est-elle donc si mal faite
que
> cela > se justifie de mettre 200 $ (la différence de prix entre W2003 Server et > SBS 2003 ?) pour ne pas s'y perdre ? > > En fait, j'ai posé ma question ici sur un coup de tête, je n'ai pas
encore
> cherché chez µ$ : ce sujet est-il documenté chez eux ? > > En totu cas, merci de répondre. > > AMIcalement. >> >> -- >> Cordialement. >> GG. >> http://sbsfr.free.fr/forums/ >> >> >>
"Daniel Jouanique" <djouanique@nospam-savi-informatique.com> a écrit dans le
message de news:
pan.2006.04.11.10.13.09.422000@nospam-savi-informatique.com...
La manip "officielle" n'est effectivement pas très simple, mais décrite
sur un doc Microsoft ici http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId414
Je ne comprends pas la remarque sur l'écart de prix "200$".
SBS est fait pour des "petits" réseaux, et comprend de base des
produits serveurs Exchange (+SQL et ISA dans la version premium) beaucoup
plus chers que "200$" dans les versions standard (sans compter des outils
qui simplifient l'administration de l'ensemble).
Oui, tu as parfaitement raison : il faut comparer ce qui est comparable.
Merci , je vais regarder la manip officielle.
AMIcalement.
Daniel Jouanique
On Tue, 11 Apr 2006 10:49:18 +0200, L'AMI Yves
wrote:
>
> "GG [MVP]" <news@nospam.assysm.com> a écrit dans le message de news:
> u03dzuSXGHA.3328@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
>> Bonjour,
>>
>> > L'idée, c'est de définir une manip' pour que le serveur Windows 2003
du
>> > domaine (seul serveur) disparaisse, remplacé par un serveur SBS 2003.
>> > ....
>> > Savez-vous s'il y a une solution (l'idée, c'est de garder le même nom
de
>> > domaine, et de ne pas toucher aux postes clients).
>>
>> Oui il y a une solution et elle est efficace.
http://www.sbsmigration.com
>> Elle est payante mais devant le temps gagné a ne pas tâtonner ni
bricoler
>> on y gagne largement. kit en anglais mais c'est assez simple.
> Ben écoute, c'est sympa, mais ça ne va pas bien m'aller : je veux faire
la
> manip sur mon installation perso, dans le but de me familiariser avec
SBS,
> que j'ai eu par le kit "partner". La doc µ$ est-elle donc si mal faite
que
> cela
> se justifie de mettre 200 $ (la différence de prix entre W2003 Server et
> SBS 2003 ?) pour ne pas s'y perdre ?
>
> En fait, j'ai posé ma question ici sur un coup de tête, je n'ai pas
encore
> cherché chez µ$ : ce sujet est-il documenté chez eux ?
>
> En totu cas, merci de répondre.
>
> AMIcalement.
>>
>> --
>> Cordialement.
>> GG.
>> http://sbsfr.free.fr/forums/
>>
>>
>>
"Daniel Jouanique" a écrit dans le message de news:
La manip "officielle" n'est effectivement pas très simple, mais décrite sur un doc Microsoft ici http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId414 Je ne comprends pas la remarque sur l'écart de prix "200$". SBS est fait pour des "petits" réseaux, et comprend de base des produits serveurs Exchange (+SQL et ISA dans la version premium) beaucoup plus chers que "200$" dans les versions standard (sans compter des outils qui simplifient l'administration de l'ensemble).
Oui, tu as parfaitement raison : il faut comparer ce qui est comparable.
Merci , je vais regarder la manip officielle.
AMIcalement.
Daniel Jouanique
On Tue, 11 Apr 2006 10:49:18 +0200, L'AMI Yves wrote:
> > "GG [MVP]" a écrit dans le message de news: > >> Bonjour, >> >> > L'idée, c'est de définir une manip' pour que le serveur Windows 2003
du
>> > domaine (seul serveur) disparaisse, remplacé par un serveur SBS 2003. >> > .... >> > Savez-vous s'il y a une solution (l'idée, c'est de garder le même nom
de
>> > domaine, et de ne pas toucher aux postes clients). >> >> Oui il y a une solution et elle est efficace.
http://www.sbsmigration.com
>> Elle est payante mais devant le temps gagné a ne pas tâtonner ni
bricoler
>> on y gagne largement. kit en anglais mais c'est assez simple. > Ben écoute, c'est sympa, mais ça ne va pas bien m'aller : je veux faire
la
> manip sur mon installation perso, dans le but de me familiariser avec
SBS,
> que j'ai eu par le kit "partner". La doc µ$ est-elle donc si mal faite
que
> cela > se justifie de mettre 200 $ (la différence de prix entre W2003 Server et > SBS 2003 ?) pour ne pas s'y perdre ? > > En fait, j'ai posé ma question ici sur un coup de tête, je n'ai pas
encore
> cherché chez µ$ : ce sujet est-il documenté chez eux ? > > En totu cas, merci de répondre. > > AMIcalement. >> >> -- >> Cordialement. >> GG. >> http://sbsfr.free.fr/forums/ >> >> >>
Yves Gourlé
Bonjour,
pour intégrer un sbs 2003 à un domaine existant la procédure est ici : http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb%3Bfr%3B884453
Bien cordialement,
Yves Gourlé
"L'AMI Yves" a écrit dans le message de news: 443adf1c$0$14278$
L'idée, c'est de définir une manip' pour que le serveur Windows 2003 du domaine (seul serveur) disparaisse, remplacé par un serveur SBS 2003.
Il y a donc des questions de dcpromo, mais comme SBS 2003 ne veut pas cohabiter avec un autre serveur, c'est forcément compliqué.
Savez-vous s'il y a une solution (l'idée, c'est de garder le même nom de domaine, et de ne pas toucher aux postes clients).
Merci d'avance
AMIcalement.
Bonjour,
pour intégrer un sbs 2003 à un domaine existant la procédure est ici :
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb%3Bfr%3B884453
Bien cordialement,
Yves Gourlé
"L'AMI Yves" <yves.matringe@fri.fr.invalide> a écrit dans le message de
news: 443adf1c$0$14278$626a54ce@news.free.fr...
L'idée, c'est de définir une manip' pour que le serveur Windows 2003 du
domaine (seul serveur) disparaisse, remplacé par un serveur SBS 2003.
Il y a donc des questions de dcpromo, mais comme SBS 2003 ne veut
pas cohabiter avec un autre serveur, c'est forcément compliqué.
Savez-vous s'il y a une solution (l'idée, c'est de garder le même nom de
domaine, et de ne pas toucher aux postes clients).
