Bonjour
Je dois modifier une application python qui utilise wxpython pour la
faire passer a PyQt.
Pouvez vous m aidez sur la mani=E8re de proc=E9der ? n y a t il pas d
autre moyen que de r=E9=E9crire toute l'application en utilisant PyQt ce
qui risque d'=EAtre difficile car la taille du programme est assez
grande !
Bonjour Je dois modifier une application python qui utilise wxpython pour la faire passer a PyQt. Pouvez vous m aidez sur la manière de procéder ? n y a t il pas d autre moyen que de réécrire toute l'application en utilisant PyQt ce qui risque d'être difficile car la taille du programme est assez grande !
Essaie d'abord de conserver une version qui tourne sous wxPython, et de *bien séparer le côté fonctionnel du côté présentation*.
Ensuite, tu peux t'attaquer au changement de GUI...
Bon courage.
Bonjour
Je dois modifier une application python qui utilise wxpython pour la
faire passer a PyQt.
Pouvez vous m aidez sur la manière de procéder ? n y a t il pas d
autre moyen que de réécrire toute l'application en utilisant PyQt ce
qui risque d'être difficile car la taille du programme est assez
grande !
Essaie d'abord de conserver une version qui tourne sous wxPython, et de
*bien séparer le côté fonctionnel du côté présentation*.
Ensuite, tu peux t'attaquer au changement de GUI...
Bonjour Je dois modifier une application python qui utilise wxpython pour la faire passer a PyQt. Pouvez vous m aidez sur la manière de procéder ? n y a t il pas d autre moyen que de réécrire toute l'application en utilisant PyQt ce qui risque d'être difficile car la taille du programme est assez grande !
Essaie d'abord de conserver une version qui tourne sous wxPython, et de *bien séparer le côté fonctionnel du côté présentation*.
Ensuite, tu peux t'attaquer au changement de GUI...
Bon courage.
hg
François Girault wrote:
jean-michel bain-cornu wrote:
Je dois modifier une application python qui utilise wxpython pour la faire passer a PyQt. Tiens pourquoi ça ? C'est pas mal wx pourtant !
Depuis qu'ils ont le look Vista, je sais pas si WX tiens la comparaison :-)
Le look, les trucs qui brillent, c'est bien gentil (surtout à l'heure où tous les toolkits reçoivent des thèmes et skins en tout genre). C'est pas ça qui fait qu'un toolkit est mieux qu'un autre.
En l'occurence, s'il s'agit de porter un regard sur des toolkits multi-plateformes, je ferais plutôt remarquer les inconsistances irritantes de WX, qui émanent de son design en lui-même. C'est un toolkit au dessus d'autres toolkits qui n'ont pas du tout la même conception interne ( MFC pour win32, Gtk+ pour unix ...).
Qt travaille à un niveau bien plus bas que WX (GDI pour win32, X11 pour unix), et échappe par là même au péché de la facilité que toutes les plus belles abstractions au monde ne gommeront pas.
-- FG
Mais l'or brille aussi ... et moi je n'en ai pas à donner à trolltech
hg
François Girault wrote:
jean-michel bain-cornu wrote:
Je dois modifier une application python qui utilise wxpython pour la
faire passer a PyQt.
Tiens pourquoi ça ? C'est pas mal wx pourtant !
Depuis qu'ils ont le look Vista, je sais pas si WX tiens la comparaison
:-)
Le look, les trucs qui brillent, c'est bien gentil (surtout à l'heure où
tous les toolkits reçoivent des thèmes et skins en tout genre). C'est
pas ça qui fait qu'un toolkit est mieux qu'un autre.
En l'occurence, s'il s'agit de porter un regard sur des toolkits
multi-plateformes, je ferais plutôt remarquer les inconsistances
irritantes de WX, qui émanent de son design en lui-même. C'est un
toolkit au dessus d'autres toolkits qui n'ont pas du tout la même
conception interne ( MFC pour win32, Gtk+ pour unix ...).
Qt travaille à un niveau bien plus bas que WX (GDI pour win32, X11 pour
unix), et échappe par là même au péché de la facilité que toutes les
plus belles abstractions au monde ne gommeront pas.
--
FG
Mais l'or brille aussi ... et moi je n'en ai pas à donner à trolltech
Depuis qu'ils ont le look Vista, je sais pas si WX tiens la comparaison :-)
Le look, les trucs qui brillent, c'est bien gentil (surtout à l'heure où tous les toolkits reçoivent des thèmes et skins en tout genre). C'est pas ça qui fait qu'un toolkit est mieux qu'un autre.
En l'occurence, s'il s'agit de porter un regard sur des toolkits multi-plateformes, je ferais plutôt remarquer les inconsistances irritantes de WX, qui émanent de son design en lui-même. C'est un toolkit au dessus d'autres toolkits qui n'ont pas du tout la même conception interne ( MFC pour win32, Gtk+ pour unix ...).
Qt travaille à un niveau bien plus bas que WX (GDI pour win32, X11 pour unix), et échappe par là même au péché de la facilité que toutes les plus belles abstractions au monde ne gommeront pas.
-- FG
Mais l'or brille aussi ... et moi je n'en ai pas à donner à trolltech
hg
jean-michel bain-cornu
Je dois modifier une application python qui utilise wxpython pour la faire passer a PyQt.
Tiens pourquoi ça ? C'est pas mal wx pourtant !
Je dois modifier une application python qui utilise wxpython pour la
faire passer a PyQt.
Depuis qu'ils ont le look Vista, je sais pas si WX tiens la comparaison :-)
Le look, les trucs qui brillent, c'est bien gentil (surtout à l'heure où tous les toolkits reçoivent des thèmes et skins en tout genre). C'est pas ça qui fait qu'un toolkit est mieux qu'un autre.
En l'occurence, s'il s'agit de porter un regard sur des toolkits multi-plateformes, je ferais plutôt remarquer les inconsistances irritantes de WX, qui émanent de son design en lui-même. C'est un toolkit au dessus d'autres toolkits qui n'ont pas du tout la même conception interne ( MFC pour win32, Gtk+ pour unix ...).
Qt travaille à un niveau bien plus bas que WX (GDI pour win32, X11 pour unix), et échappe par là même au péché de la facilité que toutes les plus belles abstractions au monde ne gommeront pas.
-- FG
jean-michel bain-cornu wrote:
Je dois modifier une application python qui utilise wxpython pour la
faire passer a PyQt.
Tiens pourquoi ça ? C'est pas mal wx pourtant !
Depuis qu'ils ont le look Vista, je sais pas si WX tiens la comparaison :-)
Le look, les trucs qui brillent, c'est bien gentil (surtout à l'heure où
tous les toolkits reçoivent des thèmes et skins en tout genre). C'est
pas ça qui fait qu'un toolkit est mieux qu'un autre.
En l'occurence, s'il s'agit de porter un regard sur des toolkits
multi-plateformes, je ferais plutôt remarquer les inconsistances
irritantes de WX, qui émanent de son design en lui-même. C'est un
toolkit au dessus d'autres toolkits qui n'ont pas du tout la même
conception interne ( MFC pour win32, Gtk+ pour unix ...).
Qt travaille à un niveau bien plus bas que WX (GDI pour win32, X11 pour
unix), et échappe par là même au péché de la facilité que toutes les
plus belles abstractions au monde ne gommeront pas.
Depuis qu'ils ont le look Vista, je sais pas si WX tiens la comparaison :-)
Le look, les trucs qui brillent, c'est bien gentil (surtout à l'heure où tous les toolkits reçoivent des thèmes et skins en tout genre). C'est pas ça qui fait qu'un toolkit est mieux qu'un autre.
En l'occurence, s'il s'agit de porter un regard sur des toolkits multi-plateformes, je ferais plutôt remarquer les inconsistances irritantes de WX, qui émanent de son design en lui-même. C'est un toolkit au dessus d'autres toolkits qui n'ont pas du tout la même conception interne ( MFC pour win32, Gtk+ pour unix ...).
Qt travaille à un niveau bien plus bas que WX (GDI pour win32, X11 pour unix), et échappe par là même au péché de la facilité que toutes les plus belles abstractions au monde ne gommeront pas.
-- FG
jean-michel bain-cornu
Je dois modifier une application python qui utilise wxpython pour la faire passer a PyQt. Tiens pourquoi ça ? C'est pas mal wx pourtant !
Depuis qu'ils ont le look Vista, je sais pas si WX tiens la comparaison :-)
Alléché par ton commentaire, j'ai été faire un petit tour sur le site. Ce m'a l'air techniquement très bien, mais par contre au point de vue license, beurk ! Comme l'IHM représente une grosse partie d'une application, je préfère rester sur l'idée d'un bibliothèque complètement libre. Pas envie de me retrouver avec des royalties à payer le jour où cette boite changera de mains, ou de politique. Par ailleurs, je pourrais l'envisager pour de nouveaux développements, mais avec une appli qui tourne en wx, vraiment, je ne vois pas l'intérêt de migrer ! Le look Vista ? Gageons qu'un de ces jours on aura la même chose en wx :-)
Je dois modifier une application python qui utilise wxpython pour la
faire passer a PyQt.
Tiens pourquoi ça ? C'est pas mal wx pourtant !
Depuis qu'ils ont le look Vista, je sais pas si WX tiens la comparaison :-)
Alléché par ton commentaire, j'ai été faire un petit tour sur le site.
Ce m'a l'air techniquement très bien, mais par contre au point de vue
license, beurk !
Comme l'IHM représente une grosse partie d'une application, je préfère
rester sur l'idée d'un bibliothèque complètement libre. Pas envie de me
retrouver avec des royalties à payer le jour où cette boite changera de
mains, ou de politique.
Par ailleurs, je pourrais l'envisager pour de nouveaux développements,
mais avec une appli qui tourne en wx, vraiment, je ne vois pas l'intérêt
de migrer ! Le look Vista ? Gageons qu'un de ces jours on aura la même
chose en wx :-)
Depuis qu'ils ont le look Vista, je sais pas si WX tiens la comparaison :-)
Alléché par ton commentaire, j'ai été faire un petit tour sur le site. Ce m'a l'air techniquement très bien, mais par contre au point de vue license, beurk ! Comme l'IHM représente une grosse partie d'une application, je préfère rester sur l'idée d'un bibliothèque complètement libre. Pas envie de me retrouver avec des royalties à payer le jour où cette boite changera de mains, ou de politique. Par ailleurs, je pourrais l'envisager pour de nouveaux développements, mais avec une appli qui tourne en wx, vraiment, je ne vois pas l'intérêt de migrer ! Le look Vista ? Gageons qu'un de ces jours on aura la même chose en wx :-)
MCI, Shadok Gouroudoudou
Mais l'or brille aussi ...
Peut-être les applis auront-elles une durée de vie supérieure, car l'or dure...
-- @-salutations
Michel Claveau
Mais l'or brille aussi ...
Peut-être les applis auront-elles une durée de vie supérieure,
car l'or dure...
Peut-être les applis auront-elles une durée de vie supérieure, car l'or dure...
-- @-salutations
Michel Claveau
François Girault
François Girault wrote:
Qt travaille à un niveau bien plus bas que WX (GDI pour win32, X11 pour unix), et échappe par là même au péché de la facilité que toutes les plus belles abstractions au monde ne gommeront pas.
Mais l'or brille aussi ... et moi je n'en ai pas à donner à trolltech
Alors PyGtk est le choix idéal pour une interface "riche". Le portage win32 a fait beaucoup de progrès. Conjugué à glade, on développe facilement de l'application desktop.
Sinon Tk est intégré à python (encore moins cher en bande passante ;) ).
-- FG
François Girault wrote:
Qt travaille à un niveau bien plus bas que WX (GDI pour win32, X11 pour
unix), et échappe par là même au péché de la facilité que toutes les
plus belles abstractions au monde ne gommeront pas.
Mais l'or brille aussi ... et moi je n'en ai pas à donner à trolltech
Alors PyGtk est le choix idéal pour une interface "riche". Le portage
win32 a fait beaucoup de progrès. Conjugué à glade, on développe
facilement de l'application desktop.
Sinon Tk est intégré à python (encore moins cher en bande passante ;) ).
Qt travaille à un niveau bien plus bas que WX (GDI pour win32, X11 pour unix), et échappe par là même au péché de la facilité que toutes les plus belles abstractions au monde ne gommeront pas.
Mais l'or brille aussi ... et moi je n'en ai pas à donner à trolltech
Alors PyGtk est le choix idéal pour une interface "riche". Le portage win32 a fait beaucoup de progrès. Conjugué à glade, on développe facilement de l'application desktop.
Sinon Tk est intégré à python (encore moins cher en bande passante ;) ).
