Pb d'expo

Le
Machaon
Bonjour à tous,

je voudrais avoir votre avis pour savoir comment corriger ça :
http://cjoint.com/?iBnQn0jsgh

Je sais pas trop ce que j'ai fait, je pense que le flash n'était pas en high
speed (j'ai changé d'objectif à ce moment là, les précédentes sont
parfaites) donc je suis resté calé au 1/200s (avec un 350D et un 430EX)

J'utilise le plus souvent Photoshop donc si vous réussisez à faire qq chose,
avec quels outils ?
Bien entendu, je n'ai pas shooté en RAW cette belle scène familliale, ça
m'apprendra !

Merci pour vos conseils !


Machaon
www.machaon13.info
Questions / Réponses high-tech
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Vincent Becker
Le #1649456

je voudrais avoir votre avis pour savoir comment corriger ça :
http://cjoint.com/?iBnQn0jsgh


Je t'ai inscrit à un programme de castration chimique, ça devrait suffire.

--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras

Charles VASSALLO
Le #1649455
Machaon wrote:

je voudrais avoir votre avis pour savoir comment corriger ça :
http://cjoint.com/?iBnQn0jsgh

Je sais pas trop ce que j'ai fait, je pense que le flash n'était pas en high
speed (j'ai changé d'objectif à ce moment là, les précédentes sont
parfaites) donc je suis resté calé au 1/200s... (avec un 350D et un 430EX)

J'utilise le plus souvent Photoshop donc si vous réussisez à faire qq chose,
avec quels outils ?
Bien entendu, je n'ai pas shooté en RAW cette belle scène familliale, ça
m'apprendra !


Pfff! Cramé de chez cramé. Vue l'étendue des dégats, le RAW n'aurait pas
sauvé grand chose.

Mon traitement palliatif :
(i) Passer en N&B. Bin oui, c'est très grave , docteur, il faut amputer
(ii) réglage tons clairs une fois à fond (100% sur gamme de tons de 20-30%)
(iii) puis une deuxième fois pour faire bon poids avec les réglages qui
te plairont,
(iv) accentue en contraste local (accentuation à 30-35% rayon de 30-40
px) en mode obscurcir (c.à.d. duplique le calque, mets-le en mode
obscurcir, fais l'accentuation)
(v) augmente encore le contraste sur les gamins de gauche et celui de
droite avec un réglage par courbes, avec un masque localisé sur les gamins
(vi) voile le fond avec un autre réglage par courbes localisé. Floute-le
un peu, tant qu'à faire...

Au bout, pas de miracle, hein! Ça donne un très vieux cliché d'entre les
deux guerres...
http://cjoint.com/?iBp57Oc86V
On y voit des artefacts jpeg vers le centre que tu ne devrais pas avoir
avec ton image originale

Charles

Machaon
Le #1649454
"Charles VASSALLO" message de news: 46d2d9e9$0$5089$
Machaon wrote:

je voudrais avoir votre avis pour savoir comment corriger ça :
http://cjoint.com/?iBnQn0jsgh

Je sais pas trop ce que j'ai fait, je pense que le flash n'était pas en
high speed (j'ai changé d'objectif à ce moment là, les précédentes sont
parfaites) donc je suis resté calé au 1/200s... (avec un 350D et un
430EX)

J'utilise le plus souvent Photoshop donc si vous réussisez à faire qq
chose, avec quels outils ?
Bien entendu, je n'ai pas shooté en RAW cette belle scène familliale, ça
m'apprendra !


Pfff! Cramé de chez cramé. Vue l'étendue des dégats, le RAW n'aurait pas
sauvé grand chose.

Mon traitement palliatif :
(i) Passer en N&B. Bin oui, c'est très grave , docteur, il faut amputer
(ii) réglage tons clairs une fois à fond (100% sur gamme de tons de
20-30%)
(iii) puis une deuxième fois pour faire bon poids avec les réglages qui te
plairont,
(iv) accentue en contraste local (accentuation à 30-35% rayon de 30-40 px)
en mode obscurcir (c.à.d. duplique le calque, mets-le en mode obscurcir,
fais l'accentuation)
(v) augmente encore le contraste sur les gamins de gauche et celui de
droite avec un réglage par courbes, avec un masque localisé sur les gamins
(vi) voile le fond avec un autre réglage par courbes localisé. Floute-le
un peu, tant qu'à faire...

Au bout, pas de miracle, hein! Ça donne un très vieux cliché d'entre les
deux guerres...
http://cjoint.com/?iBp57Oc86V
On y voit des artefacts jpeg vers le centre que tu ne devrais pas avoir
avec ton image originale

Charles



Merci bcp Charles,
je trouve le résultat vraiment convaincant même si j'aime pas trop le N&B
ici.

Me reste plus qu'à potasser ton petit tuto !

Machaon


daniel patin
Le #1649453
Machaon wrote:



Merci bcp Charles,
je trouve le résultat vraiment convaincant même si j'aime pas trop le N&B
ici.

Me reste plus qu'à potasser ton petit tuto !



j'ai eu un résultat assez proche de Charles, mais avec Lightroom, et en
couleur. il aurait été interessant de travailler sur le fichier original.


--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos

Machaon
Le #1649452
"daniel patin" 46d46aeb$0$8042$
Machaon wrote:



Merci bcp Charles,
je trouve le résultat vraiment convaincant même si j'aime pas trop le N&B
ici.

Me reste plus qu'à potasser ton petit tuto !



j'ai eu un résultat assez proche de Charles, mais avec Lightroom, et en
couleur. il aurait été interessant de travailler sur le fichier original.



Je peux y jetter un coup d'oeil ?

Merci


daniel patin
Le #1649451
Machaon wrote:


Je peux y jetter un coup d'oeil ?

voilà un essai:

http://cjoint.com/?iCwfOo7n7m

--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos

Machaon
Le #1649449
"daniel patin" 46d48034$0$4871$
Machaon wrote:


Je peux y jetter un coup d'oeil ?

voilà un essai:

http://cjoint.com/?iCwfOo7n7m



En effet, c'est super, comment as tu fait ?

Merci

Machaon


a
Le #1649441
daniel patin
j'ai eu un résultat assez proche de Charles, mais avec Lightroom, et en
couleur. il aurait été interessant de travailler sur le fichier original.


Comment faut-il appréhender par rapport à Photoshop ?
Je veux dire: double-emploi ou complémentaire ??
Merci.

--
@rian

daniel patin
Le #1649436
arian wrote:
daniel patin
j'ai eu un résultat assez proche de Charles, mais avec Lightroom, et en
couleur. il aurait été interessant de travailler sur le fichier original.


Comment faut-il appréhender par rapport à Photoshop ?
Je veux dire: double-emploi ou complémentaire ??
Merci.

pour ma part, et ce n'est que mon avis, lightroom s'adresse avant tout

au photographe, qui veut tirer ses photos, comme dans une chambre noire,
d'ou son nom. avec des outils performants.
photoshop c'est presque ça aussi, mais c'est plus orienté créatif et le
process de reglage est plus long. chez moi, ils sont complémentaires. je
prépare ma photo avec lightroom et si je dois intervenir dessus pour du
traficotage, du montage, je l'exporte dans photoshop. et ensuite
j'imprime avec lightroom.
si pas de traficotage ou montage, uniquement lightroom. mais lightroom
permet de faire du créatif (couleur) aussi, sans calques sans mode de
fusion.

--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos


Ricco
Le #1649435
daniel patin wrote:
arian wrote:
daniel patin
j'ai eu un résultat assez proche de Charles, mais avec Lightroom,
et en couleur. il aurait été interessant de travailler sur le
fichier original.


Comment faut-il appréhender par rapport à Photoshop ?
Je veux dire: double-emploi ou complémentaire ??
Merci.

pour ma part, et ce n'est que mon avis, lightroom s'adresse avant tout

au photographe, qui veut tirer ses photos, comme dans une chambre
noire, d'ou son nom. avec des outils performants.


la chambre noiere c'est plutot " darkroom " mais Adobe n'a pas encore fait
:=)
--
Ricco



Publicité
Poster une réponse
Anonyme