Bonjour.
Voilà, j' envisage de changer ma machine qui
commence à ramer.
(xp, 512 de ram 55go de DD etc. etc.) Je fais
beaucoup de photos
et avec photoshop et les clichés de maintenant qui
pèsent une tonne......
Bon, et puis j' ai envie quoi!
Budjet 1000¤ avec windows 7 ecran et un deuxième
lecteurcd dvd.
j' ai pensé a un Dell inspiron ou à un assembleur
du coin mème à un
ordi de magasin type acer ou hp.
Besoin de conseils car on entend tout et son
contraire.
Merci de vos avis eclairés.
( Linux et autres distributions s' abstenir.)
Mich*
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
michlag a écrit :
Bonjour. Voilà, j' envisage de changer ma machine qui commence à ramer. (xp, 512 de ram 55go de DD etc. etc.) Je fais beaucoup de photos et avec photoshop et les clichés de maintenant qui pèsent une tonne...... Bon, et puis j' ai envie quoi! Budjet 1000? avec windows 7 ecran et un deuxième lecteurcd dvd. j' ai pensé a un Dell inspiron ou à un assembleur du coin mème à un ordi de magasin type acer ou hp. Besoin de conseils car on entend tout et son contraire. Merci de vos avis eclairés. ( Linux et autres distributions s' abstenir.)
Pour la photo, les besoins sont une grosse quantité de mémoire, un processeur puissant. Et j'ajoute un bon écran (si possible deux). Amha il faut (aujourd'hui) un système 64 bits pour ne pas être limité en mémoire. Pour 1000 euros tout ça se trouve sans problème. Perso je regarde du coté d'un système avec processeur Core i7 car mon système actuel (pourtant déjà puissant) rame aussi.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
michlag a écrit :
Bonjour.
Voilà, j' envisage de changer ma machine qui
commence à ramer.
(xp, 512 de ram 55go de DD etc. etc.) Je fais
beaucoup de photos
et avec photoshop et les clichés de maintenant qui
pèsent une tonne......
Bon, et puis j' ai envie quoi!
Budjet 1000? avec windows 7 ecran et un deuxième
lecteurcd dvd.
j' ai pensé a un Dell inspiron ou à un assembleur
du coin mème à un
ordi de magasin type acer ou hp.
Besoin de conseils car on entend tout et son
contraire.
Merci de vos avis eclairés.
( Linux et autres distributions s' abstenir.)
Pour la photo, les besoins sont une grosse quantité de
mémoire, un processeur puissant. Et j'ajoute un bon écran
(si possible deux).
Amha il faut (aujourd'hui) un système 64 bits pour ne pas
être limité en mémoire. Pour 1000 euros tout ça se trouve
sans problème. Perso je regarde du coté d'un système avec
processeur Core i7 car mon système actuel (pourtant déjà
puissant) rame aussi.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Bonjour. Voilà, j' envisage de changer ma machine qui commence à ramer. (xp, 512 de ram 55go de DD etc. etc.) Je fais beaucoup de photos et avec photoshop et les clichés de maintenant qui pèsent une tonne...... Bon, et puis j' ai envie quoi! Budjet 1000? avec windows 7 ecran et un deuxième lecteurcd dvd. j' ai pensé a un Dell inspiron ou à un assembleur du coin mème à un ordi de magasin type acer ou hp. Besoin de conseils car on entend tout et son contraire. Merci de vos avis eclairés. ( Linux et autres distributions s' abstenir.)
Pour la photo, les besoins sont une grosse quantité de mémoire, un processeur puissant. Et j'ajoute un bon écran (si possible deux). Amha il faut (aujourd'hui) un système 64 bits pour ne pas être limité en mémoire. Pour 1000 euros tout ça se trouve sans problème. Perso je regarde du coté d'un système avec processeur Core i7 car mon système actuel (pourtant déjà puissant) rame aussi.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Stephan Peccini
Le 01/11/2009 09:23, Jean-Pierre Roche a écrit :
Pour la photo, les besoins sont une grosse quantité de mémoire, un processeur puissant. Et j'ajoute un bon écran (si possible deux).
J'ajouterai aussi une réflexion sur les disques SSD (gros gain pour ma part depuis peu sur mes très grosses photos et/ou panoramas tant pour le chargement que pour le swap régulier malgré 8 Go de mémoire) et de vérifier si la carte graphique est supportée par Photoshop pour certains traitements (NVidia - Cuda), ce qui peut être un plus (là venant du côté obscur de la force, je dois avouer ne pas savoir ce qu'il en est mais cela peut-être bluffant pour certaines de mes opérations).
Amha il faut (aujourd'hui) un système 64 bits pour ne pas être limité en mémoire.
Je suis aussi tout à fait d'accord avec cela, surtout qu'il semble ne plus y avoir de problème en 64 bits (enfin de ce que j'en lis puisque je n'utilise pas un Windows 64 bits).
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le 01/11/2009 09:23, Jean-Pierre Roche a écrit :
Pour la photo, les besoins sont une grosse quantité de mémoire, un
processeur puissant. Et j'ajoute un bon écran (si possible deux).
J'ajouterai aussi une réflexion sur les disques SSD (gros gain pour ma
part depuis peu sur mes très grosses photos et/ou panoramas tant pour le
chargement que pour le swap régulier malgré 8 Go de mémoire) et de
vérifier si la carte graphique est supportée par Photoshop pour certains
traitements (NVidia - Cuda), ce qui peut être un plus (là venant du côté
obscur de la force, je dois avouer ne pas savoir ce qu'il en est mais
cela peut-être bluffant pour certaines de mes opérations).
Amha il faut (aujourd'hui) un système 64 bits pour ne pas être limité en
mémoire.
Je suis aussi tout à fait d'accord avec cela, surtout qu'il semble ne
plus y avoir de problème en 64 bits (enfin de ce que j'en lis puisque je
n'utilise pas un Windows 64 bits).
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Pour la photo, les besoins sont une grosse quantité de mémoire, un processeur puissant. Et j'ajoute un bon écran (si possible deux).
J'ajouterai aussi une réflexion sur les disques SSD (gros gain pour ma part depuis peu sur mes très grosses photos et/ou panoramas tant pour le chargement que pour le swap régulier malgré 8 Go de mémoire) et de vérifier si la carte graphique est supportée par Photoshop pour certains traitements (NVidia - Cuda), ce qui peut être un plus (là venant du côté obscur de la force, je dois avouer ne pas savoir ce qu'il en est mais cela peut-être bluffant pour certaines de mes opérations).
Amha il faut (aujourd'hui) un système 64 bits pour ne pas être limité en mémoire.
Je suis aussi tout à fait d'accord avec cela, surtout qu'il semble ne plus y avoir de problème en 64 bits (enfin de ce que j'en lis puisque je n'utilise pas un Windows 64 bits).
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
jp willm
Stephan Peccini a écrit :
Je suis aussi tout à fait d'accord avec cela, surtout qu'il semble ne plus y avoir de problème en 64 bits (enfin de ce que j'en lis puisque je n'utilise pas un Windows 64 bits).
Je "plussoie", tout fonctionne actuellement, (flash et autres joyeusetés) et plus vite quand il s'agit de vidéo. Mais j'utilise un linux 64 bit et cela n'intéresse pas le monsieur.
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Stephan Peccini a écrit :
Je suis aussi tout à fait d'accord avec cela, surtout qu'il semble ne
plus y avoir de problème en 64 bits (enfin de ce que j'en lis puisque je
n'utilise pas un Windows 64 bits).
Je "plussoie", tout fonctionne actuellement, (flash et autres
joyeusetés) et plus vite quand il s'agit de vidéo. Mais j'utilise un
linux 64 bit et cela n'intéresse pas le monsieur.
Je suis aussi tout à fait d'accord avec cela, surtout qu'il semble ne plus y avoir de problème en 64 bits (enfin de ce que j'en lis puisque je n'utilise pas un Windows 64 bits).
Je "plussoie", tout fonctionne actuellement, (flash et autres joyeusetés) et plus vite quand il s'agit de vidéo. Mais j'utilise un linux 64 bit et cela n'intéresse pas le monsieur.
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
michlag
"jp willm" a écrit dans le message de news: 4aed9f7c$0$924$ Stephan Peccini a écrit :
Je suis aussi tout à fait d'accord avec cela,
surtout qu'il semble ne
plus y avoir de problème en 64 bits (enfin de ce
que j'en lis puisque je
n'utilise pas un Windows 64 bits).
Je "plussoie", tout fonctionne actuellement, (flash et autres joyeusetés) et plus vite quand il s'agit de vidéo. Mais j'utilise un linux 64 bit et cela n'intéresse pas le monsieur.
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Merci pour ces premiers avis. aux suivants... Cordialement Mich*
"jp willm" <nicole.jeanpaul.willm@wanadoo.fr> a
écrit dans le message de news:
4aed9f7c$0$924$ba4acef3@news.orange.fr...
Stephan Peccini a écrit :
Je suis aussi tout à fait d'accord avec cela,
surtout qu'il semble ne
plus y avoir de problème en 64 bits (enfin de ce
que j'en lis puisque je
n'utilise pas un Windows 64 bits).
Je "plussoie", tout fonctionne actuellement,
(flash et autres
joyeusetés) et plus vite quand il s'agit de vidéo.
Mais j'utilise un
linux 64 bit et cela n'intéresse pas le monsieur.
--
http://perso.orange.fr/willms/index.html
Merci pour ces premiers avis.
aux suivants...
Cordialement
Mich*
"jp willm" a écrit dans le message de news: 4aed9f7c$0$924$ Stephan Peccini a écrit :
Je suis aussi tout à fait d'accord avec cela,
surtout qu'il semble ne
plus y avoir de problème en 64 bits (enfin de ce
que j'en lis puisque je
n'utilise pas un Windows 64 bits).
Je "plussoie", tout fonctionne actuellement, (flash et autres joyeusetés) et plus vite quand il s'agit de vidéo. Mais j'utilise un linux 64 bit et cela n'intéresse pas le monsieur.
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Merci pour ces premiers avis. aux suivants... Cordialement Mich*
