Une annonce aujourd'hui à Dubaï http://stock-photo.blogspot.com/2007/11/pentax-k20d-on-show-at-pma-2008.html
Z'ont encore de la ressource chez Pentax apparemment :-) Le K10D va descendre à des prix très intéressants... -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Une annonce aujourd'hui à Dubaï
http://stock-photo.blogspot.com/2007/11/pentax-k20d-on-show-at-pma-2008.html
Z'ont encore de la ressource chez Pentax apparemment :-) Le K10D va
descendre à des prix très intéressants...
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Une annonce aujourd'hui à Dubaï http://stock-photo.blogspot.com/2007/11/pentax-k20d-on-show-at-pma-2008.html
Z'ont encore de la ressource chez Pentax apparemment :-) Le K10D va descendre à des prix très intéressants... -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
John Kelly
Vincent Becker wrote:
Une annonce aujourd'hui à Dubaï http://stock-photo.blogspot.com/2007/11/pentax-k20d-on-show-at-pma-2008.html
Z'ont encore de la ressource chez Pentax apparemment :-) Le K10D va descendre à des prix très intéressants...
Tu veux dire: "encore plus intéressants" :-)) JK
Vincent Becker wrote:
Une annonce aujourd'hui à Dubaï
http://stock-photo.blogspot.com/2007/11/pentax-k20d-on-show-at-pma-2008.html
Z'ont encore de la ressource chez Pentax apparemment :-) Le K10D va
descendre à des prix très intéressants...
Une annonce aujourd'hui à Dubaï http://stock-photo.blogspot.com/2007/11/pentax-k20d-on-show-at-pma-2008.html
JK
deux fois moins rapide, rapport de 10 à 20 , et puis " si té pas capable de lire l'anglais , c'est ton problème ai je lu plus haut "...
-- -- Ricco
Ricco
Vincent Becker wrote:
Une annonce aujourd'hui à Dubaï http://stock-photo.blogspot.com/2007/11/pentax-k20d-on-show-at-pma-2008.html
Z'ont encore de la ressource chez Pentax apparemment :-) Le K10D va descendre à des prix très intéressants...
exact avec une bonne vieille optique manuelle, et excellente, ca devrait me convenir parfaitement bien. c'est marrant ce gadget autofocus avec des appareils à la profondeur de champ du bout de nez a l'infini
-- -- Ricco
Vincent Becker wrote:
Une annonce aujourd'hui à Dubaï
http://stock-photo.blogspot.com/2007/11/pentax-k20d-on-show-at-pma-2008.html
Z'ont encore de la ressource chez Pentax apparemment :-) Le K10D va
descendre à des prix très intéressants...
exact avec une bonne vieille optique manuelle, et excellente, ca devrait me
convenir parfaitement bien.
c'est marrant ce gadget autofocus avec des appareils à la profondeur de
champ du bout de nez a l'infini
Une annonce aujourd'hui à Dubaï http://stock-photo.blogspot.com/2007/11/pentax-k20d-on-show-at-pma-2008.html
Z'ont encore de la ressource chez Pentax apparemment :-) Le K10D va descendre à des prix très intéressants...
exact avec une bonne vieille optique manuelle, et excellente, ca devrait me convenir parfaitement bien. c'est marrant ce gadget autofocus avec des appareils à la profondeur de champ du bout de nez a l'infini
-- -- Ricco
John Kelly
Ricco wrote:
John Kelly wrote:
Une annonce aujourd'hui à Dubaï http://stock-photo.blogspot.com/2007/11/pentax-k20d-on-show-at-pma-2008.html
JK
deux fois moins rapide, rapport de 10 à 20 , et puis " si té pas capable de lire l'anglais , c'est ton problème ai je lu plus haut "...
--
Ja Ja Jawohl!!! Et fais gaffe si tu veux devenir futur reflexiste pentaxiste. JK
Ricco wrote:
John Kelly wrote:
Une annonce aujourd'hui à Dubaï
http://stock-photo.blogspot.com/2007/11/pentax-k20d-on-show-at-pma-2008.html
JK
deux fois moins rapide, rapport de 10 à 20 , et puis " si té pas
capable de lire l'anglais , c'est ton problème ai je lu plus haut "...
--
Ja Ja Jawohl!!! Et fais gaffe si tu veux devenir futur reflexiste
pentaxiste.
JK
Une annonce aujourd'hui à Dubaï http://stock-photo.blogspot.com/2007/11/pentax-k20d-on-show-at-pma-2008.html
JK
deux fois moins rapide, rapport de 10 à 20 , et puis " si té pas capable de lire l'anglais , c'est ton problème ai je lu plus haut "...
--
Ja Ja Jawohl!!! Et fais gaffe si tu veux devenir futur reflexiste pentaxiste. JK
Ricco
John Kelly wrote:
Ricco wrote:
John Kelly wrote:
Une annonce aujourd'hui à Dubaï http://stock-photo.blogspot.com/2007/11/pentax-k20d-on-show-at-pma-2008.html
JK
deux fois moins rapide, rapport de 10 à 20 , et puis " si té pas capable de lire l'anglais , c'est ton problème ai je lu plus haut "... --
Ja Ja Jawohl!!! Et fais gaffe si tu veux devenir futur reflexiste pentaxiste.
je le pourrais tres bien, tu connais, enfin, vous connaissez ici mon rapport au matériel quand j'ai commencé, on avait aussi des appareils avec des commandes à la con, a manipuler avec les ongles en développant du bout desdits ongles une puissance de fort des halles; quand je lis, telle commande ne tombe pas bien sous le doigt, je me marre, ceci dit , qu on se soit occupé de l'ergonomie du matos n'est pas un luxe il y a une époque quand même assez proche où ce mot était carrément inconnu tu ne pouvais pas manipuler l'appareil sans quitter le viseur de l'oeil et j'en ai utilisé un paquet de matos différents, en commençant par la chambre en bois Scrambach ou Démaria Lapierre, et Linhof aussi, manipulations à la noix, les Rollei 6 x 6 et C 330, fallait à la fois être sportif parce que ça pesait un sang d'âne , et fort du bout des ongles, pour ceux qui se bouffaient les doigts jusqu au coude, la pince à épiler était obligatoire nous avons des appareils extraordinaires, des voitures merveilleuses , des ordinateurs perso plus puissant que ceux de la Nasa en 1970, et des gens remarquables au gouvernement.... [ ton blague ] des K10 des K 20 des K you super, des cakon, des Ninons, de la moutarde, des p'tits oignons, et la télé... ( salut au regretté Nino )
-- Ricco
John Kelly wrote:
Ricco wrote:
John Kelly wrote:
Une annonce aujourd'hui à Dubaï
http://stock-photo.blogspot.com/2007/11/pentax-k20d-on-show-at-pma-2008.html
JK
deux fois moins rapide, rapport de 10 à 20 , et puis " si té pas
capable de lire l'anglais , c'est ton problème ai je lu plus haut
"... --
Ja Ja Jawohl!!! Et fais gaffe si tu veux devenir futur reflexiste
pentaxiste.
je le pourrais tres bien, tu connais, enfin, vous connaissez ici mon rapport
au matériel
quand j'ai commencé, on avait aussi des appareils avec des commandes à la
con, a manipuler avec les ongles en développant du bout desdits ongles une
puissance de fort des halles;
quand je lis, telle commande ne tombe pas bien sous le doigt, je me marre,
ceci dit , qu on se soit occupé de l'ergonomie du matos n'est pas un luxe
il y a une époque quand même assez proche où ce mot était carrément inconnu
tu ne pouvais pas manipuler l'appareil sans quitter le viseur de l'oeil
et j'en ai utilisé un paquet de matos différents, en commençant par la
chambre en bois Scrambach ou Démaria Lapierre, et Linhof aussi,
manipulations à la noix, les Rollei 6 x 6 et C 330, fallait à la fois être
sportif parce que ça pesait un sang d'âne , et fort du bout des ongles, pour
ceux qui se bouffaient les doigts jusqu au coude, la pince à épiler était
obligatoire
nous avons des appareils extraordinaires, des voitures merveilleuses , des
ordinateurs perso plus puissant que ceux de la Nasa en 1970, et des gens
remarquables au gouvernement.... [ ton blague ]
des K10 des K 20 des K you super, des cakon, des Ninons, de la moutarde, des
p'tits oignons, et la télé...
( salut au regretté Nino )
Une annonce aujourd'hui à Dubaï http://stock-photo.blogspot.com/2007/11/pentax-k20d-on-show-at-pma-2008.html
JK
deux fois moins rapide, rapport de 10 à 20 , et puis " si té pas capable de lire l'anglais , c'est ton problème ai je lu plus haut "... --
Ja Ja Jawohl!!! Et fais gaffe si tu veux devenir futur reflexiste pentaxiste.
je le pourrais tres bien, tu connais, enfin, vous connaissez ici mon rapport au matériel quand j'ai commencé, on avait aussi des appareils avec des commandes à la con, a manipuler avec les ongles en développant du bout desdits ongles une puissance de fort des halles; quand je lis, telle commande ne tombe pas bien sous le doigt, je me marre, ceci dit , qu on se soit occupé de l'ergonomie du matos n'est pas un luxe il y a une époque quand même assez proche où ce mot était carrément inconnu tu ne pouvais pas manipuler l'appareil sans quitter le viseur de l'oeil et j'en ai utilisé un paquet de matos différents, en commençant par la chambre en bois Scrambach ou Démaria Lapierre, et Linhof aussi, manipulations à la noix, les Rollei 6 x 6 et C 330, fallait à la fois être sportif parce que ça pesait un sang d'âne , et fort du bout des ongles, pour ceux qui se bouffaient les doigts jusqu au coude, la pince à épiler était obligatoire nous avons des appareils extraordinaires, des voitures merveilleuses , des ordinateurs perso plus puissant que ceux de la Nasa en 1970, et des gens remarquables au gouvernement.... [ ton blague ] des K10 des K 20 des K you super, des cakon, des Ninons, de la moutarde, des p'tits oignons, et la télé... ( salut au regretté Nino )
-- Ricco
John Kelly
Ricco wrote:
John Kelly wrote:
Ricco wrote:
John Kelly wrote:
Une annonce aujourd'hui à Dubaï http://stock-photo.blogspot.com/2007/11/pentax-k20d-on-show-at-pma-2008.html
JK
deux fois moins rapide, rapport de 10 à 20 , et puis " si té pas capable de lire l'anglais , c'est ton problème ai je lu plus haut "... --
Ja Ja Jawohl!!! Et fais gaffe si tu veux devenir futur reflexiste pentaxiste.
je le pourrais tres bien, tu connais, enfin, vous connaissez ici mon rapport au matériel quand j'ai commencé, on avait aussi des appareils avec des commandes à la con, a manipuler avec les ongles en développant du bout desdits ongles une puissance de fort des halles; quand je lis, telle commande ne tombe pas bien sous le doigt, je me marre, ceci dit , qu on se soit occupé de l'ergonomie du matos n'est pas un luxe il y a une époque quand même assez proche où ce mot était carrément inconnu tu ne pouvais pas manipuler l'appareil sans quitter le viseur de l'oeil et j'en ai utilisé un paquet de matos différents, en commençant par la chambre en bois Scrambach ou Démaria Lapierre, et Linhof aussi, manipulations à la noix, les Rollei 6 x 6 et C 330, fallait à la fois être sportif parce que ça pesait un sang d'âne , et fort du bout des ongles, pour ceux qui se bouffaient les doigts jusqu au coude, la pince à épiler était obligatoire nous avons des appareils extraordinaires, des voitures merveilleuses , des ordinateurs perso plus puissant que ceux de la Nasa en 1970, et des gens remarquables au gouvernement.... [ ton blague ] des K10 des K 20 des K you super, des cakon, des Ninons, de la moutarde, des p'tits oignons, et la télé... ( salut au regretté Nino )
Et des femmes fabuleuses :-). JK
Ricco wrote:
John Kelly wrote:
Ricco wrote:
John Kelly wrote:
Une annonce aujourd'hui à Dubaï
http://stock-photo.blogspot.com/2007/11/pentax-k20d-on-show-at-pma-2008.html
JK
deux fois moins rapide, rapport de 10 à 20 , et puis " si té pas
capable de lire l'anglais , c'est ton problème ai je lu plus haut
"... --
Ja Ja Jawohl!!! Et fais gaffe si tu veux devenir futur reflexiste
pentaxiste.
je le pourrais tres bien, tu connais, enfin, vous connaissez ici mon
rapport au matériel
quand j'ai commencé, on avait aussi des appareils avec des commandes
à la con, a manipuler avec les ongles en développant du bout desdits
ongles une puissance de fort des halles;
quand je lis, telle commande ne tombe pas bien sous le doigt, je me
marre, ceci dit , qu on se soit occupé de l'ergonomie du matos n'est
pas un luxe il y a une époque quand même assez proche où ce mot était
carrément inconnu tu ne pouvais pas manipuler l'appareil sans quitter
le viseur de l'oeil et j'en ai utilisé un paquet de matos différents,
en commençant par la
chambre en bois Scrambach ou Démaria Lapierre, et Linhof aussi,
manipulations à la noix, les Rollei 6 x 6 et C 330, fallait à la fois
être sportif parce que ça pesait un sang d'âne , et fort du bout des
ongles, pour ceux qui se bouffaient les doigts jusqu au coude, la
pince à épiler était obligatoire
nous avons des appareils extraordinaires, des voitures merveilleuses
, des ordinateurs perso plus puissant que ceux de la Nasa en 1970, et
des gens remarquables au gouvernement.... [ ton blague ]
des K10 des K 20 des K you super, des cakon, des Ninons, de la
moutarde, des p'tits oignons, et la télé...
( salut au regretté Nino )
Une annonce aujourd'hui à Dubaï http://stock-photo.blogspot.com/2007/11/pentax-k20d-on-show-at-pma-2008.html
JK
deux fois moins rapide, rapport de 10 à 20 , et puis " si té pas capable de lire l'anglais , c'est ton problème ai je lu plus haut "... --
Ja Ja Jawohl!!! Et fais gaffe si tu veux devenir futur reflexiste pentaxiste.
je le pourrais tres bien, tu connais, enfin, vous connaissez ici mon rapport au matériel quand j'ai commencé, on avait aussi des appareils avec des commandes à la con, a manipuler avec les ongles en développant du bout desdits ongles une puissance de fort des halles; quand je lis, telle commande ne tombe pas bien sous le doigt, je me marre, ceci dit , qu on se soit occupé de l'ergonomie du matos n'est pas un luxe il y a une époque quand même assez proche où ce mot était carrément inconnu tu ne pouvais pas manipuler l'appareil sans quitter le viseur de l'oeil et j'en ai utilisé un paquet de matos différents, en commençant par la chambre en bois Scrambach ou Démaria Lapierre, et Linhof aussi, manipulations à la noix, les Rollei 6 x 6 et C 330, fallait à la fois être sportif parce que ça pesait un sang d'âne , et fort du bout des ongles, pour ceux qui se bouffaient les doigts jusqu au coude, la pince à épiler était obligatoire nous avons des appareils extraordinaires, des voitures merveilleuses , des ordinateurs perso plus puissant que ceux de la Nasa en 1970, et des gens remarquables au gouvernement.... [ ton blague ] des K10 des K 20 des K you super, des cakon, des Ninons, de la moutarde, des p'tits oignons, et la télé... ( salut au regretté Nino )
Et des femmes fabuleuses :-). JK
Ofnuts
Ricco wrote:
nous avons des appareils extraordinaires, des voitures merveilleuses , des ordinateurs perso plus puissant que ceux de la Nasa en 1970,
Bizarrement, la NASA n'a jamais été très en pointe sur l'informatique, elle a toujours préférée des technologies éprouvées à la performance.
-- Bd. (drop dots except last) TDM850/UKRMMA#2
Ricco wrote:
nous avons des appareils extraordinaires, des voitures merveilleuses ,
des ordinateurs perso plus puissant que ceux de la Nasa en 1970,
Bizarrement, la NASA n'a jamais été très en pointe sur l'informatique,
elle a toujours préférée des technologies éprouvées à la performance.
nous avons des appareils extraordinaires, des voitures merveilleuses , des ordinateurs perso plus puissant que ceux de la Nasa en 1970,
Bizarrement, la NASA n'a jamais été très en pointe sur l'informatique, elle a toujours préférée des technologies éprouvées à la performance.
-- Bd. (drop dots except last) TDM850/UKRMMA#2
Ricco
Ofnuts wrote:
Ricco wrote:
nous avons des appareils extraordinaires, des voitures merveilleuses , des ordinateurs perso plus puissant que ceux de la Nasa en 1970,
Bizarrement, la NASA n'a jamais été très en pointe sur l'informatique, elle a toujours préférée des technologies éprouvées à la performance.
en fait je disais ça parce qu on entend souvent que nos machines de salons sont bien plus puissantes que ce qu ils avaient à l'époque, mais je ne sais pas interpreter ça en tout ca c'etait pas du micro ordi
-- -- Ricco
Ofnuts wrote:
Ricco wrote:
nous avons des appareils extraordinaires, des voitures merveilleuses
, des ordinateurs perso plus puissant que ceux de la Nasa en 1970,
Bizarrement, la NASA n'a jamais été très en pointe sur l'informatique,
elle a toujours préférée des technologies éprouvées à la performance.
en fait je disais ça parce qu on entend souvent que nos machines de salons
sont bien plus puissantes que ce qu ils avaient à l'époque, mais je ne sais
pas interpreter ça
en tout ca c'etait pas du micro ordi
nous avons des appareils extraordinaires, des voitures merveilleuses , des ordinateurs perso plus puissant que ceux de la Nasa en 1970,
Bizarrement, la NASA n'a jamais été très en pointe sur l'informatique, elle a toujours préférée des technologies éprouvées à la performance.
en fait je disais ça parce qu on entend souvent que nos machines de salons sont bien plus puissantes que ce qu ils avaient à l'époque, mais je ne sais pas interpreter ça en tout ca c'etait pas du micro ordi
-- -- Ricco
Ofnuts
Ricco wrote:
Ofnuts wrote:
Ricco wrote:
nous avons des appareils extraordinaires, des voitures merveilleuses , des ordinateurs perso plus puissant que ceux de la Nasa en 1970,
Bizarrement, la NASA n'a jamais été très en pointe sur l'informatique, elle a toujours préférée des technologies éprouvées à la performance.
en fait je disais ça parce qu on entend souvent que nos machines de salons sont bien plus puissantes que ce qu ils avaient à l'époque, mais je ne sais pas interpreter ça en tout ca c'etait pas du micro ordi
En fait c'est pire que ce que tu crois... à la fin des années 80 j'ai été responsable d'un (petit) centre de calcul pour 50 ingénieurs et chercheurs... et bien il y plus plus de puissance de calcul et de stockage dans un lecteur MP3 de nos jours.
-- Bd. (drop dots except last) TDM850/UKRMMA#2
Ricco wrote:
Ofnuts wrote:
Ricco wrote:
nous avons des appareils extraordinaires, des voitures merveilleuses
, des ordinateurs perso plus puissant que ceux de la Nasa en 1970,
Bizarrement, la NASA n'a jamais été très en pointe sur l'informatique,
elle a toujours préférée des technologies éprouvées à la performance.
en fait je disais ça parce qu on entend souvent que nos machines de
salons sont bien plus puissantes que ce qu ils avaient à l'époque, mais
je ne sais pas interpreter ça
en tout ca c'etait pas du micro ordi
En fait c'est pire que ce que tu crois... à la fin des années 80 j'ai
été responsable d'un (petit) centre de calcul pour 50 ingénieurs et
chercheurs... et bien il y plus plus de puissance de calcul et de
stockage dans un lecteur MP3 de nos jours.
nous avons des appareils extraordinaires, des voitures merveilleuses , des ordinateurs perso plus puissant que ceux de la Nasa en 1970,
Bizarrement, la NASA n'a jamais été très en pointe sur l'informatique, elle a toujours préférée des technologies éprouvées à la performance.
en fait je disais ça parce qu on entend souvent que nos machines de salons sont bien plus puissantes que ce qu ils avaient à l'époque, mais je ne sais pas interpreter ça en tout ca c'etait pas du micro ordi
En fait c'est pire que ce que tu crois... à la fin des années 80 j'ai été responsable d'un (petit) centre de calcul pour 50 ingénieurs et chercheurs... et bien il y plus plus de puissance de calcul et de stockage dans un lecteur MP3 de nos jours.
