Performances médiocre serveur de fichiers avec une baie de disque SCSI comparé à un RAID5
1 réponse
Nico
Bonjour à tous,
J'essaye d évaluer les performances de mon serveur de fichiers. Il se trouve
sur une baie de disque partagée sur 2 serveurs en cluster.
Cette baie est en SCSI et contient des disques 15000 tpm en RAID 5.
J'utilise le benchmark HD Tach qui me donne les résultats suivants:
Taille du RAID5: 215Go
Random access : 8.2 ms
CPU Utilization : 2%
Average read : 57.4MB/s
Je trouve ces résultats assez médiocres pour un RAID 5....
J'ai fait le meme test sur un autre serveur qui lui a ses disques en RAID 5
se situant dans le serveur(pas de baie) avec une vitesse de 10000 tpm voici
les résultats:
Taille du RAID5: 140 Go
Random access : 3.9 ms
CPU Utilization : 2%
Average read : 241.3 MB/s
Est-ce normal d'avoir des stats aussi différentes? Le RAID de 215Go est un
nouveau raid que j'ai installé dans ma baie de disque et il n'est pas
sollicité pour l'instant (c est ce RAID qui a servi pour mes tests, les
autres RAID donnent le même résultat mais j'ai préféré tester montrer les
résultats d'un raid non solicité).
J'ai vérifié , tous mes disques sont online donc pas de soucis de ce côté
là.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
EM
Bonjour,
Il faudrait préciser s'agissant des matériels utilisés pour ces tests.
S'agit-il d'assemblage ou de matériel de marque?
Le controleur RAID est bien évidemment un élément a vérifier en premier. S'agit-il du meme controleur? Version de firmware? Spécification techniques (les constructeurs fournissent de base normalement les performances de leur matériel).
De plus, dans le cas du serveur sans baie, le controleur RAID gere les acces directement et uniquement les disques internes.
La baie est un éléments ajouté, donc une charge de travail supplémentaire, une dégradation des performances n'est donc pas surprenante.
Il faut donc pointer et comparer l'ensemble des deux chaines SCSI, afin de déterminer ou ce situe le goulot d'étranglement s'il y en a un.
Cdt
EM
"Nico" <nico> wrote in message news:
Bonjour à tous,
J'essaye d évaluer les performances de mon serveur de fichiers. Il se trouve sur une baie de disque partagée sur 2 serveurs en cluster. Cette baie est en SCSI et contient des disques 15000 tpm en RAID 5. J'utilise le benchmark HD Tach qui me donne les résultats suivants:
Taille du RAID5: 215Go Random access : 8.2 ms CPU Utilization : 2% Average read : 57.4MB/s
Je trouve ces résultats assez médiocres pour un RAID 5....
J'ai fait le meme test sur un autre serveur qui lui a ses disques en RAID 5 se situant dans le serveur(pas de baie) avec une vitesse de 10000 tpm voici les résultats:
Taille du RAID5: 140 Go Random access : 3.9 ms CPU Utilization : 2% Average read : 241.3 MB/s
Est-ce normal d'avoir des stats aussi différentes? Le RAID de 215Go est un nouveau raid que j'ai installé dans ma baie de disque et il n'est pas sollicité pour l'instant (c est ce RAID qui a servi pour mes tests, les autres RAID donnent le même résultat mais j'ai préféré tester montrer les résultats d'un raid non solicité). J'ai vérifié , tous mes disques sont online donc pas de soucis de ce côté là.
Merci d'avance pour vos réponses
Nicolas.
Bonjour,
Il faudrait préciser s'agissant des matériels utilisés pour ces tests.
S'agit-il d'assemblage ou de matériel de marque?
Le controleur RAID est bien évidemment un élément a vérifier en premier.
S'agit-il du meme controleur? Version de firmware? Spécification techniques
(les constructeurs
fournissent de base normalement les performances de leur matériel).
De plus, dans le cas du serveur sans baie, le controleur RAID gere les acces
directement
et uniquement les disques internes.
La baie est un éléments ajouté, donc une charge de travail supplémentaire,
une dégradation des
performances n'est donc pas surprenante.
Il faut donc pointer et comparer l'ensemble des deux chaines SCSI, afin de
déterminer
ou ce situe le goulot d'étranglement s'il y en a un.
Cdt
EM
"Nico" <nico> wrote in message news:eUpc25QaGHA.4564@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
Bonjour à tous,
J'essaye d évaluer les performances de mon serveur de fichiers. Il se
trouve sur une baie de disque partagée sur 2 serveurs en cluster.
Cette baie est en SCSI et contient des disques 15000 tpm en RAID 5.
J'utilise le benchmark HD Tach qui me donne les résultats suivants:
Taille du RAID5: 215Go
Random access : 8.2 ms
CPU Utilization : 2%
Average read : 57.4MB/s
Je trouve ces résultats assez médiocres pour un RAID 5....
J'ai fait le meme test sur un autre serveur qui lui a ses disques en RAID
5 se situant dans le serveur(pas de baie) avec une vitesse de 10000 tpm
voici les résultats:
Taille du RAID5: 140 Go
Random access : 3.9 ms
CPU Utilization : 2%
Average read : 241.3 MB/s
Est-ce normal d'avoir des stats aussi différentes? Le RAID de 215Go est un
nouveau raid que j'ai installé dans ma baie de disque et il n'est pas
sollicité pour l'instant (c est ce RAID qui a servi pour mes tests, les
autres RAID donnent le même résultat mais j'ai préféré tester montrer les
résultats d'un raid non solicité).
J'ai vérifié , tous mes disques sont online donc pas de soucis de ce côté
là.
Il faudrait préciser s'agissant des matériels utilisés pour ces tests.
S'agit-il d'assemblage ou de matériel de marque?
Le controleur RAID est bien évidemment un élément a vérifier en premier. S'agit-il du meme controleur? Version de firmware? Spécification techniques (les constructeurs fournissent de base normalement les performances de leur matériel).
De plus, dans le cas du serveur sans baie, le controleur RAID gere les acces directement et uniquement les disques internes.
La baie est un éléments ajouté, donc une charge de travail supplémentaire, une dégradation des performances n'est donc pas surprenante.
Il faut donc pointer et comparer l'ensemble des deux chaines SCSI, afin de déterminer ou ce situe le goulot d'étranglement s'il y en a un.
Cdt
EM
"Nico" <nico> wrote in message news:
Bonjour à tous,
J'essaye d évaluer les performances de mon serveur de fichiers. Il se trouve sur une baie de disque partagée sur 2 serveurs en cluster. Cette baie est en SCSI et contient des disques 15000 tpm en RAID 5. J'utilise le benchmark HD Tach qui me donne les résultats suivants:
Taille du RAID5: 215Go Random access : 8.2 ms CPU Utilization : 2% Average read : 57.4MB/s
Je trouve ces résultats assez médiocres pour un RAID 5....
J'ai fait le meme test sur un autre serveur qui lui a ses disques en RAID 5 se situant dans le serveur(pas de baie) avec une vitesse de 10000 tpm voici les résultats:
Taille du RAID5: 140 Go Random access : 3.9 ms CPU Utilization : 2% Average read : 241.3 MB/s
Est-ce normal d'avoir des stats aussi différentes? Le RAID de 215Go est un nouveau raid que j'ai installé dans ma baie de disque et il n'est pas sollicité pour l'instant (c est ce RAID qui a servi pour mes tests, les autres RAID donnent le même résultat mais j'ai préféré tester montrer les résultats d'un raid non solicité). J'ai vérifié , tous mes disques sont online donc pas de soucis de ce côté là.
