à votre avis, qui a demandé ce cadrage de prise de vue ?
y a-t-il un tabouret sous les pieds du con-boy texan, ou seulement un
grand angle et une mise en place très étudiée ?
la photo est-elle différente (positions et tailles apparentes
interverties ?) dans la presse et sur les sites russes ?
Après le ballon de baudruche dans le calbar bien moulé par un harnais de
parachutiste, voici donc le tabouret qui entre au rayon accessoires de
com du con-boy ...
"On vit une époque formidable" , c'est pas du Reiser ?
(et tiens, à votre avis, mon clavier décowwe, ou pas ?;-)
à votre avis, qui a demandé ce cadrage de prise de vue ? y a-t-il un tabouret sous les pieds du con-boy texan, ou seulement un grand angle et une mise en place très étudiée ?
la photo est-elle différente (positions et tailles apparentes interverties ?) dans la presse et sur les sites russes ?
Après le ballon de baudruche dans le calbar bien moulé par un harnais de parachutiste, voici donc le tabouret qui entre au rayon accessoires de com du con-boy ...
"On vit une époque formidable" , c'est pas du Reiser ?
(et tiens, à votre avis, mon clavier décowwe, ou pas ?;-)
Au vu de l'image, elle me parait plus étroite et étirée en hauteur du côté WWB et ce à partir du montant gauche de la porte. Les mains serrées me paraissent fort de même taille, par contre, le bras de VP depuis ce montant de porte est déformé. A mon sens du regard et de mon écran. Lg
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de
news: 47f8804b$0$864$ba4acef3@news.orange.fr...
salut, tizot'tertous ;-)
Devinez qui est le plus grand des deux, dans le monde réel ? (je parle
de taille physique, pas de valeur morale, hein ;-((
à votre avis, qui a demandé ce cadrage de prise de vue ?
y a-t-il un tabouret sous les pieds du con-boy texan, ou seulement un
grand angle et une mise en place très étudiée ?
la photo est-elle différente (positions et tailles apparentes
interverties ?) dans la presse et sur les sites russes ?
Après le ballon de baudruche dans le calbar bien moulé par un harnais
de parachutiste, voici donc le tabouret qui entre au rayon accessoires
de com du con-boy ...
"On vit une époque formidable" , c'est pas du Reiser ?
(et tiens, à votre avis, mon clavier décowwe, ou pas ?;-)
Au vu de l'image, elle me parait plus étroite et étirée en hauteur du
côté WWB et ce à partir du montant gauche de la porte. Les mains serrées
me paraissent fort de même taille, par contre, le bras de VP depuis ce
montant de porte est déformé. A mon sens du regard et de mon écran.
Lg
à votre avis, qui a demandé ce cadrage de prise de vue ? y a-t-il un tabouret sous les pieds du con-boy texan, ou seulement un grand angle et une mise en place très étudiée ?
la photo est-elle différente (positions et tailles apparentes interverties ?) dans la presse et sur les sites russes ?
Après le ballon de baudruche dans le calbar bien moulé par un harnais de parachutiste, voici donc le tabouret qui entre au rayon accessoires de com du con-boy ...
"On vit une époque formidable" , c'est pas du Reiser ?
(et tiens, à votre avis, mon clavier décowwe, ou pas ?;-)
Au vu de l'image, elle me parait plus étroite et étirée en hauteur du côté WWB et ce à partir du montant gauche de la porte. Les mains serrées me paraissent fort de même taille, par contre, le bras de VP depuis ce montant de porte est déformé. A mon sens du regard et de mon écran. Lg
François Jouve
markorki wrote:
salut, tizot'tertous ;-)
Devinez qui est le plus grand des deux, dans le monde réel ? (je parle de taille physique, pas de valeur morale, hein ;-((
à votre avis, qui a demandé ce cadrage de prise de vue ? y a-t-il un tabouret sous les pieds du con-boy texan, ou seulement un grand angle et une mise en place très étudiée ?
Je ne pense pas que ce soit truqué. Bush est assez grand et Poutine est petit.
En revanche notre petit président est plus petit que Poutine et pourtant ils ont publié ceci http://blog.ndreams.org/wp-content/uploads/2007/07/sarkozy-bush.jpg
Détail amusant, elle apparait parfois dans une autre version qui est sans doute plus proche de la réalité http://www.syti.net/Images/Sarkozy/Sarkozy_Bush_R.jpg (notez le cadre en arrière plan et sa position par rapport au brushing de Sarko).
Il y a aussi celle-ci, que CBS a opportunément laissé filtrer après que notre irascible se soit frité avec une journaliste vedette de la maison : http://faubert.blog.20minutes.fr/images/medium_lavalise_2_.jpg
Ne pas oublier l'habileté pleine de classe de la grande Carla (1.75m) pour toujours se placer une ou deux marches devant ou derrière afin d'exploiter la perspective en plongée ou contre-plongée :
à votre avis, qui a demandé ce cadrage de prise de vue ?
y a-t-il un tabouret sous les pieds du con-boy texan, ou seulement un
grand angle et une mise en place très étudiée ?
Je ne pense pas que ce soit truqué. Bush est assez grand et Poutine
est petit.
En revanche notre petit président est plus petit que Poutine et pourtant
ils ont publié ceci
http://blog.ndreams.org/wp-content/uploads/2007/07/sarkozy-bush.jpg
Détail amusant, elle apparait parfois dans une autre version qui est
sans doute plus proche de la réalité
http://www.syti.net/Images/Sarkozy/Sarkozy_Bush_R.jpg
(notez le cadre en arrière plan et sa position par rapport
au brushing de Sarko).
Il y a aussi celle-ci, que CBS a opportunément laissé filtrer
après que notre irascible se soit frité avec une journaliste
vedette de la maison :
http://faubert.blog.20minutes.fr/images/medium_lavalise_2_.jpg
Ne pas oublier l'habileté pleine de classe de la grande Carla (1.75m)
pour toujours se placer une ou deux marches devant ou derrière afin
d'exploiter la perspective en plongée ou contre-plongée :
à votre avis, qui a demandé ce cadrage de prise de vue ? y a-t-il un tabouret sous les pieds du con-boy texan, ou seulement un grand angle et une mise en place très étudiée ?
Je ne pense pas que ce soit truqué. Bush est assez grand et Poutine est petit.
En revanche notre petit président est plus petit que Poutine et pourtant ils ont publié ceci http://blog.ndreams.org/wp-content/uploads/2007/07/sarkozy-bush.jpg
Détail amusant, elle apparait parfois dans une autre version qui est sans doute plus proche de la réalité http://www.syti.net/Images/Sarkozy/Sarkozy_Bush_R.jpg (notez le cadre en arrière plan et sa position par rapport au brushing de Sarko).
Il y a aussi celle-ci, que CBS a opportunément laissé filtrer après que notre irascible se soit frité avec une journaliste vedette de la maison : http://faubert.blog.20minutes.fr/images/medium_lavalise_2_.jpg
Ne pas oublier l'habileté pleine de classe de la grande Carla (1.75m) pour toujours se placer une ou deux marches devant ou derrière afin d'exploiter la perspective en plongée ou contre-plongée :
Je ne pense pas que ce soit truqué. Bush est assez grand et Poutine est petit.
je crois que tu te trompes: Bush est à peu près de la taille de Sarko ;-) ça se voit mieux à la télé , parce que les protagonistes bougent les uns par rapport aux autres, et il est plus difficile de tricher, même si souvent (cas du jour où il s'était déguisé en pilote d'avion avec harnais de parachute) il se débrouille pour marcher avec personne près de lui
En revanche notre petit président est plus petit que Poutine et pourtant ils ont publié ceci http://blog.ndreams.org/wp-content/uploads/2007/07/sarkozy-bush.jpg
je crois que des trois, seul Poutine n'est pas "petit"
un site avec les vraies tailles ?
Je ne pense pas que ce soit truqué. Bush est assez grand et Poutine
est petit.
je crois que tu te trompes: Bush est à peu près de la taille de Sarko ;-)
ça se voit mieux à la télé , parce que les protagonistes bougent les uns
par rapport aux autres, et il est plus difficile de tricher, même si
souvent (cas du jour où il s'était déguisé en pilote d'avion avec
harnais de parachute) il se débrouille pour marcher avec personne près
de lui
En revanche notre petit président est plus petit que Poutine et pourtant
ils ont publié ceci
http://blog.ndreams.org/wp-content/uploads/2007/07/sarkozy-bush.jpg
je crois que des trois, seul Poutine n'est pas "petit"
Je ne pense pas que ce soit truqué. Bush est assez grand et Poutine est petit.
je crois que tu te trompes: Bush est à peu près de la taille de Sarko ;-) ça se voit mieux à la télé , parce que les protagonistes bougent les uns par rapport aux autres, et il est plus difficile de tricher, même si souvent (cas du jour où il s'était déguisé en pilote d'avion avec harnais de parachute) il se débrouille pour marcher avec personne près de lui
En revanche notre petit président est plus petit que Poutine et pourtant ils ont publié ceci http://blog.ndreams.org/wp-content/uploads/2007/07/sarkozy-bush.jpg
je crois que des trois, seul Poutine n'est pas "petit"
un site avec les vraies tailles ?
François Jouve
markorki wrote:
je crois que des trois, seul Poutine n'est pas "petit"
Le mètre étalon est à Sevres, la France se contente des talons de son numéro 1 ... et de photoshop.
Salut, Jean-Claude, 173 cm tout déroulé.
Pierre Pallier
Hello, François Jouve a écrit dans <news:fta1ca$5pm$
Il y a aussi celle-ci, que CBS a opportunément laissé filtrer après que notre irascible se soit frité avec une journaliste vedette de la maison : http://faubert.blog.20minutes.fr/images/medium_lavalise_2_.jpg
Oh c'est particulièrement petit, ça... Et pourtant les tailles correspondent bien, on pourrait croire que c'est truqué mais non. Bon, ceci dit, je préfère qu'on cause de ce qu'il est plutôt que de son apparence. Même si ça fait rire (ça défoule) :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, François Jouve a écrit dans <news:fta1ca$5pm$1@aioe.org>
Il y a aussi celle-ci, que CBS a opportunément laissé filtrer
après que notre irascible se soit frité avec une journaliste
vedette de la maison :
http://faubert.blog.20minutes.fr/images/medium_lavalise_2_.jpg
Oh c'est particulièrement petit, ça...
Et pourtant les tailles correspondent bien, on pourrait croire que c'est
truqué mais non.
Bon, ceci dit, je préfère qu'on cause de ce qu'il est plutôt que de son
apparence. Même si ça fait rire (ça défoule) :)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, François Jouve a écrit dans <news:fta1ca$5pm$
Il y a aussi celle-ci, que CBS a opportunément laissé filtrer après que notre irascible se soit frité avec une journaliste vedette de la maison : http://faubert.blog.20minutes.fr/images/medium_lavalise_2_.jpg
Oh c'est particulièrement petit, ça... Et pourtant les tailles correspondent bien, on pourrait croire que c'est truqué mais non. Bon, ceci dit, je préfère qu'on cause de ce qu'il est plutôt que de son apparence. Même si ça fait rire (ça défoule) :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jacques L'helgoualc'h
Le 06-04-2008, Pierre Pallier a écrit :
Hello, François Jouve a écrit dans <news:fta1ca$5pm$ [la valise rt^Wcbs] Bon, ceci dit, je préfère qu'on cause de ce qu'il est plutôt que de son apparence. Même si ça fait rire (ça défoule) :)
Ah, moi j'aimerais mieux la référence d'une valise certifiée Helmut Kohl... -- Jacques L'helgoualc'h
Le 06-04-2008, Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit :
Hello, François Jouve a écrit dans <news:fta1ca$5pm$1@aioe.org>
[la valise rt^Wcbs]
Bon, ceci dit, je préfère qu'on cause de ce qu'il est plutôt que de son
apparence. Même si ça fait rire (ça défoule) :)
Ah, moi j'aimerais mieux la référence d'une valise certifiée Helmut Kohl...
--
Jacques L'helgoualc'h
Hello, François Jouve a écrit dans <news:fta1ca$5pm$ [la valise rt^Wcbs] Bon, ceci dit, je préfère qu'on cause de ce qu'il est plutôt que de son apparence. Même si ça fait rire (ça défoule) :)
Ah, moi j'aimerais mieux la référence d'une valise certifiée Helmut Kohl... -- Jacques L'helgoualc'h
Emma
Hello, François Jouve a écrit dans <news:fta1ca$5pm$
Il y a aussi celle-ci, que CBS a opportunément laissé filtrer après que notre irascible se soit frité avec une journaliste vedette de la maison : http://faubert.blog.20minutes.fr/images/medium_lavalise_2_.jpg
Oh c'est particulièrement petit, ça... Et pourtant les tailles correspondent bien, on pourrait croire que c'est truqué mais non. Bon, ceci dit, je préfère qu'on cause de ce qu'il est plutôt que de son apparence. Même si ça fait rire (ça défoule) :)
ça montre aussi 1) le côté mesquin 2) l'énergie dépensé par les uns et les autres pour plaire au pouvoir
Aujourd'hui marathon de Paris, demain JO de Pékin : que d'énergie dépensée pour ne pas manifester trop violemment son attachement aux libertés fondamentales
Emma -- (répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
- question : comment appelle-t-on les gens qui ne mangent pas de viande - réponse : les pauvres !
Hello, François Jouve a écrit dans <news:fta1ca$5pm$1@aioe.org>
Il y a aussi celle-ci, que CBS a opportunément laissé filtrer
après que notre irascible se soit frité avec une journaliste
vedette de la maison :
http://faubert.blog.20minutes.fr/images/medium_lavalise_2_.jpg
Oh c'est particulièrement petit, ça...
Et pourtant les tailles correspondent bien, on pourrait croire que c'est
truqué mais non.
Bon, ceci dit, je préfère qu'on cause de ce qu'il est plutôt que de son
apparence. Même si ça fait rire (ça défoule) :)
ça montre aussi
1) le côté mesquin
2) l'énergie dépensé par les uns et les autres pour plaire au pouvoir
Aujourd'hui marathon de Paris, demain JO de Pékin : que d'énergie
dépensée pour ne pas manifester trop violemment son attachement aux
libertés fondamentales
Emma
--
(répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
- question : comment appelle-t-on les gens qui ne mangent pas de viande
- réponse : les pauvres !
Hello, François Jouve a écrit dans <news:fta1ca$5pm$
Il y a aussi celle-ci, que CBS a opportunément laissé filtrer après que notre irascible se soit frité avec une journaliste vedette de la maison : http://faubert.blog.20minutes.fr/images/medium_lavalise_2_.jpg
Oh c'est particulièrement petit, ça... Et pourtant les tailles correspondent bien, on pourrait croire que c'est truqué mais non. Bon, ceci dit, je préfère qu'on cause de ce qu'il est plutôt que de son apparence. Même si ça fait rire (ça défoule) :)
ça montre aussi 1) le côté mesquin 2) l'énergie dépensé par les uns et les autres pour plaire au pouvoir
Aujourd'hui marathon de Paris, demain JO de Pékin : que d'énergie dépensée pour ne pas manifester trop violemment son attachement aux libertés fondamentales
Emma -- (répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
- question : comment appelle-t-on les gens qui ne mangent pas de viande - réponse : les pauvres !
LG
"Emma" a écrit dans le message de news: 47f8c129$0$905$
Hello, François Jouve a écrit dans <news:fta1ca$5pm$
Il y a aussi celle-ci, que CBS a opportunément laissé filtrer après que notre irascible se soit frité avec une journaliste vedette de la maison : http://faubert.blog.20minutes.fr/images/medium_lavalise_2_.jpg
Oh c'est particulièrement petit, ça... Et pourtant les tailles correspondent bien, on pourrait croire que c'est truqué mais non. Bon, ceci dit, je préfère qu'on cause de ce qu'il est plutôt que de son apparence. Même si ça fait rire (ça défoule) :)
ça montre aussi 1) le côté mesquin 2) l'énergie dépensé par les uns et les autres pour plaire au pouvoir
Aujourd'hui marathon de Paris, demain JO de Pékin : que d'énergie dépensée pour ne pas manifester trop violemment son attachement aux libertés fondamentales
Emma --
Oui d'accord, mais pourquoi avoir «donné» les jeux aux Chinois pour les torpiller ensuite. On savais tous cela avant les JO, mais on ne bougeait pas. Était-ce calculé? Pour avoir barre sur leur politique? L'avenir nous apprendra certainement. ;-) Lg
"Emma" <lezardanarti33@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
47f8c129$0$905$ba4acef3@news.orange.fr...
Hello, François Jouve a écrit dans <news:fta1ca$5pm$1@aioe.org>
Il y a aussi celle-ci, que CBS a opportunément laissé filtrer
après que notre irascible se soit frité avec une journaliste
vedette de la maison :
http://faubert.blog.20minutes.fr/images/medium_lavalise_2_.jpg
Oh c'est particulièrement petit, ça...
Et pourtant les tailles correspondent bien, on pourrait croire que
c'est
truqué mais non.
Bon, ceci dit, je préfère qu'on cause de ce qu'il est plutôt que de
son
apparence. Même si ça fait rire (ça défoule) :)
ça montre aussi
1) le côté mesquin
2) l'énergie dépensé par les uns et les autres pour plaire au pouvoir
Aujourd'hui marathon de Paris, demain JO de Pékin : que d'énergie
dépensée pour ne pas manifester trop violemment son attachement aux
libertés fondamentales
Emma
--
Oui d'accord, mais pourquoi avoir «donné» les jeux aux Chinois pour les
torpiller ensuite. On savais tous cela avant les JO, mais on ne bougeait
pas. Était-ce calculé? Pour avoir barre sur leur politique?
L'avenir nous apprendra certainement.
;-) Lg
"Emma" a écrit dans le message de news: 47f8c129$0$905$
Hello, François Jouve a écrit dans <news:fta1ca$5pm$
Il y a aussi celle-ci, que CBS a opportunément laissé filtrer après que notre irascible se soit frité avec une journaliste vedette de la maison : http://faubert.blog.20minutes.fr/images/medium_lavalise_2_.jpg
Oh c'est particulièrement petit, ça... Et pourtant les tailles correspondent bien, on pourrait croire que c'est truqué mais non. Bon, ceci dit, je préfère qu'on cause de ce qu'il est plutôt que de son apparence. Même si ça fait rire (ça défoule) :)
ça montre aussi 1) le côté mesquin 2) l'énergie dépensé par les uns et les autres pour plaire au pouvoir
Aujourd'hui marathon de Paris, demain JO de Pékin : que d'énergie dépensée pour ne pas manifester trop violemment son attachement aux libertés fondamentales
Emma --
Oui d'accord, mais pourquoi avoir «donné» les jeux aux Chinois pour les torpiller ensuite. On savais tous cela avant les JO, mais on ne bougeait pas. Était-ce calculé? Pour avoir barre sur leur politique? L'avenir nous apprendra certainement. ;-) Lg
see
François Jouve wrote:
Il y a aussi celle-ci, que CBS a opportunément laissé filtrer après que notre irascible se soit frité avec une journaliste vedette de la maison : http://faubert.blog.20minutes.fr/images/medium_lavalise_2_.jpg
Il n'est parfois pas inutile d'avoir un peu d'esprit critique ...
Cette photo n'est, évidemment, qu'un montage : <http://zgur.blog.20minutes.fr/archive/2007/11/01/sarkozy-encore-pris-en -flagrant-délit-de-mensonge.html> -- Bruno http://errance.lirano.net (photographies)
François Jouve <jouve@pasdespammerci_math.jussieu.fr> wrote:
Il y a aussi celle-ci, que CBS a opportunément laissé filtrer
après que notre irascible se soit frité avec une journaliste
vedette de la maison :
http://faubert.blog.20minutes.fr/images/medium_lavalise_2_.jpg
Il n'est parfois pas inutile d'avoir un peu d'esprit critique ...
Cette photo n'est, évidemment, qu'un montage :
<http://zgur.blog.20minutes.fr/archive/2007/11/01/sarkozy-encore-pris-en
-flagrant-délit-de-mensonge.html>
--
Bruno
http://errance.lirano.net (photographies)
Il y a aussi celle-ci, que CBS a opportunément laissé filtrer après que notre irascible se soit frité avec une journaliste vedette de la maison : http://faubert.blog.20minutes.fr/images/medium_lavalise_2_.jpg
Il n'est parfois pas inutile d'avoir un peu d'esprit critique ...
Cette photo n'est, évidemment, qu'un montage : <http://zgur.blog.20minutes.fr/archive/2007/11/01/sarkozy-encore-pris-en -flagrant-délit-de-mensonge.html> -- Bruno http://errance.lirano.net (photographies)
