dans les Préférences moniteur, mon MacBook Pro ne me propose plus la
résolution optimale de 1920x1080@60Hz pour mon moniteur externe Samsung,
un Syncmaster P2370.
Je plafonne à 1024x768 (avec une image étendue et molle).
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jacques Perrocheau
In article , paul wrote:
dans les Préférences moniteur, mon MacBook Pro
Quel MacBook Pro ?
Fonctionnement sur secteur ou batterie ?
ne me propose plus la résolution optimale de pour mon moniteur externe Samsung, un Syncmaster P2370. Je plafonne à 1024x768 (avec une image étendue et molle).
N'est-ce pas une nouvelle "feature" des MacBook Pro récents qui proposent dans une préférence idoine soit le fonctionnement plein pot avec forte consommation ou l'option "économie d"énergie" avec réduction des possibilités graphiques.
-- Jacques PERROCHEAU CNRS UMR 6226 Université de Rennes 1, Campus de Beaulieu, 35042 RENNES Cedex, France
In article <paul.sellis-B62FA1.09492924062010@news.alphanet.ch>,
paul <paul.sellis@alussinan.org> wrote:
dans les Préférences moniteur, mon MacBook Pro
Quel MacBook Pro ?
Fonctionnement sur secteur ou batterie ?
ne me propose plus la résolution optimale de 1920x1080@60Hz pour mon
moniteur externe Samsung, un Syncmaster P2370. Je plafonne à 1024x768
(avec une image étendue et molle).
N'est-ce pas une nouvelle "feature" des MacBook Pro récents qui
proposent dans une préférence idoine soit le fonctionnement plein pot
avec forte consommation ou l'option "économie d"énergie" avec réduction
des possibilités graphiques.
--
Jacques PERROCHEAU
CNRS UMR 6226
Université de Rennes 1, Campus de Beaulieu, 35042 RENNES Cedex, France
ne me propose plus la résolution optimale de pour mon moniteur externe Samsung, un Syncmaster P2370. Je plafonne à 1024x768 (avec une image étendue et molle).
N'est-ce pas une nouvelle "feature" des MacBook Pro récents qui proposent dans une préférence idoine soit le fonctionnement plein pot avec forte consommation ou l'option "économie d"énergie" avec réduction des possibilités graphiques.
-- Jacques PERROCHEAU CNRS UMR 6226 Université de Rennes 1, Campus de Beaulieu, 35042 RENNES Cedex, France
paul
In article <4c234d6c$0$32624$, Jacques Perrocheau wrote:
Quel MacBook Pro ?
MBP 2.4GHz Intel Core 2 Duo Pas tout jeune quand même...
Fonctionnement sur secteur ou batterie ?
Secteur
Je ne crois donc pas que ça soit la fonctionnalité dont tu parlais qui soit responsable de mon souci... :-(
In article <4c234d6c$0$32624$426a74cc@news.free.fr>,
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
Quel MacBook Pro ?
MBP 2.4GHz Intel Core 2 Duo
Pas tout jeune quand même...
Fonctionnement sur secteur ou batterie ?
Secteur
Je ne crois donc pas que ça soit la fonctionnalité dont tu parlais qui
soit responsable de mon souci...
:-(
In article <4c234d6c$0$32624$, Jacques Perrocheau wrote:
> Quel MacBook Pro ? MBP 2.4GHz Intel Core 2 Duo Pas tout jeune quand même...
> Fonctionnement sur secteur ou batterie ? Secteur
Je ne crois donc pas que ça soit la fonctionnalité dont tu parlais qui soit responsable de mon souci... :-(
J'y retourne :
tu penses que c'est logiciel ?
Ça ne peut pas être matériel ? Le Samsung qui envoie un mauvais signal par exemple ?
pdorange
paul wrote:
Ça ne peut pas être matériel ? Le Samsung qui envoie un mauvais signal par exemple ?
Je ne sais pas quelle techno utilise ton moniteur mais il n'y pas si longtemps les moniteur à tube envoyé des signaux (codé) pour indiqué leurs capacités en terme de résolution et fréquence. Ca date, ça a dut évoluer mais le principe était le suivant : <http://support.apple.com/kb/TA21618?viewlocale=en_US>
On parlait alors de codage "Senseline" et il y en a plusieurs générations, la première étant simple a comprendre après ça se complique sérieusement... Depuis y'a des normes comme EDID semble-t-il... <http://en.wikipedia.org/wiki/Extended_display_identification_data>
Après si ce n'est qu'un problème de reconnaissance/détection (donc à priori hardwre) il y a la possibilité d'utiliser "SwitchRes X" qui permet de tester toutes les configs de résolution même celles incompatible... Je l'avais utilisé sur un vieux moniteur.
<http://www.madrau.com/whatis/whatis.html> Pas gratuit mais possibile de la tester avant...
Il semble exister aussi DisplayConfgiX (un peu vieux) peut être qu'il marche encore : <http://www.macupdate.com/info.php/id/13375/displayconfigx>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
paul <paul.sellis@alussinan.org> wrote:
Ça ne peut pas être matériel ?
Le Samsung qui envoie un mauvais signal par exemple ?
Je ne sais pas quelle techno utilise ton moniteur mais il n'y pas si
longtemps les moniteur à tube envoyé des signaux (codé) pour indiqué
leurs capacités en terme de résolution et fréquence.
Ca date, ça a dut évoluer mais le principe était le suivant :
<http://support.apple.com/kb/TA21618?viewlocale=en_US>
On parlait alors de codage "Senseline" et il y en a plusieurs
générations, la première étant simple a comprendre après ça se complique
sérieusement... Depuis y'a des normes comme EDID semble-t-il...
<http://en.wikipedia.org/wiki/Extended_display_identification_data>
Après si ce n'est qu'un problème de reconnaissance/détection (donc à
priori hardwre) il y a la possibilité d'utiliser "SwitchRes X" qui
permet de tester toutes les configs de résolution même celles
incompatible... Je l'avais utilisé sur un vieux moniteur.
<http://www.madrau.com/whatis/whatis.html>
Pas gratuit mais possibile de la tester avant...
Il semble exister aussi DisplayConfgiX (un peu vieux) peut être qu'il
marche encore :
<http://www.macupdate.com/info.php/id/13375/displayconfigx>
Ça ne peut pas être matériel ? Le Samsung qui envoie un mauvais signal par exemple ?
Je ne sais pas quelle techno utilise ton moniteur mais il n'y pas si longtemps les moniteur à tube envoyé des signaux (codé) pour indiqué leurs capacités en terme de résolution et fréquence. Ca date, ça a dut évoluer mais le principe était le suivant : <http://support.apple.com/kb/TA21618?viewlocale=en_US>
On parlait alors de codage "Senseline" et il y en a plusieurs générations, la première étant simple a comprendre après ça se complique sérieusement... Depuis y'a des normes comme EDID semble-t-il... <http://en.wikipedia.org/wiki/Extended_display_identification_data>
Après si ce n'est qu'un problème de reconnaissance/détection (donc à priori hardwre) il y a la possibilité d'utiliser "SwitchRes X" qui permet de tester toutes les configs de résolution même celles incompatible... Je l'avais utilisé sur un vieux moniteur.
<http://www.madrau.com/whatis/whatis.html> Pas gratuit mais possibile de la tester avant...
Il semble exister aussi DisplayConfgiX (un peu vieux) peut être qu'il marche encore : <http://www.macupdate.com/info.php/id/13375/displayconfigx>
