pertinence W98 et capacite disque
Le
poil33
Bonjour,
J'envisage de renouveler mon matériel par une configuration à base de
Pentium 4 550 3,4GHz ou Athlon 64 3000+, avec mémoire DDR voire DDR2 entre
autres.
J'ai lu et entendu dire que mon actuel W98SE (dont je suis pour l'instant
relativement satisfait) m'empècherait de profiter réellement de la puissance
du matériel.
Qu'en est-il ? Qu'en pensez-vous ?
Car je n'ai pas vraiment envie d'investir dans un XP qui ne m'a jamais
vraiment attiré et quitte à changer de système d'exploitation autant
attendre le futur "Longhorn" compatible 64 bits
Par ailleurs il parait que W98SE ne sait pas gérer des disques de plus de
130 Go. Mais parle-t-on là de disque ou de partitions de plus de 130 Go ?
Bref peut-on avoir un disque de 200 Go (ou plus) en 2 partitions de 100 Go ?
Merci d'avance
J'envisage de renouveler mon matériel par une configuration à base de
Pentium 4 550 3,4GHz ou Athlon 64 3000+, avec mémoire DDR voire DDR2 entre
autres.
J'ai lu et entendu dire que mon actuel W98SE (dont je suis pour l'instant
relativement satisfait) m'empècherait de profiter réellement de la puissance
du matériel.
Qu'en est-il ? Qu'en pensez-vous ?
Car je n'ai pas vraiment envie d'investir dans un XP qui ne m'a jamais
vraiment attiré et quitte à changer de système d'exploitation autant
attendre le futur "Longhorn" compatible 64 bits
Par ailleurs il parait que W98SE ne sait pas gérer des disques de plus de
130 Go. Mais parle-t-on là de disque ou de partitions de plus de 130 Go ?
Bref peut-on avoir un disque de 200 Go (ou plus) en 2 partitions de 100 Go ?
Merci d'avance
Poser une question
Bonjour
A fond ! Windows 98 gére assez mal lorsqu'il a beaucoup de ressources à
gérer ( C'ets le cas ici, à l'époque de 98, c'était les Pentium 2 voyez
la différence de puissance ! )
De même il gére mal les disque de très grande capacité ( limité à 32 Go
ou je sais plus trop exactement... y'a un patch il me semble pour cette
limite, le FAT 32 à des limites aussi au niveau de la gestion des
disques de très grande capacité il me semble ).
De plus 98 est une sacré merde en multitâche ( Genre tu démarre un log
en écoutant des Mp3, pendant le chargement les Mp3 sautent avec un
celeron 1.6 ghz... ).
Bref il n'est plus du tout adapté à l'utilisation d'aujourd'hui, de plus
il ne gére pas le 64 bits, m'enfin ça c'est pas tellement grave.
D'un point de vu sécurité il n'y a plus de mises à jour de la part de
Microsoft pour se système il me semble, donc ce n'est pas un point fort
niveau sécurité non plus...
Bah windows 2000 Pro, ou alors trouvé la license d'Xp en occasion ça
peut se marchander si vous ne voulez pas mettre 100...
Aucune idée je ne me suis jamais amusé à ça à vrai dire...
--
Mon nouveau bébé : http://exinsidephp.free.fr
octets que voici :
RAM : maximum 1 Go, avec plus il ne boot plus ( il existe bien un paramétre
bidouille pour le faire démarer quand même ... mais c'est pas tip top
stable. )
Installé sur ma machine:
- installé sur un RAID 0 de 2 * 120 Go, plein de partitions ..aucun pb
- un rack avec un 80 Go en 1 seule partoche, aucun pb non plus.
Faut pas non plus caricaturer ..mais c'est vrai que le multitache est
nettement inférieur à celui de 2000/XP
Le plus gros pb, c'est surtout la difficulté de trouver les drivers adaptés
au couple Windows98se et matos récent ..là c'est dur.
Pour un certain nombre de pbs, tu est protégé par son obsolecence, il n'est
pas compatible avec certaisn virus/saloperies récentes :-)
<joke>
Le top de la sécurité ...Windows 3 :-))
</joke>
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Bonjour,
Perso je garderais win98se, par contre il faut mettre un patch pour le CPU
de plus il y a de l'optimisation à faire pour gérer au mieux le DD etc...
Pour ce qui est de la capacité du DD je ne sais pas s'il faut un patch...
Optimisation Win98:
http://www.zebulon.fr/html/main.php
http://www.iptsos.com/formation/optimi/62.php
http://www.trucsastuces.com/?mode=v...p;softid=9
De plus le plus imlportant :
http://www.clubic.com/telecharger-f...-pack.html
(Corrige certains bugs de win98 et ajoute des fichiers de WinMe)
a+
Des fichiers Win Me ?!? j'espère que ce n'ets pas pour le faire gagner
en stabilité :-)
--
Mon nouveau bébé : http://exinsidephp.free.fr
que poil33 nous narre ce qui suit en ce 4/08/2005 18:46 :
Bonsoir,
Les suivants ne sont pas vraiment plus indiqués pour profiter du 64 bits
d'AMD.
W98SE a l'avantage d'une relative stabilité mais l'inconvénient de faire
fonctionner le CPU même sans qu'aucune tâche ne soit en cours. Résultat
: les processeurs actuels qui chauffent déjà beaucoup plus que les
pièces de musée d'il y a 3 ou 4 ans chauffent davantage encore.
Différence de température du CPU sous 98 ou 98SE et sous W2k : 5 à 7
degrés ! Il existe des "logiciels de refroidissement" parfois bien
utiles pour éviter la surchauffe.
Ce que je viens d'écrire ... en ajoutant que certains de tes logiciels
risquent de ne pas fonctionner sous d'autres OS.
Il est donc judicieux d'avoir 2 OS sur la même machine.
Et tu as parfaitement raison.
Mais ce n'est que mon avis, évidemment ...
Tente plutôt l'aventure Linux : il y a belle lurette que le 64 bits y
est accessible.
Et c'est devenu tellement facile à installer ...
Si.
La machine que j'utilise pour te répondre comporte 1 DD de 80 Gigots et
1 DD de 160 Gigots. Il convient toutefois de faire un réglage de la BDR,
si ce n'est déjà fait.
Si ça marche avec 160 Gigots, pas de raison pour qu'il n'en soit pas de
même avec 200.
Yapadkoi.
Cordialement,
--
docanski
Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr