Bonjour,
J'envisage de renouveler mon matériel par une configuration à base de
Pentium 4 550 3,4GHz ou Athlon 64 3000+, avec mémoire DDR voire DDR2 entre
autres.
J'ai lu et entendu dire que mon actuel W98SE (dont je suis pour l'instant
relativement satisfait) m'empècherait de profiter réellement de la puissance
du matériel.
Qu'en est-il ? Qu'en pensez-vous ?
Car je n'ai pas vraiment envie d'investir dans un XP qui ne m'a jamais
vraiment attiré et quitte à changer de système d'exploitation autant
attendre le futur "Longhorn" compatible 64 bits...
Par ailleurs il parait que W98SE ne sait pas gérer des disques de plus de
130 Go. Mais parle-t-on là de disque ou de partitions de plus de 130 Go ?
Bonjour,
J'envisage de renouveler mon matériel par une configuration à base de
Pentium 4 550 3,4GHz ou Athlon 64 3000+, avec mémoire DDR voire DDR2 entre
autres.
J'ai lu et entendu dire que mon actuel W98SE (dont je suis pour l'instant
relativement satisfait) m'empècherait de profiter réellement de la puissance
du matériel.
Qu'en est-il ? Qu'en pensez-vous ?
Car je n'ai pas vraiment envie d'investir dans un XP qui ne m'a jamais
vraiment attiré et quitte à changer de système d'exploitation autant
attendre le futur "Longhorn" compatible 64 bits...
Par ailleurs il parait que W98SE ne sait pas gérer des disques de plus de
130 Go. Mais parle-t-on là de disque ou de partitions de plus de 130 Go ?
Bonjour,
J'envisage de renouveler mon matériel par une configuration à base de
Pentium 4 550 3,4GHz ou Athlon 64 3000+, avec mémoire DDR voire DDR2 entre
autres.
J'ai lu et entendu dire que mon actuel W98SE (dont je suis pour l'instant
relativement satisfait) m'empècherait de profiter réellement de la puissance
du matériel.
Qu'en est-il ? Qu'en pensez-vous ?
Car je n'ai pas vraiment envie d'investir dans un XP qui ne m'a jamais
vraiment attiré et quitte à changer de système d'exploitation autant
attendre le futur "Longhorn" compatible 64 bits...
Par ailleurs il parait que W98SE ne sait pas gérer des disques de plus de
130 Go. Mais parle-t-on là de disque ou de partitions de plus de 130 Go ?
Bonjour,
BonjourJ'envisage de renouveler mon matériel par une configuration à base de
Pentium 4 550 3,4GHz ou Athlon 64 3000+, avec mémoire DDR voire DDR2
entre autres.
J'ai lu et entendu dire que mon actuel W98SE (dont je suis pour
l'instant relativement satisfait) m'empècherait de profiter
réellement de la puissance du matériel.
Qu'en est-il ? Qu'en pensez-vous ?
A fond ! Windows 98 gére assez mal lorsqu'il a beaucoup de ressources
à gérer ( C'ets le cas ici, à l'époque de 98, c'était les Pentium 2
voyez la différence de puissance ! )
De même il gére mal les disque de très grande capacité ( limité à 32
Go ou je sais plus trop exactement... y'a un patch il me semble pour
cette limite, le FAT 32 à des limites aussi au niveau de la gestion
des disques de très grande capacité il me semble ).
De plus 98 est une sacré merde en multitâche ( Genre tu démarre un log
en écoutant des Mp3, pendant le chargement les Mp3 sautent avec un
celeron 1.6 ghz... ).
Bref il n'est plus du tout adapté à l'utilisation d'aujourd'hui, de
plus il ne gére pas le 64 bits, m'enfin ça c'est pas tellement grave.
D'un point de vu sécurité il n'y a plus de mises à jour de la part de
Microsoft pour se système il me semble, donc ce n'est pas un point
fort niveau sécurité non plus...
Car je n'ai pas vraiment envie d'investir dans un XP qui ne m'a
jamais vraiment attiré et quitte à changer de système d'exploitation
autant attendre le futur "Longhorn" compatible 64 bits...
Bah windows 2000 Pro, ou alors trouvé la license d'Xp en occasion ça
peut se marchander si vous ne voulez pas mettre 100...Par ailleurs il parait que W98SE ne sait pas gérer des disques de
plus de 130 Go. Mais parle-t-on là de disque ou de partitions de
plus de 130 Go ?
Aucune idée je ne me suis jamais amusé à ça à vrai dire...
Bonjour,
Bonjour
J'envisage de renouveler mon matériel par une configuration à base de
Pentium 4 550 3,4GHz ou Athlon 64 3000+, avec mémoire DDR voire DDR2
entre autres.
J'ai lu et entendu dire que mon actuel W98SE (dont je suis pour
l'instant relativement satisfait) m'empècherait de profiter
réellement de la puissance du matériel.
Qu'en est-il ? Qu'en pensez-vous ?
A fond ! Windows 98 gére assez mal lorsqu'il a beaucoup de ressources
à gérer ( C'ets le cas ici, à l'époque de 98, c'était les Pentium 2
voyez la différence de puissance ! )
De même il gére mal les disque de très grande capacité ( limité à 32
Go ou je sais plus trop exactement... y'a un patch il me semble pour
cette limite, le FAT 32 à des limites aussi au niveau de la gestion
des disques de très grande capacité il me semble ).
De plus 98 est une sacré merde en multitâche ( Genre tu démarre un log
en écoutant des Mp3, pendant le chargement les Mp3 sautent avec un
celeron 1.6 ghz... ).
Bref il n'est plus du tout adapté à l'utilisation d'aujourd'hui, de
plus il ne gére pas le 64 bits, m'enfin ça c'est pas tellement grave.
D'un point de vu sécurité il n'y a plus de mises à jour de la part de
Microsoft pour se système il me semble, donc ce n'est pas un point
fort niveau sécurité non plus...
Car je n'ai pas vraiment envie d'investir dans un XP qui ne m'a
jamais vraiment attiré et quitte à changer de système d'exploitation
autant attendre le futur "Longhorn" compatible 64 bits...
Bah windows 2000 Pro, ou alors trouvé la license d'Xp en occasion ça
peut se marchander si vous ne voulez pas mettre 100...
Par ailleurs il parait que W98SE ne sait pas gérer des disques de
plus de 130 Go. Mais parle-t-on là de disque ou de partitions de
plus de 130 Go ?
Aucune idée je ne me suis jamais amusé à ça à vrai dire...
Bonjour,
BonjourJ'envisage de renouveler mon matériel par une configuration à base de
Pentium 4 550 3,4GHz ou Athlon 64 3000+, avec mémoire DDR voire DDR2
entre autres.
J'ai lu et entendu dire que mon actuel W98SE (dont je suis pour
l'instant relativement satisfait) m'empècherait de profiter
réellement de la puissance du matériel.
Qu'en est-il ? Qu'en pensez-vous ?
A fond ! Windows 98 gére assez mal lorsqu'il a beaucoup de ressources
à gérer ( C'ets le cas ici, à l'époque de 98, c'était les Pentium 2
voyez la différence de puissance ! )
De même il gére mal les disque de très grande capacité ( limité à 32
Go ou je sais plus trop exactement... y'a un patch il me semble pour
cette limite, le FAT 32 à des limites aussi au niveau de la gestion
des disques de très grande capacité il me semble ).
De plus 98 est une sacré merde en multitâche ( Genre tu démarre un log
en écoutant des Mp3, pendant le chargement les Mp3 sautent avec un
celeron 1.6 ghz... ).
Bref il n'est plus du tout adapté à l'utilisation d'aujourd'hui, de
plus il ne gére pas le 64 bits, m'enfin ça c'est pas tellement grave.
D'un point de vu sécurité il n'y a plus de mises à jour de la part de
Microsoft pour se système il me semble, donc ce n'est pas un point
fort niveau sécurité non plus...
Car je n'ai pas vraiment envie d'investir dans un XP qui ne m'a
jamais vraiment attiré et quitte à changer de système d'exploitation
autant attendre le futur "Longhorn" compatible 64 bits...
Bah windows 2000 Pro, ou alors trouvé la license d'Xp en occasion ça
peut se marchander si vous ne voulez pas mettre 100...Par ailleurs il parait que W98SE ne sait pas gérer des disques de
plus de 130 Go. Mais parle-t-on là de disque ou de partitions de
plus de 130 Go ?
Aucune idée je ne me suis jamais amusé à ça à vrai dire...
Bonjour,
J'envisage de renouveler mon matériel par une configuration à base de
Pentium 4 550 3,4GHz ou Athlon 64 3000+, avec mémoire DDR voire DDR2 entre
autres.
J'ai lu et entendu dire que mon actuel W98SE (dont je suis pour l'instant
relativement satisfait) m'empècherait de profiter réellement de la
puissance
du matériel.
Qu'en est-il ? Qu'en pensez-vous ?
Car je n'ai pas vraiment envie d'investir dans un XP qui ne m'a jamais
vraiment attiré et quitte à changer de système d'exploitation autant
attendre le futur "Longhorn" compatible 64 bits...
Par ailleurs il parait que W98SE ne sait pas gérer des disques de plus de
130 Go. Mais parle-t-on là de disque ou de partitions de plus de 130 Go ?
Bref peut-on avoir un disque de 200 Go (ou plus) en 2 partitions de 100 Go
?
Merci d'avance
Bonjour,
J'envisage de renouveler mon matériel par une configuration à base de
Pentium 4 550 3,4GHz ou Athlon 64 3000+, avec mémoire DDR voire DDR2 entre
autres.
J'ai lu et entendu dire que mon actuel W98SE (dont je suis pour l'instant
relativement satisfait) m'empècherait de profiter réellement de la
puissance
du matériel.
Qu'en est-il ? Qu'en pensez-vous ?
Car je n'ai pas vraiment envie d'investir dans un XP qui ne m'a jamais
vraiment attiré et quitte à changer de système d'exploitation autant
attendre le futur "Longhorn" compatible 64 bits...
Par ailleurs il parait que W98SE ne sait pas gérer des disques de plus de
130 Go. Mais parle-t-on là de disque ou de partitions de plus de 130 Go ?
Bref peut-on avoir un disque de 200 Go (ou plus) en 2 partitions de 100 Go
?
Merci d'avance
Bonjour,
J'envisage de renouveler mon matériel par une configuration à base de
Pentium 4 550 3,4GHz ou Athlon 64 3000+, avec mémoire DDR voire DDR2 entre
autres.
J'ai lu et entendu dire que mon actuel W98SE (dont je suis pour l'instant
relativement satisfait) m'empècherait de profiter réellement de la
puissance
du matériel.
Qu'en est-il ? Qu'en pensez-vous ?
Car je n'ai pas vraiment envie d'investir dans un XP qui ne m'a jamais
vraiment attiré et quitte à changer de système d'exploitation autant
attendre le futur "Longhorn" compatible 64 bits...
Par ailleurs il parait que W98SE ne sait pas gérer des disques de plus de
130 Go. Mais parle-t-on là de disque ou de partitions de plus de 130 Go ?
Bref peut-on avoir un disque de 200 Go (ou plus) en 2 partitions de 100 Go
?
Merci d'avance
http://www.clubic.com/telecharger-fiche10373-ultime-pack.html
(Corrige certains bugs de win98 et ajoute des fichiers de WinMe)
http://www.clubic.com/telecharger-fiche10373-ultime-pack.html
(Corrige certains bugs de win98 et ajoute des fichiers de WinMe)
http://www.clubic.com/telecharger-fiche10373-ultime-pack.html
(Corrige certains bugs de win98 et ajoute des fichiers de WinMe)
Bonjour,
J'ai lu et entendu dire que mon actuel W98SE (dont je suis pour l'instant
relativement satisfait) m'empècherait de profiter réellement de la puissance
du matériel.
Qu'en est-il ? Qu'en pensez-vous ?
Car je n'ai pas vraiment envie d'investir dans un XP qui ne m'a jamais
vraiment attiré
attendre le futur "Longhorn" compatible 64 bits...
Par ailleurs il parait que W98SE ne sait pas gérer des disques de plus de
130 Go.
Bref peut-on avoir un disque de 200 Go (ou plus) en 2 partitions de 100 Go ?
Merci d'avance
Bonjour,
J'ai lu et entendu dire que mon actuel W98SE (dont je suis pour l'instant
relativement satisfait) m'empècherait de profiter réellement de la puissance
du matériel.
Qu'en est-il ? Qu'en pensez-vous ?
Car je n'ai pas vraiment envie d'investir dans un XP qui ne m'a jamais
vraiment attiré
attendre le futur "Longhorn" compatible 64 bits...
Par ailleurs il parait que W98SE ne sait pas gérer des disques de plus de
130 Go.
Bref peut-on avoir un disque de 200 Go (ou plus) en 2 partitions de 100 Go ?
Merci d'avance
Bonjour,
J'ai lu et entendu dire que mon actuel W98SE (dont je suis pour l'instant
relativement satisfait) m'empècherait de profiter réellement de la puissance
du matériel.
Qu'en est-il ? Qu'en pensez-vous ?
Car je n'ai pas vraiment envie d'investir dans un XP qui ne m'a jamais
vraiment attiré
attendre le futur "Longhorn" compatible 64 bits...
Par ailleurs il parait que W98SE ne sait pas gérer des disques de plus de
130 Go.
Bref peut-on avoir un disque de 200 Go (ou plus) en 2 partitions de 100 Go ?
Merci d'avance
Les suivants ne sont pas vraiment plus indiqués pour profiter du 64 bits
d'AMD.
Les suivants ne sont pas vraiment plus indiqués pour profiter du 64 bits
d'AMD.
Les suivants ne sont pas vraiment plus indiqués pour profiter du 64 bits
d'AMD.
Des fichiers Win Me ?!? j'espère que ce n'ets pas pour le faire gagner
en stabilité :-)
Des fichiers Win Me ?!? j'espère que ce n'ets pas pour le faire gagner
en stabilité :-)
Des fichiers Win Me ?!? j'espère que ce n'ets pas pour le faire gagner
en stabilité :-)
Les suivants ne sont pas vraiment plus indiqués pour profiter du 64 bits
d'AMD.
Ah ?
http://www.microsoft.com/france/windows/xp/64bits/evaluation/overviews/overview.mspx
" Microsoft Windows XP Professionnel Edition x64 fonctionnera sur un
poste équipé d'un processeur AMD Athlon 64, AMD Opteron..."
Les suivants ne sont pas vraiment plus indiqués pour profiter du 64 bits
d'AMD.
Ah ?
http://www.microsoft.com/france/windows/xp/64bits/evaluation/overviews/overview.mspx
" Microsoft Windows XP Professionnel Edition x64 fonctionnera sur un
poste équipé d'un processeur AMD Athlon 64, AMD Opteron..."
Les suivants ne sont pas vraiment plus indiqués pour profiter du 64 bits
d'AMD.
Ah ?
http://www.microsoft.com/france/windows/xp/64bits/evaluation/overviews/overview.mspx
" Microsoft Windows XP Professionnel Edition x64 fonctionnera sur un
poste équipé d'un processeur AMD Athlon 64, AMD Opteron..."
Mais bien sûr, et la marmotte met le chocolat dans le papier d'allu....
Mais bien sûr, et la marmotte met le chocolat dans le papier d'allu....
Mais bien sûr, et la marmotte met le chocolat dans le papier d'allu....
Il y a une différence entre *fonctionner sous ...* et *profiter de la
pleine puissance* des processeurs 64 bits.
Même Win95 fonctionne avec un tel processeur.
Les OS de Micro$oft ont un siècle de retard par rapport aux OS
alternatifs sur ce point ... et sous beaucoup d'autres, dont la sécurité !
Cordialement,
Il y a une différence entre *fonctionner sous ...* et *profiter de la
pleine puissance* des processeurs 64 bits.
Même Win95 fonctionne avec un tel processeur.
Les OS de Micro$oft ont un siècle de retard par rapport aux OS
alternatifs sur ce point ... et sous beaucoup d'autres, dont la sécurité !
Cordialement,
Il y a une différence entre *fonctionner sous ...* et *profiter de la
pleine puissance* des processeurs 64 bits.
Même Win95 fonctionne avec un tel processeur.
Les OS de Micro$oft ont un siècle de retard par rapport aux OS
alternatifs sur ce point ... et sous beaucoup d'autres, dont la sécurité !
Cordialement,