Petit jeu

Le
efji
Certains ont ici prétendu être capable de distinguer
une image prise au moyen format de celle prise par
un vulgaire compact à partir d'un tirage 10x15 ou
d'une image réduite pour le web. Je ne vais pas
vous envoyer de tirages 10x15 mais je vous propose
les 6 images suivantes, qui font toutes 640 pixels
de large. Elles ont été prises, par ordre de prix,
par les appareils suivants :

Canon ixus (compact bas de gamme)
Canon s95 (compact haut de gamme)
Canon EOS 400D (reflex APSC amateur)
Nikon D3 (reflex full frame)
Leica S2 (moyen format, capteur 37 Mpixel)
Hasselblad 500 (MF argentique)

http://cjoint.com/12jv/BABkBMFfX1g_blind-test.jpg

A vous de retrouver qui a pris quoi

--
F.J.
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 15
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Ghost-Rider
Le #24200551
Le 27/01/2012 10:34, efji a écrit :
Certains ont ici prétendu être capable de distinguer
une image prise au moyen format de celle prise par
un vulgaire compact à partir d'un tirage 10x15 ou
d'une image réduite pour le web. Je ne vais pas
vous envoyer de tirages 10x15 mais je vous propose
les 6 images suivantes, qui font toutes 640 pixels
de large. Elles ont été prises, par ordre de prix,
par les appareils suivants :

Canon ixus (compact bas de gamme)
Canon s95 (compact haut de gamme)
Canon EOS 400D (reflex APSC amateur)
Nikon D3 (reflex full frame)
Leica S2 (moyen format, capteur 37 Mpixel)
Hasselblad 500 (MF argentique)

http://cjoint.com/12jv/BABkBMFfX1g_blind-test.jpg

A vous de retrouver qui a pris quoi...



Well, well, well...
Déjà, on trouve trois Canon et un seul Nikon. On voit tout de suite pour
qui tu roules, pas la peine de nier !
Ensuite, on voit qu'il s'agit de vues différentes ! 3 Grand canyon,
Bryce canyon, Valley of Fire (pas sûr) et Chaipaoù, c'est comparer des
choux à la crème et des choux de Bruxelles.
Enfin, il s'agit apparemment de scans de photos, et pas des meilleurs...
Bref, impossible de dire quoi que ce soit d'intelligent là-dessus, la
preuve...
Quand même, la seule qui sorte un peu du lot, question qualité, est
celle signée Thomas Brichta, représentant de Leitz pour la Californie,
mais là, je triche...

--
Ghost Rider
efji
Le #24200741
Le 01/27/2012 01:01 PM, Ghost-Rider a écrit :
Le 27/01/2012 10:34, efji a écrit :
Certains ont ici prétendu être capable de distinguer
une image prise au moyen format de celle prise par
un vulgaire compact à partir d'un tirage 10x15 ou
d'une image réduite pour le web. Je ne vais pas
vous envoyer de tirages 10x15 mais je vous propose
les 6 images suivantes, qui font toutes 640 pixels
de large. Elles ont été prises, par ordre de prix,
par les appareils suivants :

Canon ixus (compact bas de gamme)
Canon s95 (compact haut de gamme)
Canon EOS 400D (reflex APSC amateur)
Nikon D3 (reflex full frame)
Leica S2 (moyen format, capteur 37 Mpixel)
Hasselblad 500 (MF argentique)

http://cjoint.com/12jv/BABkBMFfX1g_blind-test.jpg

A vous de retrouver qui a pris quoi...



Well, well, well...
Déjà, on trouve trois Canon et un seul Nikon. On voit tout de suite pour
qui tu roules, pas la peine de nier !



:)
Pour les compacts je pense que Canon et Pana sont au dessus du lot,
c'est sûr. Ensuite c'est le reste est un peu le fruit du hasard.
Moi j'ai un Olympus...

Ensuite, on voit qu'il s'agit de vues différentes ! 3 Grand canyon,
Bryce canyon, Valley of Fire (pas sûr) et Chaipaoù, c'est comparer des
choux à la crème et des choux de Bruxelles.



J'ai tapé "nom du boitier, canyon" dans flickr...

Enfin, il s'agit apparemment de scans de photos, et pas des meilleurs...



A part l'Hasselblad argentique, ce sont amha juste des resize de photos
numériques. Pas des scan.

Bref, impossible de dire quoi que ce soit d'intelligent là-dessus, la
preuve...



En effet. C'était juste pour voir si les gens qui prétendent voir
ça sur une image du web sont si fortiches qu'ils le disent.

Si tu as trouvé le Leica (en trichant) trouve l'ixus qui coute
100 fois mois cher :)

--
F.J.
benoit
Le #24200811
efji
Certains ont ici prétendu être capable de distinguer
une image prise au moyen format de celle prise par
un vulgaire compact à partir d'un tirage 10x15 ou
d'une image réduite pour le web. Je ne vais pas
vous envoyer de tirages 10x15 mais je vous propose
les 6 images suivantes, qui font toutes 640 pixels
de large. Elles ont été prises, par ordre de prix,
par les appareils suivants :

Canon ixus (compact bas de gamme)
Canon s95 (compact haut de gamme)
Canon EOS 400D (reflex APSC amateur)
Nikon D3 (reflex full frame)
Leica S2 (moyen format, capteur 37 Mpixel)
Hasselblad 500 (MF argentique)

http://cjoint.com/12jv/BABkBMFfX1g_blind-test.jpg

A vous de retrouver qui a pris quoi...



Je numérote les images comme suit :

1 2
3 4
5 6

1, 2, 4 & 5 n'ont pas été prises à l'Hasseblad ou au Leica pour
raison de profondeur de champ trop importante. Il ne leur reste plus que
le 3 et le 6 pour les départager et je dis Hasselblad 3 et Leica 6.


--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
efji
Le #24200901
Le 01/27/2012 02:48 PM, Benoit a écrit :
ique)

http://cjoint.com/12jv/BABkBMFfX1g_blind-test.jpg

A vous de retrouver qui a pris quoi...



Je numérote les images comme suit :

1 2
3 4
5 6

1, 2, 4& 5 n'ont pas été prises à l'Hasseblad ou au Leica pour
raison de profondeur de champ trop importante. Il ne leur reste plus que



Faux

le 3 et le 6 pour les départager et je dis Hasselblad 3 et Leica 6.



Et faux :)

J'ai pris soin de prendre des images qui sont toutes
entièrement nettes, donc l'argument de PdC n'est pas utilisable.

--
F.J.
benoit
Le #24200891
efji
J'ai pris soin de prendre des images qui sont toutes
entièrement nettes, donc l'argument de PdC n'est pas utilisable.



Faux. Comme tu as des images qui n'ont rien au premier plan... C'est
leur absence qui m'ont fait tiquer.

--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
efji
Le #24200941
Le 01/27/2012 03:46 PM, Benoit a écrit :
efji
J'ai pris soin de prendre des images qui sont toutes
entièrement nettes, donc l'argument de PdC n'est pas utilisable.



Faux. Comme tu as des images qui n'ont rien au premier plan... C'est
leur absence qui m'ont fait tiquer.




C'est interdit de prendre des images sans premier plan ?
D'ailleurs il y en a une qui en a un, c'est la 1.
On pourrait dire que c'est donc un compact. Raté.

Un minimum d'attention montre que c'est pris avec une
très courte focale, d'où la grande PdC.
Et donc ce n'est pas un compact car ni l'ixus ni le s95 n'ont
de très grand angle.

J'arrête les indices :)

--
F.J.
Stephane Legras-Decussy
Le #24200991
Le 27/01/2012 10:34, efji a écrit :
Certains ont ici prétendu être capable de distinguer
une image prise au moyen format de celle prise par
un vulgaire compact à partir d'un tirage 10x15 ou
d'une image réduite pour le web. Je ne vais pas
vous envoyer de tirages 10x15 mais je vous propose
les 6 images suivantes, qui font toutes 640 pixels
de large. Elles ont été prises, par ordre de prix,
par les appareils suivants :

Canon ixus (compact bas de gamme)
Canon s95 (compact haut de gamme)
Canon EOS 400D (reflex APSC amateur)
Nikon D3 (reflex full frame)
Leica S2 (moyen format, capteur 37 Mpixel)
Hasselblad 500 (MF argentique)

http://cjoint.com/12jv/BABkBMFfX1g_blind-test.jpg

A vous de retrouver qui a pris quoi...




impossible mais j'attends l'odilon... :-D
Odilon Crocq
Le #24201071
Le 27/01/2012 16:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 27/01/2012 10:34, efji a écrit :
Certains ont ici prétendu être capable de distinguer
une image prise au moyen format de celle prise par
un vulgaire compact à partir d'un tirage 10x15 ou
d'une image réduite pour le web. Je ne vais pas
vous envoyer de tirages 10x15 mais je vous propose
les 6 images suivantes, qui font toutes 640 pixels
de large. Elles ont été prises, par ordre de prix,
par les appareils suivants :

Canon ixus (compact bas de gamme)
Canon s95 (compact haut de gamme)
Canon EOS 400D (reflex APSC amateur)
Nikon D3 (reflex full frame)
Leica S2 (moyen format, capteur 37 Mpixel)
Hasselblad 500 (MF argentique)

http://cjoint.com/12jv/BABkBMFfX1g_blind-test.jpg

A vous de retrouver qui a pris quoi...



impossible mais j'attends l'odilon... :-D



Tu es choupinet mais je n'ai jamais prétendu être capable de distinguer
ce qui est dit plus haut. Si mes souvenirs sont bons, je crois que c'est
Noëlle qui a dit quelque chose d'approchant. Bref en plus d'être un
baltringue tu es intellectuellement malhonnête, tu as vraiment tout pour
plaire.
filh
Le #24201301
efji
Certains ont ici prétendu être capable de distinguer
une image prise au moyen format de celle prise par
un vulgaire compact à partir d'un tirage 10x15 ou
d'une image réduite pour le web.



J'ai déjà exprimé ce que je pensais sur le test que tu proposes,

Mais sur ce genre de photos là :

http://magicworld.deviantart.com/gallery/#/d31vx4r

On aurait peut-être d'autres résultats..

FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
efji
Le #24201351
Le 01/27/2012 07:08 PM, FiLH a écrit :

J'ai déjà exprimé ce que je pensais sur le test que tu proposes,

Mais sur ce genre de photos là :

http://magicworld.deviantart.com/gallery/#/d31vx4r

On aurait peut-être d'autres résultats..



Ah ouais ?
C'est pris avec quoi ça :
http://voyages.liberation.fr/files/images/image/AAAMiyajima.jpg

(c'est de moi)


--
F.J.
Publicité
Poster une réponse
Anonyme