Petit jeu
Le
efji
Certains ont ici prétendu être capable de distinguer
une image prise au moyen format de celle prise par
un vulgaire compact à partir d'un tirage 10x15 ou
d'une image réduite pour le web. Je ne vais pas
vous envoyer de tirages 10x15 mais je vous propose
les 6 images suivantes, qui font toutes 640 pixels
de large. Elles ont été prises, par ordre de prix,
par les appareils suivants :
Canon ixus (compact bas de gamme)
Canon s95 (compact haut de gamme)
Canon EOS 400D (reflex APSC amateur)
Nikon D3 (reflex full frame)
Leica S2 (moyen format, capteur 37 Mpixel)
Hasselblad 500 (MF argentique)
http://cjoint.com/12jv/BABkBMFfX1g_blind-test.jpg
A vous de retrouver qui a pris quoi
--
F.J.
une image prise au moyen format de celle prise par
un vulgaire compact à partir d'un tirage 10x15 ou
d'une image réduite pour le web. Je ne vais pas
vous envoyer de tirages 10x15 mais je vous propose
les 6 images suivantes, qui font toutes 640 pixels
de large. Elles ont été prises, par ordre de prix,
par les appareils suivants :
Canon ixus (compact bas de gamme)
Canon s95 (compact haut de gamme)
Canon EOS 400D (reflex APSC amateur)
Nikon D3 (reflex full frame)
Leica S2 (moyen format, capteur 37 Mpixel)
Hasselblad 500 (MF argentique)
http://cjoint.com/12jv/BABkBMFfX1g_blind-test.jpg
A vous de retrouver qui a pris quoi
--
F.J.
Poser une question
Well, well, well...
Déjà, on trouve trois Canon et un seul Nikon. On voit tout de suite pour
qui tu roules, pas la peine de nier !
Ensuite, on voit qu'il s'agit de vues différentes ! 3 Grand canyon,
Bryce canyon, Valley of Fire (pas sûr) et Chaipaoù, c'est comparer des
choux à la crème et des choux de Bruxelles.
Enfin, il s'agit apparemment de scans de photos, et pas des meilleurs...
Bref, impossible de dire quoi que ce soit d'intelligent là-dessus, la
preuve...
Quand même, la seule qui sorte un peu du lot, question qualité, est
celle signée Thomas Brichta, représentant de Leitz pour la Californie,
mais là, je triche...
--
Ghost Rider
:)
Pour les compacts je pense que Canon et Pana sont au dessus du lot,
c'est sûr. Ensuite c'est le reste est un peu le fruit du hasard.
Moi j'ai un Olympus...
J'ai tapé "nom du boitier, canyon" dans flickr...
A part l'Hasselblad argentique, ce sont amha juste des resize de photos
numériques. Pas des scan.
En effet. C'était juste pour voir si les gens qui prétendent voir
ça sur une image du web sont si fortiches qu'ils le disent.
Si tu as trouvé le Leica (en trichant) trouve l'ixus qui coute
100 fois mois cher :)
--
F.J.
Je numérote les images comme suit :
1 2
3 4
5 6
1, 2, 4 & 5 n'ont pas été prises à l'Hasseblad ou au Leica pour
raison de profondeur de champ trop importante. Il ne leur reste plus que
le 3 et le 6 pour les départager et je dis Hasselblad 3 et Leica 6.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
ique)
Faux
Et faux :)
J'ai pris soin de prendre des images qui sont toutes
entièrement nettes, donc l'argument de PdC n'est pas utilisable.
--
F.J.
Faux. Comme tu as des images qui n'ont rien au premier plan... C'est
leur absence qui m'ont fait tiquer.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]