C'est vrai que cela ressemble plus à un concours de celui qui souhaite être plus gros que le boeuf, mais qui a un tout petit capteur, et qui ne peut même pas avoir un viseur optique digne de ce nom...
Je doute de plus en plus de l'intérêt de ces appareils face à des compacts dont certains disposent de caractéristiques identique, et face à des reflex de plus en plus abordable, et qui n'ont rien à voir en terme de performance, et d'agrément d'utilisation...
C'est vrai que cela ressemble plus à un concours de celui qui souhaite
être plus gros que le boeuf, mais qui a un tout petit capteur, et qui ne
peut même pas avoir un viseur optique digne de ce nom...
Je doute de plus en plus de l'intérêt de ces appareils face à des
compacts dont certains disposent de caractéristiques identique, et face
à des reflex de plus en plus abordable, et qui n'ont rien à voir en
terme de performance, et d'agrément d'utilisation...
C'est vrai que cela ressemble plus à un concours de celui qui souhaite être plus gros que le boeuf, mais qui a un tout petit capteur, et qui ne peut même pas avoir un viseur optique digne de ce nom...
Je doute de plus en plus de l'intérêt de ces appareils face à des compacts dont certains disposent de caractéristiques identique, et face à des reflex de plus en plus abordable, et qui n'ont rien à voir en terme de performance, et d'agrément d'utilisation...
pour des test sérieux allez plutot voir sur les sites spécialisés (voir liste en bas de cette page : http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm )
Purée, le test du dernier Sony sur Megapixel, si certains avaient des
doutes sur les notes décernées, c'est réglé.
Il y a donc des appareils qui sont en dessous de la moyenne :=))
c'est noté sur 10, alors en dessous de la moyenne ce serait < 5 là, on est encore un peu au dessus..... enfin c'est pas très valorisant pour un nouveau modèle, ça c'est sûr.....
-- cordialement oter la protection pour me répondre thierry http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html http://www.usenet-fr.net/ http://www.gratilog.net
pour des test sérieux allez plutot voir sur les sites spécialisés
(voir liste en bas de cette page :
http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm )
Purée, le test du dernier Sony sur Megapixel, si certains avaient
des
doutes sur les notes décernées, c'est réglé.
Il y a donc des appareils qui sont en dessous de la moyenne :=))
c'est noté sur 10, alors en dessous de la moyenne ce serait < 5
là, on est encore un peu au dessus.....
enfin c'est pas très valorisant pour un nouveau modèle, ça c'est
sûr.....
--
cordialement oter la protection pour me répondre
thierry
http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html
http://www.usenet-fr.net/ http://www.gratilog.net
pour des test sérieux allez plutot voir sur les sites spécialisés (voir liste en bas de cette page : http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm )
Purée, le test du dernier Sony sur Megapixel, si certains avaient des
doutes sur les notes décernées, c'est réglé.
Il y a donc des appareils qui sont en dessous de la moyenne :=))
c'est noté sur 10, alors en dessous de la moyenne ce serait < 5 là, on est encore un peu au dessus..... enfin c'est pas très valorisant pour un nouveau modèle, ça c'est sûr.....
-- cordialement oter la protection pour me répondre thierry http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html http://www.usenet-fr.net/ http://www.gratilog.net
pour des test sérieux allez plutot voir sur les sites spécialisés (voir liste en bas de cette page : http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm )
Purée, le test du dernier Sony sur Megapixel, si certains avaient des
doutes sur les notes décernées, c'est réglé.
Il y a donc des appareils qui sont en dessous de la moyenne :=))
c'est noté sur 10, alors en dessous de la moyenne ce serait < 5 là, on est encore un peu au dessus..... enfin c'est pas très valorisant pour un nouveau modèle, ça c'est sûr.....
-- cordialement oter la protection pour me répondre thierry http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html http://www.usenet-fr.net/ http://www.gratilog.net
pour des test sérieux allez plutot voir sur les sites spécialisés
(voir liste en bas de cette page :
http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm )
Purée, le test du dernier Sony sur Megapixel, si certains avaient
des
doutes sur les notes décernées, c'est réglé.
Il y a donc des appareils qui sont en dessous de la moyenne :=))
c'est noté sur 10, alors en dessous de la moyenne ce serait < 5
là, on est encore un peu au dessus.....
enfin c'est pas très valorisant pour un nouveau modèle, ça c'est
sûr.....
--
cordialement oter la protection pour me répondre
thierry
http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html
http://www.usenet-fr.net/ http://www.gratilog.net
pour des test sérieux allez plutot voir sur les sites spécialisés (voir liste en bas de cette page : http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm )
Purée, le test du dernier Sony sur Megapixel, si certains avaient des
doutes sur les notes décernées, c'est réglé.
Il y a donc des appareils qui sont en dessous de la moyenne :=))
c'est noté sur 10, alors en dessous de la moyenne ce serait < 5 là, on est encore un peu au dessus..... enfin c'est pas très valorisant pour un nouveau modèle, ça c'est sûr.....
-- cordialement oter la protection pour me répondre thierry http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html http://www.usenet-fr.net/ http://www.gratilog.net
Antoine
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit:
pour des test sérieux allez plutot voir sur les sites spécialisés (voir liste en bas de cette page : http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm )
"La marque de l'objectif ne doit pas être un critère de choix : un Karl Zeiss ne sera pas automatiquement meilleur qu'un objectif fabriqué en Chine sous une marque inconnue."
Karl Zeiss aussi est une marx inconnue...
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit:
pour des test sérieux allez plutot voir sur les sites spécialisés
(voir liste en bas de cette page :
http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm )
"La marque de l'objectif ne doit pas être un critère de choix : un Karl
Zeiss ne sera pas automatiquement meilleur qu'un objectif fabriqué en Chine
sous une marque inconnue."
pour des test sérieux allez plutot voir sur les sites spécialisés (voir liste en bas de cette page : http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm )
"La marque de l'objectif ne doit pas être un critère de choix : un Karl Zeiss ne sera pas automatiquement meilleur qu'un objectif fabriqué en Chine sous une marque inconnue."
Karl Zeiss aussi est une marx inconnue...
Antoine
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit:
pour des test sérieux allez plutot voir sur les sites spécialisés (voir liste en bas de cette page : http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm )
"La marque de l'objectif ne doit pas être un critère de choix : un Karl Zeiss ne sera pas automatiquement meilleur qu'un objectif fabriqué en Chine sous une marque inconnue."
Karl Zeiss aussi est une marx inconnue...
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit:
pour des test sérieux allez plutot voir sur les sites spécialisés
(voir liste en bas de cette page :
http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm )
"La marque de l'objectif ne doit pas être un critère de choix : un Karl
Zeiss ne sera pas automatiquement meilleur qu'un objectif fabriqué en Chine
sous une marque inconnue."
pour des test sérieux allez plutot voir sur les sites spécialisés (voir liste en bas de cette page : http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm )
"La marque de l'objectif ne doit pas être un critère de choix : un Karl Zeiss ne sera pas automatiquement meilleur qu'un objectif fabriqué en Chine sous une marque inconnue."
Karl Zeiss aussi est une marx inconnue...
gerald.coyot
Antoine <aloha> wrote:
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit:
pour des test sérieux allez plutot voir sur les sites spécialisés (voir liste en bas de cette page : http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm )
"La marque de l'objectif ne doit pas être un critère de choix : un Karl Zeiss ne sera pas automatiquement meilleur qu'un objectif fabriqué en Chine sous une marque inconnue."
Karl Zeiss aussi est une marx inconnue...
Excellent, tendance Groucho. -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.orange.fr/gerard.cojot/
Antoine <aloha> wrote:
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit:
pour des test sérieux allez plutot voir sur les sites spécialisés
(voir liste en bas de cette page :
http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm )
"La marque de l'objectif ne doit pas être un critère de choix : un Karl
Zeiss ne sera pas automatiquement meilleur qu'un objectif fabriqué en Chine
sous une marque inconnue."
Karl Zeiss aussi est une marx inconnue...
Excellent, tendance Groucho.
--
Amitiés, Gérard Cojot
'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard]
http://perso.orange.fr/gerard.cojot/
pour des test sérieux allez plutot voir sur les sites spécialisés (voir liste en bas de cette page : http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm )
"La marque de l'objectif ne doit pas être un critère de choix : un Karl Zeiss ne sera pas automatiquement meilleur qu'un objectif fabriqué en Chine sous une marque inconnue."
Karl Zeiss aussi est une marx inconnue...
Excellent, tendance Groucho. -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.orange.fr/gerard.cojot/
gerald.coyot
Antoine <aloha> wrote:
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit:
pour des test sérieux allez plutot voir sur les sites spécialisés (voir liste en bas de cette page : http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm )
"La marque de l'objectif ne doit pas être un critère de choix : un Karl Zeiss ne sera pas automatiquement meilleur qu'un objectif fabriqué en Chine sous une marque inconnue."
Karl Zeiss aussi est une marx inconnue...
Excellent, tendance Groucho. -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.orange.fr/gerard.cojot/
Antoine <aloha> wrote:
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit:
pour des test sérieux allez plutot voir sur les sites spécialisés
(voir liste en bas de cette page :
http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm )
"La marque de l'objectif ne doit pas être un critère de choix : un Karl
Zeiss ne sera pas automatiquement meilleur qu'un objectif fabriqué en Chine
sous une marque inconnue."
Karl Zeiss aussi est une marx inconnue...
Excellent, tendance Groucho.
--
Amitiés, Gérard Cojot
'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard]
http://perso.orange.fr/gerard.cojot/
pour des test sérieux allez plutot voir sur les sites spécialisés (voir liste en bas de cette page : http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm )
"La marque de l'objectif ne doit pas être un critère de choix : un Karl Zeiss ne sera pas automatiquement meilleur qu'un objectif fabriqué en Chine sous une marque inconnue."
Karl Zeiss aussi est une marx inconnue...
Excellent, tendance Groucho. -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.orange.fr/gerard.cojot/
C'est vrai que cela ressemble plus à un concours de celui qui souhaite être plus gros que le boeuf, mais qui a un tout petit capteur, et qui ne peut même pas avoir un viseur optique digne de ce nom...
Je doute de plus en plus de l'intérêt de ces appareils face à des compacts dont certains disposent de caractéristiques identique, et face à des reflex de plus en plus abordable, et qui n'ont rien à voir en terme de performance, et d'agrément d'utilisation...
Bonne journée. Xavier Cela dépend des buts recherchés...
J'ai un nikon coolpix 8400 (eq 24x36 : 24-85mm) et, si je le compare à un reflex nikon, il est gagnant question encombrement et ses caractéristiques ne sont pas si mauvaises pour un appareil sorti il y a quelque temps. Je peux l'emmener dans une poche de veste, ce que je ne pourrais faire même avec un D40 dont l'objectif n'est forcément pas rétractable. Le seul point qui me ferait lorgner vers un reflex est le confort de visée quoique beaucoup de ces derniers n'ont pas une visée très claire si on fait référence à un reflex argentique (mais oui il y en a encore !) ou alors il faut ouvrir bien grand son portefeuille...
C'est vrai que cela ressemble plus à un concours de celui qui souhaite
être plus gros que le boeuf, mais qui a un tout petit capteur, et qui ne
peut même pas avoir un viseur optique digne de ce nom...
Je doute de plus en plus de l'intérêt de ces appareils face à des
compacts dont certains disposent de caractéristiques identique, et face
à des reflex de plus en plus abordable, et qui n'ont rien à voir en
terme de performance, et d'agrément d'utilisation...
Bonne journée.
Xavier
Cela dépend des buts recherchés...
J'ai un nikon coolpix 8400 (eq 24x36 : 24-85mm) et, si je le compare à
un reflex nikon, il est gagnant question encombrement et ses
caractéristiques ne sont pas si mauvaises pour un appareil sorti il y a
quelque temps. Je peux l'emmener dans une poche de veste, ce que je ne
pourrais faire même avec un D40 dont l'objectif n'est forcément pas
rétractable.
Le seul point qui me ferait lorgner vers un reflex est le confort de
visée quoique beaucoup de ces derniers n'ont pas une visée très claire
si on fait référence à un reflex argentique (mais oui il y en a encore
!) ou alors il faut ouvrir bien grand son portefeuille...
C'est vrai que cela ressemble plus à un concours de celui qui souhaite être plus gros que le boeuf, mais qui a un tout petit capteur, et qui ne peut même pas avoir un viseur optique digne de ce nom...
Je doute de plus en plus de l'intérêt de ces appareils face à des compacts dont certains disposent de caractéristiques identique, et face à des reflex de plus en plus abordable, et qui n'ont rien à voir en terme de performance, et d'agrément d'utilisation...
Bonne journée. Xavier Cela dépend des buts recherchés...
J'ai un nikon coolpix 8400 (eq 24x36 : 24-85mm) et, si je le compare à un reflex nikon, il est gagnant question encombrement et ses caractéristiques ne sont pas si mauvaises pour un appareil sorti il y a quelque temps. Je peux l'emmener dans une poche de veste, ce que je ne pourrais faire même avec un D40 dont l'objectif n'est forcément pas rétractable. Le seul point qui me ferait lorgner vers un reflex est le confort de visée quoique beaucoup de ces derniers n'ont pas une visée très claire si on fait référence à un reflex argentique (mais oui il y en a encore !) ou alors il faut ouvrir bien grand son portefeuille...
