petit "panoprama" de l'offre bridge actuelle

Le
Alf92
http://www.01net.com/outils/lastnewsletter/40.html

pour des test sérieux allez plutot voir sur les sites spécialisés
(voir liste en bas de cette page :
http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm )

--
Alf92
http://cjoint.com/?fynRYvjAox
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
xcomm
Le #1863543
http://www.01net.com/outils/lastnewsletter/40.html

Bonjour,


C'est vrai que cela ressemble plus à un concours de celui qui souhaite
être plus gros que le boeuf, mais qui a un tout petit capteur, et qui ne
peut même pas avoir un viseur optique digne de ce nom...

Je doute de plus en plus de l'intérêt de ces appareils face à des
compacts dont certains disposent de caractéristiques identique, et face
à des reflex de plus en plus abordable, et qui n'ont rien à voir en
terme de performance, et d'agrément d'utilisation...

Bonne journée.
Xavier

anneleguennec
Le #1797570
"Alf92"
http://www.01net.com/outils/lastnewsletter/40.html

pour des test sérieux allez plutot voir sur les sites spécialisés
(voir liste en bas de cette page :
http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm )


Purée, le test du dernier Sony sur Megapixel, si certains avaient des
doutes sur les notes décernées, c'est réglé.

Il y a donc des appareils qui sont en dessous de la moyenne :=))

anneleguennec
Le #1863541
"Alf92"
http://www.01net.com/outils/lastnewsletter/40.html

pour des test sérieux allez plutot voir sur les sites spécialisés
(voir liste en bas de cette page :
http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm )


Purée, le test du dernier Sony sur Megapixel, si certains avaient des
doutes sur les notes décernées, c'est réglé.

Il y a donc des appareils qui sont en dessous de la moyenne :=))

Thierry Lafond
Le #1797565
Anne wrote:
"Alf92"
http://www.01net.com/outils/lastnewsletter/40.html

pour des test sérieux allez plutot voir sur les sites spécialisés
(voir liste en bas de cette page :
http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm )


Purée, le test du dernier Sony sur Megapixel, si certains avaient
des

doutes sur les notes décernées, c'est réglé.

Il y a donc des appareils qui sont en dessous de la moyenne :=))


c'est noté sur 10, alors en dessous de la moyenne ce serait < 5
là, on est encore un peu au dessus.....
enfin c'est pas très valorisant pour un nouveau modèle, ça c'est
sûr.....

--
cordialement oter la protection pour me répondre
thierry
http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html
http://www.usenet-fr.net/ http://www.gratilog.net


Thierry Lafond
Le #1863539
Anne wrote:
"Alf92"
http://www.01net.com/outils/lastnewsletter/40.html

pour des test sérieux allez plutot voir sur les sites spécialisés
(voir liste en bas de cette page :
http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm )


Purée, le test du dernier Sony sur Megapixel, si certains avaient
des

doutes sur les notes décernées, c'est réglé.

Il y a donc des appareils qui sont en dessous de la moyenne :=))


c'est noté sur 10, alors en dessous de la moyenne ce serait < 5
là, on est encore un peu au dessus.....
enfin c'est pas très valorisant pour un nouveau modèle, ça c'est
sûr.....

--
cordialement oter la protection pour me répondre
thierry
http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html
http://www.usenet-fr.net/ http://www.gratilog.net


Antoine
Le #1797559
Alf92
pour des test sérieux allez plutot voir sur les sites spécialisés
(voir liste en bas de cette page :
http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm )


"La marque de l'objectif ne doit pas être un critère de choix : un Karl
Zeiss ne sera pas automatiquement meilleur qu'un objectif fabriqué en Chine
sous une marque inconnue."

Karl Zeiss aussi est une marx inconnue...

Antoine
Le #1863536
Alf92
pour des test sérieux allez plutot voir sur les sites spécialisés
(voir liste en bas de cette page :
http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm )


"La marque de l'objectif ne doit pas être un critère de choix : un Karl
Zeiss ne sera pas automatiquement meilleur qu'un objectif fabriqué en Chine
sous une marque inconnue."

Karl Zeiss aussi est une marx inconnue...

gerald.coyot
Le #1797554
Antoine <aloha> wrote:

Alf92
pour des test sérieux allez plutot voir sur les sites spécialisés
(voir liste en bas de cette page :
http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm )


"La marque de l'objectif ne doit pas être un critère de choix : un Karl
Zeiss ne sera pas automatiquement meilleur qu'un objectif fabriqué en Chine
sous une marque inconnue."

Karl Zeiss aussi est une marx inconnue...


Excellent, tendance Groucho.
--
Amitiés, Gérard Cojot
'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard]
http://perso.orange.fr/gerard.cojot/


gerald.coyot
Le #1863534
Antoine <aloha> wrote:

Alf92
pour des test sérieux allez plutot voir sur les sites spécialisés
(voir liste en bas de cette page :
http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm )


"La marque de l'objectif ne doit pas être un critère de choix : un Karl
Zeiss ne sera pas automatiquement meilleur qu'un objectif fabriqué en Chine
sous une marque inconnue."

Karl Zeiss aussi est une marx inconnue...


Excellent, tendance Groucho.
--
Amitiés, Gérard Cojot
'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard]
http://perso.orange.fr/gerard.cojot/


jmr
Le #1855591
http://www.01net.com/outils/lastnewsletter/40.html

Bonjour,


C'est vrai que cela ressemble plus à un concours de celui qui souhaite
être plus gros que le boeuf, mais qui a un tout petit capteur, et qui ne
peut même pas avoir un viseur optique digne de ce nom...

Je doute de plus en plus de l'intérêt de ces appareils face à des
compacts dont certains disposent de caractéristiques identique, et face
à des reflex de plus en plus abordable, et qui n'ont rien à voir en
terme de performance, et d'agrément d'utilisation...

Bonne journée.
Xavier
Cela dépend des buts recherchés...

J'ai un nikon coolpix 8400 (eq 24x36 : 24-85mm) et, si je le compare à
un reflex nikon, il est gagnant question encombrement et ses
caractéristiques ne sont pas si mauvaises pour un appareil sorti il y a
quelque temps. Je peux l'emmener dans une poche de veste, ce que je ne
pourrais faire même avec un D40 dont l'objectif n'est forcément pas
rétractable.
Le seul point qui me ferait lorgner vers un reflex est le confort de
visée quoique beaucoup de ces derniers n'ont pas une visée très claire
si on fait référence à un reflex argentique (mais oui il y en a encore
!) ou alors il faut ouvrir bien grand son portefeuille...

JM


Publicité
Poster une réponse
Anonyme