http://www.pcinpact.com/actu/news/42842-petit-pouvcet-parquet-free-newsgroups.htm
moi je trouve la démarche du parquet bizare et suspecte.
Le parquet n'en à rien à foutre de petit poucet lol ils veulent la peau de
l'autre parce que les comptines de grand-mère ça gonfle :-[
http://www.pcinpact.com/actu/news/42842-petit-pouvcet-parquet-free-newsgroups.htm
moi je trouve la démarche du parquet bizare et suspecte.
Le parquet n'en à rien à foutre de petit poucet lol ils veulent la peau de
l'autre parce que les comptines de grand-mère ça gonfle :-[
http://www.pcinpact.com/actu/news/42842-petit-pouvcet-parquet-free-newsgroups.htm
moi je trouve la démarche du parquet bizare et suspecte.
Le parquet n'en à rien à foutre de petit poucet lol ils veulent la peau de
l'autre parce que les comptines de grand-mère ça gonfle :-[
http://www.pcinpact.com/actu/news/42842-petit-pouvcet-parquet-free-newsgroups.htm
moi je trouve la démarche du parquet bizare et suspecte.
Le parquet n'en à rien à foutre de petit poucet lol ils veulent la peau
de l'autre parce que les comptines de grand-mère ça gonfle :-[
http://www.pcinpact.com/actu/news/42842-petit-pouvcet-parquet-free-newsgroups.htm
moi je trouve la démarche du parquet bizare et suspecte.
Le parquet n'en à rien à foutre de petit poucet lol ils veulent la peau
de l'autre parce que les comptines de grand-mère ça gonfle :-[
http://www.pcinpact.com/actu/news/42842-petit-pouvcet-parquet-free-newsgroups.htm
moi je trouve la démarche du parquet bizare et suspecte.
Le parquet n'en à rien à foutre de petit poucet lol ils veulent la peau
de l'autre parce que les comptines de grand-mère ça gonfle :-[
http://www.pcinpact.com/actu/news/42842-petit-pouvcet-parquet-free-newsgroups.htm
moi je trouve la démarche du parquet bizare et suspecte.
http://www.pcinpact.com/actu/news/42842-petit-pouvcet-parquet-free-newsgroups.htm
moi je trouve la démarche du parquet bizare et suspecte.
http://www.pcinpact.com/actu/news/42842-petit-pouvcet-parquet-free-newsgroups.htm
moi je trouve la démarche du parquet bizare et suspecte.
Le Seigneur des Rateaux a formulé la demande :http://www.pcinpact.com/actu/news/42842-petit-pouvcet-parquet-free-newsgroups.htm
moi je trouve la démarche du parquet bizare et suspecte.
extraits choisis:
1/ <<Cette affaire dite Petit Poucet est née dans un commentaire laissé
sous une actualité de nos confrères de 01net. Dans ce message,
l’internaute mettait à l’index l’attitude de Free au regard des
Newsgroups binaires. « si les serveurs de newsgroups de Free étaient
saisis, la justice y trouverait des centaines de Go de matériels
copyrightés. C'est encore beaucoup plus grave que pour le peer 2 peer,
car les fichiers sont stockés physiquement chez Free » exposait-il avant
de lâcher « encore combien de temps un drapeau de pirate va-t-il flotter
au-dessus du siège de Free ? »>>
l'idée que les fichiers soient stockés sur les serveurs du FAI est
toalement faux, ce sont juste les liens vers les serveurs de binaries
(indépendants) qui y figurent, n'est-ce pas?
2/ <<« Je pense que si le parquet fait cette démarche assez étonnante
pour une affaire de diffamation dont il n'est pas à l'origine de la
procédure, c'est que les enjeux sont importants » nous éclaire Petit
Poucet. Le parquet ou ministère public, représente les intérêts de la
société et est placé sous un certain lien de dépendance avec la garde
des sceaux, et donc du gouvernement.>>
là j'estime que le prévenu est complètement barge de dénoncer un lien
quelconque - encore plus de "dépendance" - avec la garde des sceaux et
du gouv
rien que pour cette citation, il est doublement mort...si la justice
fait son travail.
personne ne veut la mort du Petit Poucet, mais là il faut se rendre
compte qu'il a totalement dérapé, vous ne pensez pas?
Le Seigneur des Rateaux a formulé la demande :
http://www.pcinpact.com/actu/news/42842-petit-pouvcet-parquet-free-newsgroups.htm
moi je trouve la démarche du parquet bizare et suspecte.
extraits choisis:
1/ <<Cette affaire dite Petit Poucet est née dans un commentaire laissé
sous une actualité de nos confrères de 01net. Dans ce message,
l’internaute mettait à l’index l’attitude de Free au regard des
Newsgroups binaires. « si les serveurs de newsgroups de Free étaient
saisis, la justice y trouverait des centaines de Go de matériels
copyrightés. C'est encore beaucoup plus grave que pour le peer 2 peer,
car les fichiers sont stockés physiquement chez Free » exposait-il avant
de lâcher « encore combien de temps un drapeau de pirate va-t-il flotter
au-dessus du siège de Free ? »>>
l'idée que les fichiers soient stockés sur les serveurs du FAI est
toalement faux, ce sont juste les liens vers les serveurs de binaries
(indépendants) qui y figurent, n'est-ce pas?
2/ <<« Je pense que si le parquet fait cette démarche assez étonnante
pour une affaire de diffamation dont il n'est pas à l'origine de la
procédure, c'est que les enjeux sont importants » nous éclaire Petit
Poucet. Le parquet ou ministère public, représente les intérêts de la
société et est placé sous un certain lien de dépendance avec la garde
des sceaux, et donc du gouvernement.>>
là j'estime que le prévenu est complètement barge de dénoncer un lien
quelconque - encore plus de "dépendance" - avec la garde des sceaux et
du gouv
rien que pour cette citation, il est doublement mort...si la justice
fait son travail.
personne ne veut la mort du Petit Poucet, mais là il faut se rendre
compte qu'il a totalement dérapé, vous ne pensez pas?
Le Seigneur des Rateaux a formulé la demande :http://www.pcinpact.com/actu/news/42842-petit-pouvcet-parquet-free-newsgroups.htm
moi je trouve la démarche du parquet bizare et suspecte.
extraits choisis:
1/ <<Cette affaire dite Petit Poucet est née dans un commentaire laissé
sous une actualité de nos confrères de 01net. Dans ce message,
l’internaute mettait à l’index l’attitude de Free au regard des
Newsgroups binaires. « si les serveurs de newsgroups de Free étaient
saisis, la justice y trouverait des centaines de Go de matériels
copyrightés. C'est encore beaucoup plus grave que pour le peer 2 peer,
car les fichiers sont stockés physiquement chez Free » exposait-il avant
de lâcher « encore combien de temps un drapeau de pirate va-t-il flotter
au-dessus du siège de Free ? »>>
l'idée que les fichiers soient stockés sur les serveurs du FAI est
toalement faux, ce sont juste les liens vers les serveurs de binaries
(indépendants) qui y figurent, n'est-ce pas?
2/ <<« Je pense que si le parquet fait cette démarche assez étonnante
pour une affaire de diffamation dont il n'est pas à l'origine de la
procédure, c'est que les enjeux sont importants » nous éclaire Petit
Poucet. Le parquet ou ministère public, représente les intérêts de la
société et est placé sous un certain lien de dépendance avec la garde
des sceaux, et donc du gouvernement.>>
là j'estime que le prévenu est complètement barge de dénoncer un lien
quelconque - encore plus de "dépendance" - avec la garde des sceaux et
du gouv
rien que pour cette citation, il est doublement mort...si la justice
fait son travail.
personne ne veut la mort du Petit Poucet, mais là il faut se rendre
compte qu'il a totalement dérapé, vous ne pensez pas?
l'idée que les fichiers soient stockés sur les serveurs du FAI est toalement
faux, ce sont juste les liens vers les serveurs de binaries (indépendants)
qui y figurent, n'est-ce pas?
l'idée que les fichiers soient stockés sur les serveurs du FAI est toalement
faux, ce sont juste les liens vers les serveurs de binaries (indépendants)
qui y figurent, n'est-ce pas?
l'idée que les fichiers soient stockés sur les serveurs du FAI est toalement
faux, ce sont juste les liens vers les serveurs de binaries (indépendants)
qui y figurent, n'est-ce pas?
Le Seigneur des Rateaux a formulé la demande :http://www.pcinpact.com/actu/news/42842-petit-pouvcet-parquet-free-newsgroups.htm
moi je trouve la démarche du parquet bizare et suspecte.
extraits choisis:
1/ <<Cette affaire dite Petit Poucet est née dans un commentaire laissé sous
une actualité de nos confrères de 01net. Dans ce message, l’internaute
mettait à l’index l’attitude de Free au regard des Newsgroups binaires. « si
les serveurs de newsgroups de Free étaient saisis, la justice y trouverait
des centaines de Go de matériels copyrightés. C'est encore beaucoup plus
grave que pour le peer 2 peer, car les fichiers sont stockés physiquement
chez Free » exposait-il avant de lâcher « encore combien de temps un drapeau
de pirate va-t-il flotter au-dessus du siège de Free ? »>>
l'idée que les fichiers soient stockés sur les serveurs du FAI est toalement
faux, ce sont juste les liens vers les serveurs de binaries (indépendants)
qui y figurent, n'est-ce pas?
2/ <<« Je pense que si le parquet fait cette démarche assez étonnante pour
une affaire de diffamation dont il n'est pas à l'origine de la procédure,
c'est que les enjeux sont importants » nous éclaire Petit Poucet.
La suite n'est pas de petit poucet ducon mais il s'agit d'un
Le parquet
ou ministère public, représente les intérêts de la société et est placé sous
un certain lien de dépendance avec la garde des sceaux, et donc du
gouvernement.
Audessus , j'ai viré les guillemets qui , si tu n'étais pas aussi con
là j'estime que le prévenu est complètement barge de dénoncer un lien
quelconque - encore plus de "dépendance" - avec la garde des sceaux et du
gouv
rien que pour cette citation, il est doublement mort...si la justice fait son
travail.
personne ne veut la mort du Petit Poucet, mais là il faut se rendre compte
qu'il a totalement dérapé, vous ne pensez pas?
C'est pas lui qui dérape connard , c'est toi qui ne sait même pas lire
Le Seigneur des Rateaux a formulé la demande :
http://www.pcinpact.com/actu/news/42842-petit-pouvcet-parquet-free-newsgroups.htm
moi je trouve la démarche du parquet bizare et suspecte.
extraits choisis:
1/ <<Cette affaire dite Petit Poucet est née dans un commentaire laissé sous
une actualité de nos confrères de 01net. Dans ce message, l’internaute
mettait à l’index l’attitude de Free au regard des Newsgroups binaires. « si
les serveurs de newsgroups de Free étaient saisis, la justice y trouverait
des centaines de Go de matériels copyrightés. C'est encore beaucoup plus
grave que pour le peer 2 peer, car les fichiers sont stockés physiquement
chez Free » exposait-il avant de lâcher « encore combien de temps un drapeau
de pirate va-t-il flotter au-dessus du siège de Free ? »>>
l'idée que les fichiers soient stockés sur les serveurs du FAI est toalement
faux, ce sont juste les liens vers les serveurs de binaries (indépendants)
qui y figurent, n'est-ce pas?
2/ <<« Je pense que si le parquet fait cette démarche assez étonnante pour
une affaire de diffamation dont il n'est pas à l'origine de la procédure,
c'est que les enjeux sont importants » nous éclaire Petit Poucet.
La suite n'est pas de petit poucet ducon mais il s'agit d'un
Le parquet
ou ministère public, représente les intérêts de la société et est placé sous
un certain lien de dépendance avec la garde des sceaux, et donc du
gouvernement.
Audessus , j'ai viré les guillemets qui , si tu n'étais pas aussi con
là j'estime que le prévenu est complètement barge de dénoncer un lien
quelconque - encore plus de "dépendance" - avec la garde des sceaux et du
gouv
rien que pour cette citation, il est doublement mort...si la justice fait son
travail.
personne ne veut la mort du Petit Poucet, mais là il faut se rendre compte
qu'il a totalement dérapé, vous ne pensez pas?
C'est pas lui qui dérape connard , c'est toi qui ne sait même pas lire
Le Seigneur des Rateaux a formulé la demande :http://www.pcinpact.com/actu/news/42842-petit-pouvcet-parquet-free-newsgroups.htm
moi je trouve la démarche du parquet bizare et suspecte.
extraits choisis:
1/ <<Cette affaire dite Petit Poucet est née dans un commentaire laissé sous
une actualité de nos confrères de 01net. Dans ce message, l’internaute
mettait à l’index l’attitude de Free au regard des Newsgroups binaires. « si
les serveurs de newsgroups de Free étaient saisis, la justice y trouverait
des centaines de Go de matériels copyrightés. C'est encore beaucoup plus
grave que pour le peer 2 peer, car les fichiers sont stockés physiquement
chez Free » exposait-il avant de lâcher « encore combien de temps un drapeau
de pirate va-t-il flotter au-dessus du siège de Free ? »>>
l'idée que les fichiers soient stockés sur les serveurs du FAI est toalement
faux, ce sont juste les liens vers les serveurs de binaries (indépendants)
qui y figurent, n'est-ce pas?
2/ <<« Je pense que si le parquet fait cette démarche assez étonnante pour
une affaire de diffamation dont il n'est pas à l'origine de la procédure,
c'est que les enjeux sont importants » nous éclaire Petit Poucet.
La suite n'est pas de petit poucet ducon mais il s'agit d'un
Le parquet
ou ministère public, représente les intérêts de la société et est placé sous
un certain lien de dépendance avec la garde des sceaux, et donc du
gouvernement.
Audessus , j'ai viré les guillemets qui , si tu n'étais pas aussi con
là j'estime que le prévenu est complètement barge de dénoncer un lien
quelconque - encore plus de "dépendance" - avec la garde des sceaux et du
gouv
rien que pour cette citation, il est doublement mort...si la justice fait son
travail.
personne ne veut la mort du Petit Poucet, mais là il faut se rendre compte
qu'il a totalement dérapé, vous ne pensez pas?
C'est pas lui qui dérape connard , c'est toi qui ne sait même pas lire
Je pense ça, car les rares cas ou le parquet fait appel en diffamation sont
les cas où l'administration, l'armée, la justice, des élus, bref l'Etat est
mis en cause. Quand c'est un commentaire type café du commerce sur un forum
concernant une entreprise qui a largement les moyens de se défendre toute
seule, le parquet ne fait pas de zele.
Ce qui reste enigmatique (je n'ai pour l'instant aucune réponse de juriste),
c'est de de refuser de requérir en 1ère instance puis de faire appel.
Je me sens un peu instrumentalisé par le parquet. Bien sûr je peux obtenir
des D&I que je n'ai pas eu en 1ère instance,
mais je peux aussi me faire
condamner. C'est la roulette russe.
Je pense ça, car les rares cas ou le parquet fait appel en diffamation sont
les cas où l'administration, l'armée, la justice, des élus, bref l'Etat est
mis en cause. Quand c'est un commentaire type café du commerce sur un forum
concernant une entreprise qui a largement les moyens de se défendre toute
seule, le parquet ne fait pas de zele.
Ce qui reste enigmatique (je n'ai pour l'instant aucune réponse de juriste),
c'est de de refuser de requérir en 1ère instance puis de faire appel.
Je me sens un peu instrumentalisé par le parquet. Bien sûr je peux obtenir
des D&I que je n'ai pas eu en 1ère instance,
mais je peux aussi me faire
condamner. C'est la roulette russe.
Je pense ça, car les rares cas ou le parquet fait appel en diffamation sont
les cas où l'administration, l'armée, la justice, des élus, bref l'Etat est
mis en cause. Quand c'est un commentaire type café du commerce sur un forum
concernant une entreprise qui a largement les moyens de se défendre toute
seule, le parquet ne fait pas de zele.
Ce qui reste enigmatique (je n'ai pour l'instant aucune réponse de juriste),
c'est de de refuser de requérir en 1ère instance puis de faire appel.
Je me sens un peu instrumentalisé par le parquet. Bien sûr je peux obtenir
des D&I que je n'ai pas eu en 1ère instance,
mais je peux aussi me faire
condamner. C'est la roulette russe.
Jil S avait soumis l'idée :Le Seigneur des Rateaux a formulé la demande :http://www.pcinpact.com/actu/news/42842-petit-pouvcet-parquet-free-newsgroups.htm
moi je trouve la démarche du parquet bizare et suspecte.
extraits choisis:
1/ <<Cette affaire dite Petit Poucet est née dans un commentaire laissé
sous une actualité de nos confrères de 01net. Dans ce message, l’internaute
mettait à l’index l’attitude de Free au regard des Newsgroups binaires. «
si les serveurs de newsgroups de Free étaient saisis, la justice y
trouverait des centaines de Go de matériels copyrightés. C'est encore
beaucoup plus grave que pour le peer 2 peer, car les fichiers sont stockés
physiquement chez Free » exposait-il avant de lâcher « encore combien de
temps un drapeau de pirate va-t-il flotter au-dessus du siège de Free ? »>>
l'idée que les fichiers soient stockés sur les serveurs du FAI est
toalement faux, ce sont juste les liens vers les serveurs de binaries
(indépendants) qui y figurent, n'est-ce pas?
2/ <<« Je pense que si le parquet fait cette démarche assez étonnante pour
une affaire de diffamation dont il n'est pas à l'origine de la procédure,
c'est que les enjeux sont importants » nous éclaire Petit Poucet.
La suite n'est pas de petit poucet ducon mais il s'agit d'un commentaire du
jounaliste de pcinpact .
Mais comme d'hab , tu ne sais pas lire et faire la
différence entre une citation EN ITALIQUE , et un commentaire du rédacteur.
Remarque , je ne regrette pas de t'avoir déplonké et je vais te garder car tu
m'amuses beaucoup avec ton incommensurable stupidité !
Le parquet ou ministère public, représente les intérêts de la société et
est placé sous un certain lien de dépendance avec la garde des sceaux, et
donc du gouvernement.
Audessus , j'ai viré les guillemets qui , si tu n'étais pas aussi con ferait
penser à de la manipulation.
là j'estime que le prévenu est complètement barge de dénoncer un lien
quelconque - encore plus de "dépendance" - avec la garde des sceaux et du
gouv
rien que pour cette citation, il est doublement mort...si la justice fait
son travail.
personne ne veut la mort du Petit Poucet, mais là il faut se rendre compte
qu'il a totalement dérapé, vous ne pensez pas?
C'est pas lui qui dérape connard , c'est toi qui ne sait même pas lire un
article même court !
Du grand art lol
Jil S avait soumis l'idée :
Le Seigneur des Rateaux a formulé la demande :
http://www.pcinpact.com/actu/news/42842-petit-pouvcet-parquet-free-newsgroups.htm
moi je trouve la démarche du parquet bizare et suspecte.
extraits choisis:
1/ <<Cette affaire dite Petit Poucet est née dans un commentaire laissé
sous une actualité de nos confrères de 01net. Dans ce message, l’internaute
mettait à l’index l’attitude de Free au regard des Newsgroups binaires. «
si les serveurs de newsgroups de Free étaient saisis, la justice y
trouverait des centaines de Go de matériels copyrightés. C'est encore
beaucoup plus grave que pour le peer 2 peer, car les fichiers sont stockés
physiquement chez Free » exposait-il avant de lâcher « encore combien de
temps un drapeau de pirate va-t-il flotter au-dessus du siège de Free ? »>>
l'idée que les fichiers soient stockés sur les serveurs du FAI est
toalement faux, ce sont juste les liens vers les serveurs de binaries
(indépendants) qui y figurent, n'est-ce pas?
2/ <<« Je pense que si le parquet fait cette démarche assez étonnante pour
une affaire de diffamation dont il n'est pas à l'origine de la procédure,
c'est que les enjeux sont importants » nous éclaire Petit Poucet.
La suite n'est pas de petit poucet ducon mais il s'agit d'un commentaire du
jounaliste de pcinpact .
Mais comme d'hab , tu ne sais pas lire et faire la
différence entre une citation EN ITALIQUE , et un commentaire du rédacteur.
Remarque , je ne regrette pas de t'avoir déplonké et je vais te garder car tu
m'amuses beaucoup avec ton incommensurable stupidité !
Le parquet ou ministère public, représente les intérêts de la société et
est placé sous un certain lien de dépendance avec la garde des sceaux, et
donc du gouvernement.
Audessus , j'ai viré les guillemets qui , si tu n'étais pas aussi con ferait
penser à de la manipulation.
là j'estime que le prévenu est complètement barge de dénoncer un lien
quelconque - encore plus de "dépendance" - avec la garde des sceaux et du
gouv
rien que pour cette citation, il est doublement mort...si la justice fait
son travail.
personne ne veut la mort du Petit Poucet, mais là il faut se rendre compte
qu'il a totalement dérapé, vous ne pensez pas?
C'est pas lui qui dérape connard , c'est toi qui ne sait même pas lire un
article même court !
Du grand art lol
Jil S avait soumis l'idée :Le Seigneur des Rateaux a formulé la demande :http://www.pcinpact.com/actu/news/42842-petit-pouvcet-parquet-free-newsgroups.htm
moi je trouve la démarche du parquet bizare et suspecte.
extraits choisis:
1/ <<Cette affaire dite Petit Poucet est née dans un commentaire laissé
sous une actualité de nos confrères de 01net. Dans ce message, l’internaute
mettait à l’index l’attitude de Free au regard des Newsgroups binaires. «
si les serveurs de newsgroups de Free étaient saisis, la justice y
trouverait des centaines de Go de matériels copyrightés. C'est encore
beaucoup plus grave que pour le peer 2 peer, car les fichiers sont stockés
physiquement chez Free » exposait-il avant de lâcher « encore combien de
temps un drapeau de pirate va-t-il flotter au-dessus du siège de Free ? »>>
l'idée que les fichiers soient stockés sur les serveurs du FAI est
toalement faux, ce sont juste les liens vers les serveurs de binaries
(indépendants) qui y figurent, n'est-ce pas?
2/ <<« Je pense que si le parquet fait cette démarche assez étonnante pour
une affaire de diffamation dont il n'est pas à l'origine de la procédure,
c'est que les enjeux sont importants » nous éclaire Petit Poucet.
La suite n'est pas de petit poucet ducon mais il s'agit d'un commentaire du
jounaliste de pcinpact .
Mais comme d'hab , tu ne sais pas lire et faire la
différence entre une citation EN ITALIQUE , et un commentaire du rédacteur.
Remarque , je ne regrette pas de t'avoir déplonké et je vais te garder car tu
m'amuses beaucoup avec ton incommensurable stupidité !
Le parquet ou ministère public, représente les intérêts de la société et
est placé sous un certain lien de dépendance avec la garde des sceaux, et
donc du gouvernement.
Audessus , j'ai viré les guillemets qui , si tu n'étais pas aussi con ferait
penser à de la manipulation.
là j'estime que le prévenu est complètement barge de dénoncer un lien
quelconque - encore plus de "dépendance" - avec la garde des sceaux et du
gouv
rien que pour cette citation, il est doublement mort...si la justice fait
son travail.
personne ne veut la mort du Petit Poucet, mais là il faut se rendre compte
qu'il a totalement dérapé, vous ne pensez pas?
C'est pas lui qui dérape connard , c'est toi qui ne sait même pas lire un
article même court !
Du grand art lol
pourquoi tu ne mets pas les ng de droit en copie? Tu aurais des avis de
spécialistes, eux sauraient peut-être te donner des conseils et des avis
plus pointus
pourquoi tu ne mets pas les ng de droit en copie? Tu aurais des avis de
spécialistes, eux sauraient peut-être te donner des conseils et des avis
plus pointus
pourquoi tu ne mets pas les ng de droit en copie? Tu aurais des avis de
spécialistes, eux sauraient peut-être te donner des conseils et des avis
plus pointus