Voici les moments "forts" d'un test antivirus réalisé par Andreas Marx
(www.av-test.org) pour le compte du magazine allemand c't 3/04.
- Après avoir détecté un virus boot sous Windows 98, Panda s'est planté
et l'ordinateur a redémarré. Et vous savez tous ce qui se passé
lorsqu'un ordinateur démarre avec une disquette infectée dans le lecteur...
- Norman et eTrust sont les plus mauvais dans le catégorie chevaux de
Troie/backdoors avec moins de 50% de détection
- Les performances heuristiques de Nod32 et de eTrust avec moteur de
recherche VET sont particulièrement médiocres. Pour Eset c'est une
sacrée claque puisqu'ils s'en vantent régulièrement. Le test des moteurs
heuristiques a été réalisé comme suit:
- avec des bases de données vieilles de 3 et 6 mois et des virus récents
- avec des bases de données récentes et des virus créés spécialement
pour le test (CIH modifié, générateur de virus macro et VBS et les
générateurs Optix Pro et Assassin 2.0 (connais pas))
- un petit coup d'UPX et AVG, Command, eTrust, Nod32 et Sophos ne voient
plus les cochonneries qu'ils avaient détectées heuristiquement auparavant
- meilleurs résultats heuristiques: AVK, F-Secure, McAfee et Kaspersky
(toujours les mêmes quoi) ainsi que BitDefender et Panda.
- le fameux bac à sable de Norman n'est pas si merveilleux que ça
- les champions (à connotation négative) des fausses alertes:
AVG, McAfee et Nod32 :-/
- Panda ne crypte pas correctement ses définitions de virus, ce qui est
franchement incompréhensible depuis le temps que le problème est connu.
Ils sont têtus.
- les disquettes/CD de secours sont une immense catastrophe. Chez
F-Secure, Sophos et Nod32 il n'y en a pas du tout. Le CD de Norton a des
définitions de virus datant de 2001 (!) - on peut aussi créer un jeu de
9 (!) disquettes de secours - et la disquette de démarrage de McAfee
contient Dr. Solomon's Magic Bullet 8.04 avec des signatures datant des
années 2000/2001.
- Panda et McAfee sont automatiques et ne demandent pas de confirmation
avant de démolir un virus. Ils ne savent plus quoi inventer, j'vous le
dis...
sur les news:bv30gd$nm2mt$, Frederic Bonroy signalait:
Voici les moments "forts" d'un test antivirus réalisé par Andreas Marx (www.av-test.org) pour le compte du magazine allemand c't 3/04. [...]> - les disquettes/CD de secours sont une immense catastrophe. Chez
F-Secure, Sophos et Nod32 il n'y en a pas du tout. Le CD de Norton a des définitions de virus datant de 2001 (!) - on peut aussi créer un jeu de 9 (!) disquettes de secours - et la disquette de démarrage de McAfee contient Dr. Solomon's Magic Bullet 8.04 avec des signatures datant des années 2000/2001.
'lut,
NOD32 for DOS 1.08 noddosen.exe (Disquette)
-- JacK
sur les news:bv30gd$nm2mt$1@ID-75150.news.uni-berlin.de,
Frederic Bonroy <bidonavirus@yahoo.fr> signalait:
Voici les moments "forts" d'un test antivirus réalisé par Andreas Marx
(www.av-test.org) pour le compte du magazine allemand c't 3/04.
[...]> - les disquettes/CD de secours sont une immense catastrophe. Chez
F-Secure, Sophos et Nod32 il n'y en a pas du tout. Le CD de Norton a
des définitions de virus datant de 2001 (!) - on peut aussi créer un
jeu de 9 (!) disquettes de secours - et la disquette de démarrage de
McAfee contient Dr. Solomon's Magic Bullet 8.04 avec des signatures
datant des années 2000/2001.
sur les news:bv30gd$nm2mt$, Frederic Bonroy signalait:
Voici les moments "forts" d'un test antivirus réalisé par Andreas Marx (www.av-test.org) pour le compte du magazine allemand c't 3/04. [...]> - les disquettes/CD de secours sont une immense catastrophe. Chez
F-Secure, Sophos et Nod32 il n'y en a pas du tout. Le CD de Norton a des définitions de virus datant de 2001 (!) - on peut aussi créer un jeu de 9 (!) disquettes de secours - et la disquette de démarrage de McAfee contient Dr. Solomon's Magic Bullet 8.04 avec des signatures datant des années 2000/2001.
'lut,
NOD32 for DOS 1.08 noddosen.exe (Disquette)
-- JacK
Frederic Bonroy
NOD32 for DOS 1.08 noddosen.exe (Disquette)
Est-ce livré avec la version Windows? (Je ne fais que dire ce qui est marqué dans l'article...)
NOD32 for DOS 1.08 noddosen.exe (Disquette)
Est-ce livré avec la version Windows? (Je ne fais que dire ce qui est
marqué dans l'article...)
Est-ce livré avec la version Windows? (Je ne fais que dire ce qui est marqué dans l'article...)
Olivier Aichelbaum
Bonjour, Je n'ai pas trop le temps de participer, mais juste une remarque en passant :
Frederic Bonroy wrote:
- Après avoir détecté un virus boot sous Windows 98, Panda s'est planté et l'ordinateur a redémarré. Et vous savez tous ce qui se passé lorsqu'un ordinateur démarre avec une disquette infectée dans le lecteur...
Une règle de sécurité de base est d'interdire le boot sur disquette dans le Bios. A+ -- Olivier Aichelbaum
Bonjour,
Je n'ai pas trop le temps de participer, mais juste une remarque en
passant :
Frederic Bonroy wrote:
- Après avoir détecté un virus boot sous Windows 98, Panda s'est planté
et l'ordinateur a redémarré. Et vous savez tous ce qui se passé
lorsqu'un ordinateur démarre avec une disquette infectée dans le lecteur...
Une règle de sécurité de base est d'interdire le boot sur disquette
dans le Bios.
A+
--
Olivier Aichelbaum
Bonjour, Je n'ai pas trop le temps de participer, mais juste une remarque en passant :
Frederic Bonroy wrote:
- Après avoir détecté un virus boot sous Windows 98, Panda s'est planté et l'ordinateur a redémarré. Et vous savez tous ce qui se passé lorsqu'un ordinateur démarre avec une disquette infectée dans le lecteur...
Une règle de sécurité de base est d'interdire le boot sur disquette dans le Bios. A+ -- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy
Une règle de sécurité de base est d'interdire le boot sur disquette dans le Bios.
Tout à fait, mais ce n'est pas une excuse pour le comportement de Panda.
Une règle de sécurité de base est d'interdire le boot sur disquette
dans le Bios.
Tout à fait, mais ce n'est pas une excuse pour le comportement de Panda.
sur les news:bv31ip$nn7qp$, Frederic Bonroy signalait:
NOD32 for DOS 1.08 noddosen.exe (Disquette)
Est-ce livré avec la version Windows? (Je ne fais que dire ce qui est marqué dans l'article...)
Non, téléchargeable sur le site du dev.
BTW, l'article auquel tu fais référence est-il consultable sur le W3 ? -- JacK
JacK
sur les news:, Olivier Aichelbaum signalait:
Bonjour, Je n'ai pas trop le temps de participer, mais juste une remarque en passant :
Frederic Bonroy wrote:
- Après avoir détecté un virus boot sous Windows 98, Panda s'est planté et l'ordinateur a redémarré. Et vous savez tous ce qui se passé lorsqu'un ordinateur démarre avec une disquette infectée dans le lecteur...
Une règle de sécurité de base est d'interdire le boot sur disquette dans le Bios. A+
Oui, mais utile ponctuellement, par exemple partitionnement, remonter une image, etc... Au moins, protéger ses disquettes de boot en écriture. -- JacK
sur les news:40150A92.742E2ED2@acbm.com,
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> signalait:
Bonjour,
Je n'ai pas trop le temps de participer, mais juste une remarque en
passant :
Frederic Bonroy wrote:
- Après avoir détecté un virus boot sous Windows 98, Panda s'est
planté
et l'ordinateur a redémarré. Et vous savez tous ce qui se passé
lorsqu'un ordinateur démarre avec une disquette infectée dans le
lecteur...
Une règle de sécurité de base est d'interdire le boot sur disquette
dans le Bios.
A+
Oui, mais utile ponctuellement, par exemple partitionnement, remonter une
image, etc...
Au moins, protéger ses disquettes de boot en écriture.
--
JacK
Bonjour, Je n'ai pas trop le temps de participer, mais juste une remarque en passant :
Frederic Bonroy wrote:
- Après avoir détecté un virus boot sous Windows 98, Panda s'est planté et l'ordinateur a redémarré. Et vous savez tous ce qui se passé lorsqu'un ordinateur démarre avec une disquette infectée dans le lecteur...
Une règle de sécurité de base est d'interdire le boot sur disquette dans le Bios. A+
Oui, mais utile ponctuellement, par exemple partitionnement, remonter une image, etc... Au moins, protéger ses disquettes de boot en écriture. -- JacK
Frederic Bonroy
BTW, l'article auquel tu fais référence est-il consultable sur le W3 ?
Non mais il fait la une. ;-)
http://www.heise.de/ct
Le test même n'est pas disponible, mais une partie d'un article qui l'accompagne est ici: http://www.heise.de/ct/04/03/118 (en allemand évidemment)
BTW, l'article auquel tu fais référence est-il consultable sur le W3 ?
Non mais il fait la une. ;-)
http://www.heise.de/ct
Le test même n'est pas disponible, mais une partie d'un article qui
l'accompagne est ici: http://www.heise.de/ct/04/03/118 (en allemand
évidemment)
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
C'est arrivé dans un contexte précis et de façon ponctuelle, ou c'est un défaut plus général reproductible par presque tout le monde ?
achète la revue en question (ça fera vivre ton collègue éditeur allemand)
Bref, quel est le protocole ?
demande à M. Marx (Frédéric n'est pas l'auteur du test)
@tchao
AMcD
Frederic Bonroy wrote:
Une règle de sécurité de base est d'interdire le boot sur disquette dans le Bios.
Tout à fait
Heu, ça se discute ! Perso, je trouve ça un peu idiot. Pourquoi ne pas tout fermer, interdire, bloquer tant qu'on y est ? Au bout d'un moment, faut arrêter de se servir d'un ordinateur quoi...
Une règle de sécurité de base est d'interdire le boot sur disquette
dans le Bios.
Tout à fait
Heu, ça se discute ! Perso, je trouve ça un peu idiot. Pourquoi ne pas tout
fermer, interdire, bloquer tant qu'on y est ? Au bout d'un moment, faut
arrêter de se servir d'un ordinateur quoi...
Une règle de sécurité de base est d'interdire le boot sur disquette dans le Bios.
Tout à fait
Heu, ça se discute ! Perso, je trouve ça un peu idiot. Pourquoi ne pas tout fermer, interdire, bloquer tant qu'on y est ? Au bout d'un moment, faut arrêter de se servir d'un ordinateur quoi...
