Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 3
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Ghost-Rider
Le #22379501
Le 20/07/2010 21:44, Ronaldo a écrit :


http://cjoint.com/data/huvQyLZTJz_4808.jpg



Ça me fait penser aux Temps Modernes.

--
Ghost Rider

"Aimez-vous les uns les autres".
Jésus-Christ
Ofnuts
Le #22380071
On 20/07/2010 21:44, Ronaldo wrote:
Bonjour,


http://cjoint.com/data/huvQyLZTJz_4808.jpg




J'aime bien la compo qui nous change de la fleur toute seule, centrée ou
trirégulée. Par contre, je soupçonne une baisse en post-prod du niveau
des hautes lumières qui rend la photo grisouille.

--
Bertrand
Ronaldo
Le #22380241
Ofnuts a écrit :
On 20/07/2010 21:44, Ronaldo wrote:
Bonjour,


http://cjoint.com/data/huvQyLZTJz_4808.jpg




J'aime bien la compo qui nous change de la fleur toute seule, centrée ou
trirégulée. Par contre, je soupçonne une baisse en post-prod du niveau des
hautes lumières qui rend la photo grisouille.



Grisouille, vous avez dit grisouille ?

effectivement, lors du passage raw au format jpeg grosse baisse de
lumiere
et le redimensionnement n'a pas du arranger les choses.
Ghost-Rider
Le #22380311
Le 21/07/2010 09:05, Ronaldo a écrit :
Ofnuts a écrit :
On 20/07/2010 21:44, Ronaldo wrote:

http://cjoint.com/data/huvQyLZTJz_4808.jpg



J'aime bien la compo qui nous change de la fleur toute seule, centrée
ou trirégulée. Par contre, je soupçonne une baisse en post-prod du
niveau des hautes lumières qui rend la photo grisouille.



Grisouille, vous avez dit grisouille ?

effectivement, lors du passage raw au format jpeg grosse baisse de lumiere
et le redimensionnement n'a pas du arranger les choses.



Ah, c'était pris en raw ?
Effectivement, un petit coup de Monsieur Propre pour raviver les
couleurs leur font du bien.
http://cjoint.com/data/hvjtx4ujkH.htm
Mais pourquoi prendre en raw si ça donne ça ?

--
Ghost Rider

"Aimez-vous les uns les autres".
Jésus-Christ
Ronaldo
Le #22380761
Mais pourquoi prendre en raw si ça donne ça ?



le fichier raw de cette photo est correct et généralement sur mon
appareil photo les raw sont nettement meilleurs que les jpeg (et c'est
plus facile d'avoir des raw pour le post traitement)

En revanche pour la photo "petite fleur" lors de la conversion raw ->
jpeg je sais pas ce qu'il s'est passé j'ai obtenu une photo grisouille
et je m'en suis rendu compte lorsque je l'avais deja posté sur ce
forum.

J'utilise acdseepro3 que j'adore et commence à maitriser. J'adore son
interface fluide mais il parait aux yeux des specialistes que le
"moteur" n'est pas idéal. Peut etre que le probleme vient de la


J'ai également LR mais il rame un peu sur mon viel ordinateur et j'ai
du mal à le maitriser pour l'instant.


et puis ... je fais ce que je peux ! :-) :-)
MELMOTH
Le #22380901
Ce cher mammifère du nom de Ronaldo nous susurrait, le mardi
20/07/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message mélismes suivants :

http://cjoint.com/data/huvQyLZTJz_4808.jpg



Image bien *terne* !...
On n'a décidément pas envie de les offrir...Même à sa meilleure
ennemie...

--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ghost-Rider
Le #22381001
Le 21/07/2010 12:04, Ronaldo a écrit :
Mais pourquoi prendre en raw si ça donne ça ?



le fichier raw de cette photo est correct et généralement sur mon
appareil photo les raw sont nettement meilleurs que les jpeg (et c'est
plus facile d'avoir des raw pour le post traitement)



Je n'ai jamais vu de grandes différences avec mes Olympus E10/E20, sauf
en cas de très grande dynamique (fort contraste par grand soleil par
exemple). Mais comme je photographie surtout des chevreuils flous, ça me va.
Avec mon D90, je n'ai pas encore essayé vraiment mais apparemment sa
dynamique est meilleure que celle des Olympus. A condition de
sous-exposer un peu ça devrait aller.
Tu utilises quel appareil ?

En revanche pour la photo "petite fleur" lors de la conversion raw ->
jpeg je sais pas ce qu'il s'est passé j'ai obtenu une photo grisouille
et je m'en suis rendu compte lorsque je l'avais deja posté sur ce forum.



C'est ce qu'on appelle un "accident industriel". Es-tu bien assuré ?

J'utilise acdseepro3 que j'adore et commence à maitriser. J'adore son
interface fluide mais il parait aux yeux des specialistes que le
"moteur" n'est pas idéal. Peut etre que le probleme vient de la



La seule façon de le savoir vraiment est de tous les essayer. Pour ma
part, j'ai très longtemps utilisé PSP, puis Camedia Master d'Olympus,
maintenant c'est XNView, très complet en fait et facile à utiliser.
Picasa 3 aussi est bien pour ne pas s'embêter. J'ai aussi PS mais il est
bien trop compliqué.

J'ai également LR mais il rame un peu sur mon viel ordinateur et j'ai du
mal à le maitriser pour l'instant.



Connais pas. J'ai la source : 146 MO. Ça doit pas être simple.

et puis ... je fais ce que je peux ! :-) :-)



Moi, j'ai un truc : quand j'ai une vraiment bonne photo mais qu'elle
nécessite un traitement que je ne sais pas faire, je la poste ici en
appelant à l'aide. Il y a plein de gars super-gentils qui font des
miracles, et gratis en plus.
Tiens, un exemple, pour cette photo prise au-dessus des têtes, j'avais
oublié de fermer l'oculaire :
Avant :
http://cjoint.com/data/hvnAeE8qn6.htm
Après :
http://cjoint.com/data/hvnAVO2Smo.htm

Dingue hein ? C'est Charles Vassalo qui a fait ça. Chapeau !

--
Ghost Rider

"Aimez-vous les uns les autres".
Jésus-Christ
MELMOTH
Le #22381081
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mercredi
21/07/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
suivants :

La seule façon de le savoir vraiment est de tous les essayer



Les version pro de Acdsee 2 et 3 sont _vraiment_ bien foutues...

--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ofnuts
Le #22381121
On 21/07/2010 12:04, Ronaldo wrote:
Mais pourquoi prendre en raw si ça donne ça ?



le fichier raw de cette photo est correct et généralement sur mon
appareil photo les raw sont nettement meilleurs que les jpeg (et c'est
plus facile d'avoir des raw pour le post traitement)



Le gros intérêt des "raw" c'est de pouvoir bosser avec plus de 8 bits
par canal... Mais au vu de l'histogramme et de ses pics, tu dois bosser
en 8 bits... soit ton soft ne vaut pas tripette, soit tu ne maîtrises
pas bien ta chaîne de traitement. Tu te souviens exactement dec e que tu
as fait (chargement, sauvegarde (dans quel format), rechargement....

En revanche pour la photo "petite fleur" lors de la conversion raw ->
jpeg je sais pas ce qu'il s'est passé j'ai obtenu une photo grisouille
et je m'en suis rendu compte lorsque je l'avais deja posté sur ce forum.

J'utilise acdseepro3 que j'adore et commence à maitriser. J'adore son
interface fluide mais il parait aux yeux des specialistes que le
"moteur" n'est pas idéal. Peut etre que le probleme vient de la


J'ai également LR mais il rame un peu sur mon viel ordinateur et j'ai du
mal à le maitriser pour l'instant.



J'ai essayé LR, mais c'est pas pour moi. Trop branché productivité. Sans
doute impeccable pour les photographes de mariage...

et puis ... je fais ce que je peux ! :-) :-)



Ben continues de fréquenter ici (*)... c'est pas qu'on est tellement
plus doués, mais on a fait les conneries avant toi... on pourra
peut-être t'en éviter quelques unes.

(*) encore que si c'est pour poser des questions de technique numérique,
fr.rec.photo.numerique est plus indiqué, fr.rec.photo c'est plus pour
l'Art (avec un grand A, et en serrant les dents pour pas ricaner)
--
Bertrand
delestaque
Le #22381211
Ofnuts wrote:


(*) encore que si c'est pour poser des questions de technique
numérique, fr.rec.photo.numerique est plus indiqué, fr.rec.photo
c'est plus pour l'Art (avec un grand A, et en serrant les dents pour
pas ricaner)



Non, je le souligne souvent, ici, c'est pour les artistes, mais tu as raison
de le rappeler.

--
--
Ricco
Publicité
Poster une réponse
Anonyme