mais ça reste vachement mieux que les macro façon forensic de ghost&co ...
markorki
Ghost-Rider a écrit :
Le 10/03/2013 20:05, webinter a écrit :
http://cjoint.com/?CCkucZqvQev
Une fleur en lévitation ! Jamais je n'aurais imaginé un tel prodige !
Oui, je trouve cette fleur de véronique entr'ouverte et correctement isolée du fond plutôt agréable. Quant au grain, il ne doit pas être bien difficile de gaussoflouter (ben c'est comme-ça qu'on dit, non ?) le fond granuleux en épargnant la fleur.
Ghost-Rider a écrit :
Le 10/03/2013 20:05, webinter a écrit :
http://cjoint.com/?CCkucZqvQev
Une fleur en lévitation !
Jamais je n'aurais imaginé un tel prodige !
Oui, je trouve cette fleur de véronique entr'ouverte et correctement
isolée du fond plutôt agréable.
Quant au grain, il ne doit pas être bien difficile de gaussoflouter (ben
c'est comme-ça qu'on dit, non ?) le fond granuleux en épargnant la fleur.
Une fleur en lévitation ! Jamais je n'aurais imaginé un tel prodige !
Oui, je trouve cette fleur de véronique entr'ouverte et correctement isolée du fond plutôt agréable. Quant au grain, il ne doit pas être bien difficile de gaussoflouter (ben c'est comme-ça qu'on dit, non ?) le fond granuleux en épargnant la fleur.
Jacques DASSIÉ
markorki a pensé très fort :
Quant au grain, il ne doit pas être bien difficile de gaussoflouter (ben c'est comme-ça qu'on dit, non ?) le fond granuleux en épargnant la fleur.
Une fleur ?
Quelque chose comme ça ?
http://cjoint.com/?CClgEZqPji9
Une des image que René Bouillot m'a demandé (avec quelques autres), plus un chapître complet, pour la 4ème édition de son bouquin "La pratique du reflex numérique", reçu avant-hier de chez Eyrolles. Ça fait toujours plaisir d'être choisi par des équipes compétentes !
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
markorki a pensé très fort :
Quant au grain, il ne doit pas être bien difficile de gaussoflouter (ben
c'est comme-ça qu'on dit, non ?) le fond granuleux en épargnant la fleur.
Une fleur ?
Quelque chose comme ça ?
http://cjoint.com/?CClgEZqPji9
Une des image que René Bouillot m'a demandé (avec quelques autres),
plus un chapître complet, pour la 4ème édition de son bouquin "La
pratique du reflex numérique", reçu avant-hier de chez Eyrolles.
Ça fait toujours plaisir d'être choisi par des équipes compétentes !
Quant au grain, il ne doit pas être bien difficile de gaussoflouter (ben c'est comme-ça qu'on dit, non ?) le fond granuleux en épargnant la fleur.
Une fleur ?
Quelque chose comme ça ?
http://cjoint.com/?CClgEZqPji9
Une des image que René Bouillot m'a demandé (avec quelques autres), plus un chapître complet, pour la 4ème édition de son bouquin "La pratique du reflex numérique", reçu avant-hier de chez Eyrolles. Ça fait toujours plaisir d'être choisi par des équipes compétentes !
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Michel Âne-Queue
Jacques DASSIÉ a amoré :
markorki a pensé très fort :
Quant au grain, il ne doit pas être bien difficile de gaussoflouter (ben c'est comme-ça qu'on dit, non ?) le fond granuleux en épargnant la fleur.
Une fleur ?
Quelque chose comme ça ?
http://cjoint.com/?CClgEZqPji9
Une des image que René Bouillot m'a demandé (avec quelques autres), plus un chapître complet, pour la 4ème édition de son bouquin "La pratique du reflex numérique", reçu avant-hier de chez Eyrolles. Ça fait toujours plaisir d'être choisi par des équipes compétentes !
tu crois que tu vas nous la faire à l'influence genre c'est moi le meilleur bande de cons tu rigoles ma pauvre cocotte en sucre reste à se demander comment tu as fait si c'est vrai pour être choisi il doit y avoir des canapés en promo en ce moment ha ha ha ha ha ha ha ha ha
Jacques DASSIÉ a amoré :
markorki a pensé très fort :
Quant au grain, il ne doit pas être bien difficile de gaussoflouter (ben
c'est comme-ça qu'on dit, non ?) le fond granuleux en épargnant la fleur.
Une fleur ?
Quelque chose comme ça ?
http://cjoint.com/?CClgEZqPji9
Une des image que René Bouillot m'a demandé (avec quelques autres), plus un
chapître complet, pour la 4ème édition de son bouquin "La pratique du reflex
numérique", reçu avant-hier de chez Eyrolles.
Ça fait toujours plaisir d'être choisi par des équipes compétentes !
tu crois que tu vas nous la faire à l'influence genre c'est moi le
meilleur bande de cons tu rigoles ma pauvre cocotte en sucre reste à se
demander comment tu as fait si c'est vrai pour être choisi il doit y
avoir des canapés en promo en ce moment ha ha ha ha ha ha ha ha ha
Quant au grain, il ne doit pas être bien difficile de gaussoflouter (ben c'est comme-ça qu'on dit, non ?) le fond granuleux en épargnant la fleur.
Une fleur ?
Quelque chose comme ça ?
http://cjoint.com/?CClgEZqPji9
Une des image que René Bouillot m'a demandé (avec quelques autres), plus un chapître complet, pour la 4ème édition de son bouquin "La pratique du reflex numérique", reçu avant-hier de chez Eyrolles. Ça fait toujours plaisir d'être choisi par des équipes compétentes !
tu crois que tu vas nous la faire à l'influence genre c'est moi le meilleur bande de cons tu rigoles ma pauvre cocotte en sucre reste à se demander comment tu as fait si c'est vrai pour être choisi il doit y avoir des canapés en promo en ce moment ha ha ha ha ha ha ha ha ha
Ghost-Rider
Le 11/03/2013 06:45, Jacques DASSIÉ a écrit :
Une fleur ? Quelque chose comme ça ? http://cjoint.com/?CClgEZqPji9
Très joli et elle ne se promène pas dans l'espace, elle a gardé sa tige.
Une des image que René Bouillot m'a demandé (avec quelques autres), plus un chapître complet, pour la 4ème édition de son bouquin "La pratique du reflex numérique", reçu avant-hier de chez Eyrolles. Ça fait toujours plaisir d'être choisi par des équipes compétentes !
Ah, René Bouillot attaque la 4ème édition de son livre ? Très bien. Il va peut-être vouloir revoir certaines affirmations un peu trop rapides, comme celle-ci, page 337 de la 3ème : "...nous vous déconseillons formellement l'usage de cette simple lentille qui ne peut qu'introduire des aberrations. Sans aller jusqu'à utiliser un objectif macro, l'emploi d'une bague-allonge avec un objectif courant donne des résultats clairement supérieurs". Ou page 99 : "...en plaçant devant l'objectif une lentille convergente, dite bonnette d'approche. Ce n'est sûrement pas la méthode à adopter quand on dispose d'un réflex à objectifs interchangeables."
Ce qui n'est pas du tout l'avis de Gérard Thérin : "...avec une bonnette de haut de gamme (deux lentilles achromatiques traitées multicouches) le résulat final sera meilleur qu'avec des bagues allonge !" http://www.naturepixel.com/technique.htm#bonnettes
Il semble que René Bouillot n'ait jamais essayé des bonnettes de qualité. C'est dommage, il prive ses lecteurs de nombreuses possibilités. Du reste, tout le chapitre "Photo rapprochée et photomacrographie" date quelque peu.
Le 11/03/2013 06:45, Jacques DASSIÉ a écrit :
Une fleur ?
Quelque chose comme ça ?
http://cjoint.com/?CClgEZqPji9
Très joli et elle ne se promène pas dans l'espace, elle a gardé sa tige.
Une des image que René Bouillot m'a demandé (avec quelques autres), plus
un chapître complet, pour la 4ème édition de son bouquin "La pratique du
reflex numérique", reçu avant-hier de chez Eyrolles.
Ça fait toujours plaisir d'être choisi par des équipes compétentes !
Ah, René Bouillot attaque la 4ème édition de son livre ? Très bien.
Il va peut-être vouloir revoir certaines affirmations un peu trop
rapides, comme celle-ci, page 337 de la 3ème :
"...nous vous déconseillons formellement l'usage de cette simple
lentille qui ne peut qu'introduire des aberrations. Sans aller jusqu'à
utiliser un objectif macro, l'emploi d'une bague-allonge avec un
objectif courant donne des résultats clairement supérieurs".
Ou page 99 :
"...en plaçant devant l'objectif une lentille convergente, dite bonnette
d'approche. Ce n'est sûrement pas la méthode à adopter quand on dispose
d'un réflex à objectifs interchangeables."
Ce qui n'est pas du tout l'avis de Gérard Thérin :
"...avec une bonnette de haut de gamme (deux lentilles achromatiques
traitées multicouches) le résulat final sera meilleur qu'avec des bagues
allonge !"
http://www.naturepixel.com/technique.htm#bonnettes
Il semble que René Bouillot n'ait jamais essayé des bonnettes de qualité.
C'est dommage, il prive ses lecteurs de nombreuses possibilités.
Du reste, tout le chapitre "Photo rapprochée et photomacrographie" date
quelque peu.
Une fleur ? Quelque chose comme ça ? http://cjoint.com/?CClgEZqPji9
Très joli et elle ne se promène pas dans l'espace, elle a gardé sa tige.
Une des image que René Bouillot m'a demandé (avec quelques autres), plus un chapître complet, pour la 4ème édition de son bouquin "La pratique du reflex numérique", reçu avant-hier de chez Eyrolles. Ça fait toujours plaisir d'être choisi par des équipes compétentes !
Ah, René Bouillot attaque la 4ème édition de son livre ? Très bien. Il va peut-être vouloir revoir certaines affirmations un peu trop rapides, comme celle-ci, page 337 de la 3ème : "...nous vous déconseillons formellement l'usage de cette simple lentille qui ne peut qu'introduire des aberrations. Sans aller jusqu'à utiliser un objectif macro, l'emploi d'une bague-allonge avec un objectif courant donne des résultats clairement supérieurs". Ou page 99 : "...en plaçant devant l'objectif une lentille convergente, dite bonnette d'approche. Ce n'est sûrement pas la méthode à adopter quand on dispose d'un réflex à objectifs interchangeables."
Ce qui n'est pas du tout l'avis de Gérard Thérin : "...avec une bonnette de haut de gamme (deux lentilles achromatiques traitées multicouches) le résulat final sera meilleur qu'avec des bagues allonge !" http://www.naturepixel.com/technique.htm#bonnettes
Il semble que René Bouillot n'ait jamais essayé des bonnettes de qualité. C'est dommage, il prive ses lecteurs de nombreuses possibilités. Du reste, tout le chapitre "Photo rapprochée et photomacrographie" date quelque peu.
webinter
webinter a pensé très fort :
http://cjoint.com/?CCkucZqvQev
Bonjour tous, Merci de vos commentaires, les conditions n'était pas bonne pour cette tof, (de plus avec mes probs de dos, pour me baisser...... aie, aie) tacherais de faire mieux la prochaine fois. Ce soir ou demain je poste des photos du matériel (fait maison) que j'ai utilisée. Vous allez être surpris :oÞ
-- Joël... (°¿°) Le vrai tombeau des morts, c’est le coeur des vivants. http://photosthemes.free.fr/
webinter a pensé très fort :
http://cjoint.com/?CCkucZqvQev
Bonjour tous,
Merci de vos commentaires, les conditions n'était pas bonne pour cette
tof,
(de plus avec mes probs de dos, pour me baisser...... aie, aie)
tacherais de faire mieux la prochaine fois.
Ce soir ou demain je poste des photos du matériel (fait maison)
que j'ai utilisée.
Vous allez être surpris :oÞ
--
Joël... (°¿°)
Le vrai tombeau des morts, c’est le coeur des vivants.
http://photosthemes.free.fr/
Bonjour tous, Merci de vos commentaires, les conditions n'était pas bonne pour cette tof, (de plus avec mes probs de dos, pour me baisser...... aie, aie) tacherais de faire mieux la prochaine fois. Ce soir ou demain je poste des photos du matériel (fait maison) que j'ai utilisée. Vous allez être surpris :oÞ
-- Joël... (°¿°) Le vrai tombeau des morts, c’est le coeur des vivants. http://photosthemes.free.fr/
Jacques DASSIÉ
Ghost-Rider avait soumis l'idée :
Ah, René Bouillot attaque la 4ème édition de son livre ? Très bien. Il va peut-être vouloir revoir certaines affirmations un peu trop rapides,
Il semble que René Bouillot n'ait jamais essayé des bonnettes de qualité. C'est dommage, il prive ses lecteurs de nombreuses possibilités.
Alors mon G-R, toujours aussi distrait quand tu diagonalyse un message ? (non,non, pas de faute d'orthographe, tout au plus un néologisme...)
4ème édition de son bouquin "La pratique du reflex numérique", reçu avant-hier de chez Eyrolles.
"Reçu de chez Eyrolles". Ce qui veut dire que je l'ai en main et qu'il est trop tard pour lui faire part, à nouveau, de tes observations si bonnettement pertinentes. D'ailleurs, il ne s'étend plus sur ce sujet et se borne à citer les productions d'une marque.
Ce bouquin est une somme remarquable, Il n'est toutefois pas écrit pour les fortes pointures de ce forum (desquelles tu fais partie, de gré ou de force !). Mais il peut concerner une majorité de photographes qui ne veulent pas se prendre la tête et y trouver facilement la bonne formule qui leur manque sur le moment ! Je connais ton amour immodéré de la bonnette, fais gaffe G-R, faut pas abuser... de l'empilement !
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Ghost-Rider avait soumis l'idée :
Ah, René Bouillot attaque la 4ème édition de son livre ? Très bien.
Il va peut-être vouloir revoir certaines affirmations un peu trop rapides,
Il semble que René Bouillot n'ait jamais essayé des bonnettes de qualité.
C'est dommage, il prive ses lecteurs de nombreuses possibilités.
Alors mon G-R, toujours aussi distrait quand tu diagonalyse un message
?
(non,non, pas de faute d'orthographe, tout au plus un néologisme...)
4ème édition de son bouquin "La pratique du
reflex numérique", reçu avant-hier de chez Eyrolles.
"Reçu de chez Eyrolles". Ce qui veut dire que je l'ai en main et qu'il
est trop tard pour lui faire part, à nouveau, de tes observations si
bonnettement pertinentes.
D'ailleurs, il ne s'étend plus sur ce sujet et se borne à citer les
productions d'une marque.
Ce bouquin est une somme remarquable, Il n'est toutefois pas écrit pour
les fortes pointures de ce forum (desquelles tu fais partie, de gré ou
de force !). Mais il peut concerner une majorité de photographes qui ne
veulent pas se prendre la tête et y trouver facilement la bonne formule
qui leur manque sur le moment !
Je connais ton amour immodéré de la bonnette, fais gaffe G-R, faut pas
abuser... de l'empilement !
Ah, René Bouillot attaque la 4ème édition de son livre ? Très bien. Il va peut-être vouloir revoir certaines affirmations un peu trop rapides,
Il semble que René Bouillot n'ait jamais essayé des bonnettes de qualité. C'est dommage, il prive ses lecteurs de nombreuses possibilités.
Alors mon G-R, toujours aussi distrait quand tu diagonalyse un message ? (non,non, pas de faute d'orthographe, tout au plus un néologisme...)
4ème édition de son bouquin "La pratique du reflex numérique", reçu avant-hier de chez Eyrolles.
"Reçu de chez Eyrolles". Ce qui veut dire que je l'ai en main et qu'il est trop tard pour lui faire part, à nouveau, de tes observations si bonnettement pertinentes. D'ailleurs, il ne s'étend plus sur ce sujet et se borne à citer les productions d'une marque.
Ce bouquin est une somme remarquable, Il n'est toutefois pas écrit pour les fortes pointures de ce forum (desquelles tu fais partie, de gré ou de force !). Mais il peut concerner une majorité de photographes qui ne veulent pas se prendre la tête et y trouver facilement la bonne formule qui leur manque sur le moment ! Je connais ton amour immodéré de la bonnette, fais gaffe G-R, faut pas abuser... de l'empilement !
